Se trata de momento de tan solo una propuesta visionaria, aunque conviene no subestimar al emirato árabe que está construyendo actualmente una torre de 818 metros de altura (Burj Dubai, actualmente el edificio más alto del mundo). 
El edificio se estructuraría en base a 3 “torres” exterior en forma de espiral interconectadas cada 100 pisos, así como otras 3 interiores en sentido contrario. Todas ellas se organizarían en torno a un núcleo central, que no obstante no llegaría hasta la máxima altura.
A lo largo de toda la torre, a diferentes alturas, se ubicarían jardines y espacios de intercomunicación entre las distintas subtorres que componen el edificio. Los últimos 400 metros del edificio podrían ser utilizados para ubicar turbinas eólicas.
Se trata de un concepto de ciudad vertical que sin duda tendría muchas dificultades técnicas y económicas para ser construido a dia de hoy. Pero incluso si hipotéticamente se aprobase su construcción habría que hacerse muchas preguntas. ¿2.400 metros de altura? ¿Por qué y para qué?
Más información e imágenes: Thread “Dubai City Tower”] en Foro Urbanity.
¡Esto era lo que faltaba! jajaja
Dudo que se haga, por lo menos durante los próximos 10 años no creo que se empieze nada, pero bueno, esto es Dubai =D
Los petrodolares, tienen que gastarlos de alguna manera y más con su afán de protagonismo. Sinceramente, creo, es mi humilde opinión, no estamos es la época de los “megarascacielos”, habiendo tantas cosas que mejorar antes, aparte de que no veo sostenible una torre de 2.000 m, porque a la larga esto será una competición entre países de a ver quien hace la torre más alta, y ya lo dijeron los propios jeques árabes, “sabemos que el petroleo no es infinito, y ahora que tenemos dinero, habra que invertirlo de alguna forma”, esta es una de ellas. Saludos.
La ciudad vertical es un concepto complejo, costoso y de dudoso valor en un lugar como Dubai que no es que carezca de suelo para construir precisamente y tenga que recurrir a estas cosas. En la epoca de arquitectura de autor, de firma, surgen este tipo de elementos estrafalarios exentos (los cacharros que yo llamo) que si bien tienen cierto interes como experimentos constructivos, estructurales e incluso escultoricos, no pretenden responder (al menos en este caso) a unas necesidades, sino a una intencion de exaltacion y poder.
Parece que de nuevo volvemos a las utopias en urbanismo, solo que en estos dias la concentracion de dinero y poder es tal, que son utopias realizables, siendo en el pasado su permanencia en el plano de la imaginacion lo que las concedia el valor de lo flexible y libre de las ataduras que supone su construccion.
En todo caso a mi me enseñaron que, en general, la arquitectura surge para cubrir unas necesidades. Si estas necesidades desaparecen, ¿desaparece tambien la arquitectura misma? En fin, estoy completamente de acuerdo con la ultima frase: ¿por que y para que?
francamente es una carrera para ver quien realiza el edificio mas alto lo cual es hasta cierto punto tonto e inadecuado mejor se utilize ese dinero en otras cosas como la ayuda a los paises mas pobres ,la ayuda medica y alimenticia a las personas que mueren de hambre .
-Me parece un proyecto alucinante, realmete sí. Habría que esudiar muchos más detalles pero no está mal jeje. el diseño no me acab de conencer, sobre todo en la parte más alta; además yo no lo haría tan cerca del mar…
-Saludos, gran web Urbanity.
Yo estoy de acuerdo en que cada cuál utilice su dinero como quiera incluido para hacer megarascacielos. El recurso muy extendido de decir que hay que utilizar el dinero (¿cuál? ¿el de quién? ¿para quién? ¿por qué el de estos señores y no otro? ¿y durante cuanto tiempo?) para “ayudar” a los paises pobres y ese tipo de cosas, me parece que como idea políticamente correcta y buenista queda muy bien en debates de instituto y en congresos progres (estamos cansados de oir lo mismo ante proyectos como la exploración espacial, la construcción de telescopios, o la creación de grandes monumentos o infraestructuras, etc.), pero no sé porqué hay que mezclar las cosas, la verdad.
Además si la arquitectura siguiera sólo el mero parámetro de la necesidad, no existirían las catedrales góticas, ni las pirámides egipcias, ni casi ningún templo en general, ni la torre Eiffel, ni muchos otros monumentos, porque no cubren verdaderas necesidades ni utilidades reales. Serían superfluos. Todo lo decorativo no existiría y tendríamos calles grises y bloques de hormigón soviéticos pordoquier, como mucho.
En fin… Que si estos tíos quieren hacer un mega rascacielos (o muchos) porque tienen el dinero y las ganas de demostrar que lo tienen… Pues chico, esos proyectos que están haciendo lo queramos o no están haciendo que la arquitectura avance y ponga a prueba en el universo real técnicas que hasta el momento sólo iban apareciendo en el papel y en el ordenador. En mi opinión, allá cada cuál con su dinero y sus recursos.
En caso de construirse, habría que tener los problemas de compresión y descompresión de los que suban en ascensores. No se puede subir a toda mecha, desde el nivel del mar hasta 2.400 metros sin tener problemas, como el mal de montaña. Además, para poder dormir a más de 2.000 metros hay que estar aclimatado. Si no lo estás, es dificil conciliar el sueño a tales alturas por falta de oxígeno en aquellos habituados a vivir al nivel del mar.
Ya con 800 metros, habrán problemas de aclimatación, cuando la torre se ponga en marcha.
http://ampunto.blogspot.com
este edificio me parece alucinante y espero que lo contruyan pronto
debe ser muy complicado contruir una estructura de ere magnitud devido a que las personas no podrian trabajar a esa altura porque les seria casi imposible otro factor el el clima la humedad que hay a ese altura no dejaria que el concreto utilizado pueda secarse rapido otro seria que estaria mas propenso a que pase algun acidente aereo creo que la presion alla esistente aria al rasca cielos mucho mas pesado y los costos de hacer los simientos deben ser muy elebados y oyro problema es el suelo es apto para tal construccion los sismos es otro problema el clima como el caso del viento es capas la estructura capas de resistir la fuerza ejersida
seria muy dificil construir y tambien para trabajar la altura , el clima, la humedad, los vientos q son muy fuertes a esa altura y dependiendo el material q se va a utilizar para la construccion. y pues yo creo q eso se ve excelente el proyecto. y a que pais no le gustaria una torre asi y sentirse orgulloso de decir q esa torre esta aqui en mi país.
pero en mi opinion
yo pienso q este pais y todos los paises q tienen los recursos deverian pensar mas en lo q todo mundo ya sabe que es “EL CALENTAMIENTO GLOBAL” y pues teneindo los recursos
q piensen en un proyecto sobre este tema
q a la larga se hace mas realidad y esto afectara a todo el mundo y nadie podra decir q yo me salvo de esto y de nada servirá todas estas construcciones
jhon salgado, nene , aprende a escribir que me duelen los ojos, que aparte de las faltas no has puesto ni una coma
ese edifisio no se puede construir puesto que el suelo de dubai tiene muy poca resistencia.. el edificio ademas todavia no fue ni aprobado y no creo q lo apruebe.. ademas mira que van a saltar del burj dubai de 160 pisos a este de 400.. es algo medio exagerado.. para mi vana a ir haciendo escalerita.. 170, 180, 200 asi.. y CAPAZ en alguna de esas si una sociedad jeque se pone las pilas y pone banda de plata se hace.. pero minimo 7 años necesita ese edificio pra construirse
¿porqué no?
la verdad es que es un proyecto que en un instante me dejo perplejo en el sentido de como dice Sebaa es un enorme salto hacia arriba!! imaginense de de 160 a 400 es practicamente 2 Burj Dubai uno sobre otro y un poco mas! la verdad es que no es preciso decir que es o no posible porque como saben estos jeques poseen fortunas practicamente incalculables que podrian decirse que hasta infinitas aunque suene ridiculo. hoy en dia se hacen avances extraordinarios en la ingenieria de infraestructuras que, por mas que nos parezca imposible, en un futuro cercano y contando con el enorme presupuesto que tienen estos seres se pueda lograr un proyecto de proporciones epicas como este! Recuerden que… EL MAYOR RETO DEL HOMBRE ES SUPERAR SU ULTIMO MAYOR RETO. Saludos!
Son hazañas de ingenieria, pero demasiado peligroso contruirlos porque son blancos perfectos para terroristas o para paises que tratarian de destruirlos, por envidia (porque ellos no pueden hacer algo igual o parecido). Ojala todos los paises tuvieran arquitectura de primer mundo, en lugar de chozas de carton.
HONESTAMENTE YO ESTOY IMPACTADA CON TODO LO QUE SE ESTA LLEVANDO A CABO EN ESTE LUGAR,, NO HE PARADO DE INVESTIGAR SOBRE ELLO Y SI TUVIERA EL DINERO, YA ESTARIA VOLANDO HACIA ALLA, SIN EMBARGO, TAMBIEN ADMITO QUE ME DARIA UN POCO DE TEMOR, YA QUE CONSIDERO QUE ESTAS CONSTRUCCIONES SON MARAVILLOSAS PERO TAMBIEN MUY FRAGILES, ESTARAN DISEÑADAS PENSANDO EN RESISTIR UN TERREMOTO, UN TSUNAMI, Y TANTAS COSAS DE LA NATURALEZA??
NO DUDO QUE TENGAN ALGUN FONDO DE DINERO DESTINADO A “SI ALGO SALE MAL”, PERO LO QUE NO SE PUEDE RECUPERAR CON DINERO SERIAN LAS VIDAS DE LAS PERSONAS QUE SE VIERAN AFECTADAS. LAS ISLAS QUE CONSTRUYERON SON MAGNIFICAS, VERDADERAMENTE UNA GRAN MENTE LA DE ESTOS HOMBRES, PERO QUE TANTO RESISTIRAN UN HURACAN. OJALA EN VERDAD ESTEN REALIZANDO TODO ESTO BAJO CONCIENCIA.
FUERA DE ESTO YO SOLO PUEDO ADMIRAR EL TRABAJO QUE ESTAN HACIENDO, COMO ME GUSTARIA QUE AQUI EN MEXICO TAMBIEN SE TRABAJARA POR UN CRECIMIENTO.
Y EN CUANTO A LOS QUE OPINAN QUE “POR QUE HACEN TODO ESTO SI EN OTROS PAISES SE ESTANMURIENDO DE HAMBRE”, YO CREO QUE ACADA PAIS LE CORRESPONDE PONER SU GRANITO DE ARENA PARA SU PROPIO AVANCE, HACE UN TIEMPO ELLOS TAMPOCO TENIAN GRAN COSA Y HAN SABIDO UTILIZAR LO QUE TIENEN. ES DE ADMIRAR.
SI ALGUIEN ME INVITA A DUBAI NO ME NIEGO. JA.
SALUDOS A TODOS.
¿Para que, y porque? A Falta de pan buenas son galletas
yo opino q deveria construiste rapido ya q sera muy bonito y atraera artas personas a vivir aca
Hola, yo opino lo mismo que vktamx, fuera de todos los problemas que existan en el mundo, como es el hambre, (está claro que el ser humano primero mira más por el que por el prójimo, como es natural, aunque parezca triste.) tambien decir que a veces uno no sabe hasta donde las cosas pueden ser necesarias o no serlas, no se si será el caso!!
Pero a mi lo que mas me llama la atencion es… si los continentes del planeta, es decir la tierra en general, se va transformando y moviendo con el paso de los años (ejemplo: España antes formaba parte de África)
¿Cómo tienen el valor de retar a la madre tierra y vender tan frescamente a la poblacion algo que por supuesto con el paso del tiempo tendra el peligro de derrumbarse y producir daños? no solo del gasto que supone su construccion.
La torre de babel caerá
Sólo la gente consciente seguira por el buen camino.
saludos
La Verdad Yo digo que si un pais tiene dinero que lo gaste en lo que quiera al fin y al cabo ellos lo ganaron no se puede hacer tanto esfuerzo para ganar tanto dinero y despues regalarselo a los paises pobres! que los paises pobres se consigan el suyo!!!
Esste proyecto es una verdadera obra de arte, ingenieria, arquitectura, ecorquitectura y de mas, me parece que nosotroc como umanidad siempre buscamos superarnos. he leido los post hasta el dia de hoy y solo he leido comentarios negtivos de que no se puede hacer, y algunos coinciden en varias cosas; lo que siempre criticamos de un proyecto son cosas negativas, nunca vemos lo positivo. ustedes cren que los arquitectos que proyectaron esta idea, no han pensado factores climaticos, uso del suelo, confort del ser humano. al proyectar algo asi es necesario tener en cuenta todos estos factores y principalmente al ser humano, por lo que yo pienso que es un proyecto que tiene ventajas y desventajas. y al final sabremos si es util si lo llegaran a construir. saludos gracias
es increible pero sise va hacer no dudo de dubai
Maravilloso proyecto…
Una “edificación” de tal envergadura traería muchos turistas al país donde se construya, pero esto no deja de ser un PROYECTO que aun no a sido aprobado y a lo personal nunca lo será, es lo mismo que el proyecto japones del X Seed 4000, pura publicidad y prestigio para los que diseñaron este proyecto…especulo que los diseñadores del proyecto consideraron temas como la aclimatacion, el mal de montaña, la estructura del suelo y presion atmosferica(contamos con los conocimientos para acerlo).
Entonces por que no hacerlo?
Para mi es sismple la verdad el proyecto busca el fin de dar prestigio y no el de llevarse a cabo.
fuera de que la desindad poblacional de emiratos no es un problema por lo tanto no habria demanda para cubir las habitaciones que se oferten, el problema seria uqe debido al enorme costo de dicha edificacion y el costo de las habitaciones seria tambien elevadisimo
No se si la zona de emiratos arabes es una zona volcanica para considerar risgos de sismos y por ende de stunamis; si es el caso entonces sería riesgoso contuir un edificio de esa magnitud con la tecnologia que contamos en estos momentos contra desastres naturales para edificios inmensos, talves de aqui a varias decadas podria considerarse.