La Chelsea Tower es un edificio situado en la avenida más importante de Dubai, la Sheikh Zayed Road. Es obra del estudio Atkins & Partners Overseas y fue finalizada en 2005. Tiene una altura total (incluyendo pináculo) de 251 metros.
Foto izquierda. Autor: Alan Cordova 
La Torre CajaMadrid se ubica en la avenida más importante de Madrid, el Paseo de la Castellana. Es una obra del estudio Foster & Partners y está siendo finalizada en estos momentos. Tiene una altura total de 250 metros.
Foto derecha. Autor: Echtelion
¿Que os parece el tema? ¿Considerais que se parecen mucho, poco o nada? Si tuvieseis que elegir una ¿cual elegiríais?
Pues sí se parecen, sobretodo por lo del arco. También se dijo que se parecía a la de Frankfurt. Por quedarme, me quedo con la de Madrid, jeje. Bueno, me justifico: por el recubrimiento metálico de los núcleos y su aire más elegante. Además, está en un conjunto mucho más conjuntado, valga la redundancia.
Sólo se parecen en la altura y el arco superior.
Me gusta mucho la torre caja Madrid. Pero a mi aparecer no se parecen en casi nada. Y no se porque me da la sensacion de que es mucho mas grande el edificio de dubai que el de madrid… a vosotros no??????
yo me quedo tambien con la de Madrid. me parece mas elegante tanto en forma como en colores, la chelsea tower parece mas “de juguete”, menos robusta, no se si me explico
es mucho mas bonita la de dubai. puede k las de madrid sean modernas y tal, pero tambien son grises y sosas, sobre todo la de sacyr
En lo personal a mi me agrada mas Caja Madrid, sobretodo porq me late mucho el estilo d Foster, pero yo pienso q Caja Madrid se parece mas a la Torre CNCI (167m) d MTY q a la Chelsea Tower d Dubai. En la siguiente direccion pueden encontrar una foto de la torre.
http://flickr.com/photos/blackwizard/2062167346/sizes/l/
FOSTER uno de los mejores….. ESTA VEZ HA DEJADO MUCHO QUE DESEAR CON LA TORRE REPSOL.
TORRE CAJA MADRID sin duda!!
Sin dudarlo, la de Foster mucho mejor; mucho más sobria y elegante. No entiendo a qué viene el “piano” que dibuja la de Atkins en la fachada. Parece que se debe a la incontinencia proyectista y banal del arquitecto, y no le hace ningún bien al diseño puesto que divide y diluye la potencia de una solución como la elegida.
en base a las fotos mostradas, cada una de las edificaciones se han diseñado de acuerdo al entorno,mientras la primera muestra elementos que volumetricamente la hacen mas agil ,liviana , la segunda bajo su simplicidad se ve solida, fuerte.
Ahora os hago otra pregunta (a los madrileños), ¿cambiariais la de Dubai por la de Caja Madrid en el mismo sitio?
Si la cambiaria pero no por la caja madrid. la pondria donde esta ahora el santiago bernabeu
Empecemos por decir que la foto de la izquierda no le hace justicia a la Chelsea, porque se la han sacado en uno de los escasos días nublados que hay en Dubai. Yo que he tenido la inmensa suerte de estar al pie de ambas, me quedo con la Chelsea, me parece más estética (también más ostentosa, nadie pretendió evitarlo) y que encaja mejor con su entorno en la increible avenida Jeque Zayed, que la Caja Madrid al final de la Castellana y con el hospital de la Paz al lado.
No tuve la oportunidad de conocer a ninguno, sin embargo ambos por lo que veo tienen su estilo, en fin …
Aunque la de madridi tiene los colores mas fuertes y elegantes es mucho mejor el estilo de la chelsea en dubai
Yo me quedo con la nuestra, la torre es expectacular y hecha por empresas españolas con un % de mano de obra española muy alta y eso es bueno
Y la direccion de la UTE el gerente con mucha experiencia, TORRE PICASSO,TORRES KIO, T 4 , Y TORRE CAJAMADRID,
vaya curriculum, un saludo