Comments on: Vallecas 20, Pau de Vallecas, Madrid / Estudio Entresitio http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/ Arquitectura, infraestructuras, urbanismo, etc... Thu, 02 Feb 2012 23:32:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: ta http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1281 ta Sat, 06 Feb 2010 13:38:33 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1281 buenas dias. el jueves me comunico la emv, que tengo un piso de una habitación en la torre. piso 20 c de la escalera 2. me gustaria saber si alquien sabe el precio de la vivienda fianal y/o los planos de la casa. muchas gracias a todos. buenas dias.
el jueves me comunico la emv, que tengo un piso de una habitación en la torre. piso 20 c de la escalera 2. me gustaria saber si alquien sabe el precio de la vivienda fianal y/o los planos de la casa. muchas gracias a todos.

]]> By: adjudicatario http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1282 adjudicatario Sun, 13 Dec 2009 18:17:03 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1282 ola por si alguien no se ha enterado la emv envio sms a los adjudicatarios de esta promo, al parecer a muchos no les llego si sois uno de los agraciados contactar con la emv para que os informen y podais llevar la documentacion que solicitan ya que solo an dado 10 habiles. ola por si alguien no se ha enterado la emv envio sms a los adjudicatarios de esta promo, al parecer a muchos no les llego si sois uno de los agraciados contactar con la emv para que os informen y podais llevar la documentacion que solicitan ya que solo an dado 10 habiles.

]]> By: maria gonzalez http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1280 maria gonzalez Wed, 10 Jun 2009 09:37:41 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1280 no puedo entrar en nuestro foro en www.nuevosvecinos.com ¿alguien ha podido entrar en ese foro? no puedo entrar en nuestro foro en http://www.nuevosvecinos.com ¿alguien ha podido entrar en ese foro?

]]> By: pepinero http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1279 pepinero Thu, 09 Apr 2009 17:59:25 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1279 ¡Los jovenes a vivir en torres como los chinos... es lo que se merecen! ja ja. A ver, en Manhatan hay muchas torres de apartamentos aunque estos son mucho más grandes. Es un modelo que funciona en un mundo positivista occidental de crecimiento sostenido pero personalmente lo encuentro muy esclavo del ascensor, utilizas más energía y obligas a utilizar el ascensor a toda persona que desee subir a un piso superior al segundo o al tercero. No ponen balcones en las torres para que no aumente el índice de suicidios y para que no penalize la estructura por acción de viento, creo. Pienso que los edificios en altura se deberían restringir solo para edificios de oficinas. Creo que en edificios residenciales las cinco plantas están bien utilizar las escaleras de forma general y dejar los ascensores para personas mayores y minusválidos o para situaciones de emergencia pero no de forma general. Ancha es Castilla y además la región metropolitana de Madrid no tiene apenas valor medioambiental en la zona sur. Lo que si me gustaría es que hubiera más zonas como Azca o más edificios de oficinas localizados en Madrid de forma multipolar... no solo vivienda y comercial- ¡Los jovenes a vivir en torres como los chinos… es lo que se merecen! ja ja. A ver, en Manhatan hay muchas torres de apartamentos aunque estos son mucho más grandes. Es un modelo que funciona en un mundo positivista occidental de crecimiento sostenido pero personalmente lo encuentro muy esclavo del ascensor, utilizas más energía y obligas a utilizar el ascensor a toda persona que desee subir a un piso superior al segundo o al tercero. No ponen balcones en las torres para que no aumente el índice de suicidios y para que no penalize la estructura por acción de viento, creo. Pienso que los edificios en altura se deberían restringir solo para edificios de oficinas. Creo que en edificios residenciales las cinco plantas están bien utilizar las escaleras de forma general y dejar los ascensores para personas mayores y minusválidos o para situaciones de emergencia pero no de forma general. Ancha es Castilla y además la región metropolitana de Madrid no tiene apenas valor medioambiental en la zona sur. Lo que si me gustaría es que hubiera más zonas como Azca o más edificios de oficinas localizados en Madrid de forma multipolar… no solo vivienda y comercial-

]]> By: El ‘rascacielos’ protegido de Vallecas « ArquitecturaS http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1278 El ‘rascacielos’ protegido de Vallecas « ArquitecturaS Wed, 11 Mar 2009 11:36:01 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1278 [...] Vallecas 20, Pau de Vallecas, Madrid / Estudio Entresitio [...] [...] Vallecas 20, Pau de Vallecas, Madrid / Estudio Entresitio [...]

]]> By: 24601 http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1277 24601 Sun, 26 Oct 2008 18:59:52 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1277 A ver, la cosa es muy sencilla, los que ganaron el concurso se saltaron a la torera toda la normativa urbanística de la parcela, aun así ganaron, al jurado le gustó y punto. Consecuencia, hay que apañar la normativa, se cambia y a tirar millas. Ejemplos así en la historia de la arquitectura, muchos: el Círculo de Bellas Artes de Palacios o el futuro Centro de Convenciones de Córdoba de Koolhaas que no es que se saltara el planeamiento, es que directamente puso el edificio en otra parcela que no era la asignada al concurso. Injusto, SI, pero real como la vida misma. Vivir para ver A ver, la cosa es muy sencilla, los que ganaron el concurso se saltaron a la torera toda la normativa urbanística de la parcela, aun así ganaron, al jurado le gustó y punto. Consecuencia, hay que apañar la normativa, se cambia y a tirar millas. Ejemplos así en la historia de la arquitectura, muchos: el Círculo de Bellas Artes de Palacios o el futuro Centro de Convenciones de Córdoba de Koolhaas que no es que se saltara el planeamiento, es que directamente puso el edificio en otra parcela que no era la asignada al concurso. Injusto, SI, pero real como la vida misma. Vivir para ver

]]> By: almu34 http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1276 almu34 Sat, 27 Sep 2008 21:39:31 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1276 Hola Maria, tambien soy adjudicataria de un piso en el ensanche 20, aun no han enviado nada, por lo que he podido leer en los foros de otras promociones la carta la envian cuando estan casi terminados, a los nuestros al parecer aun les falta (esperemos que poco). te dejo este link por si no lo conoces http://www.nuevosvecinos.com/madridemv1aocj/foro.asp en el mucha gente esta aportando las noticias de las que se va enterando. Un Saludo, Almu34 Hola Maria, tambien soy adjudicataria de un piso en el ensanche 20, aun no han enviado nada, por lo que he podido leer en los foros de otras promociones la carta la envian cuando estan casi terminados, a los nuestros al parecer aun les falta (esperemos que poco).
te dejo este link por si no lo conoces http://www.nuevosvecinos.com/madridemv1aocj/foro.asp en el mucha gente esta aportando las noticias de las que se va enterando.
Un Saludo, Almu34

]]> By: maria http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1275 maria Tue, 23 Sep 2008 09:07:50 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1275 soy adjudicataria de ensanche vallecas 20 del sorteo de 4 junio de 2007 de la emv . ayer fui a preguntar a la emv y me dijeron que no sabian todavia nada. alguien sabe algo o ha recibido alguna carta mi correo es : ciudadlosangeles@hotmail.com soy adjudicataria de ensanche vallecas 20 del sorteo de 4 junio de 2007 de la emv .
ayer fui a preguntar a la emv y me dijeron que no sabian todavia nada. alguien sabe algo o ha recibido alguna carta
mi correo es : ciudadlosangeles@hotmail.com

]]> By: Pau_de_Vallecas http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1274 Pau_de_Vallecas Wed, 03 Sep 2008 11:48:56 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1274 Un vídeo desde la planta 17 http://es.youtube.com/watch?v=IIiESxle-T4 En PGOUM-97 esa y otras parcelas aparecian como de bajo+7plantas+ático pero En el BOCM es del 10 de julio de 2007 núm. 162 se cambiaron las alturas No se por que razón: http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=seccionpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Seccion_BOCM&blobwhere=1142360362086&ssbinary=true A partir de la página 55 de documento o 14 del PDF: Parcelas con mas de 10 plantas: 6.11 --> 10 6.46-5 --> 12 5.53-4 --> 12 6.22-4 --> 20 5.16 --> 22 Como dices Pedro hay unas parcelas que desde el principio eran para oficinas y si tenian mas de 8 plantas Ejm: Info: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=151674 Foto: http://usuarios.lycos.es/rascacielos/2b018180.jpg Un vídeo desde la planta 17
http://es.youtube.com/watch?v=IIiESxle-T4

En PGOUM-97 esa y otras parcelas aparecian como de bajo+7plantas+ático pero
En el BOCM es del 10 de julio de 2007 núm. 162 se cambiaron las alturas No se por que razón:

http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=seccionpdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Seccion_BOCM&blobwhere=1142360362086&ssbinary=true

A partir de la página 55 de documento o 14 del PDF:

Parcelas con mas de 10 plantas:

6.11 –> 10
6.46-5 –> 12
5.53-4 –> 12
6.22-4 –> 20
5.16 –> 22

Como dices Pedro hay unas parcelas que desde el principio eran para oficinas y si tenian mas de 8 plantas Ejm:

Info:
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=151674
Foto:
http://usuarios.lycos.es/rascacielos/2b018180.jpg

]]> By: Pedro http://www.urbanity.es/2008/vallecas-20-pau-de-vallecas-madrid-estudio-entresitio/comment-page-1/#comment-1273 Pedro Tue, 02 Sep 2008 10:11:04 +0000 http://www.urbanity.es/blog/?p=156#comment-1273 @Pau_de_Vallecas: ¿¿?? No me cuadra eso que dices, recuerdo haber visto planos del planteamiento del PAU y había varias parcelas para las que se indicaba otra cantidad de plantas superior a 7. Una cosa es que la altura más habitual sea 7 y otra que lo tenga que ser para todas las parcelas. De hecho en los planes parciales se suele indicar la edificabilidad posible de cada una de las parcelas y no de forma general. Es decir, que 22 plantas seguramente es lo asignado a esa parcela desde que se aprobó el PAU. @Pau_de_Vallecas: ¿¿?? No me cuadra eso que dices, recuerdo haber visto planos del planteamiento del PAU y había varias parcelas para las que se indicaba otra cantidad de plantas superior a 7. Una cosa es que la altura más habitual sea 7 y otra que lo tenga que ser para todas las parcelas. De hecho en los planes parciales se suele indicar la edificabilidad posible de cada una de las parcelas y no de forma general. Es decir, que 22 plantas seguramente es lo asignado a esa parcela desde que se aprobó el PAU.

]]>