Comments on: Peatonalización de la Plaza de Callao, Madrid

By: luis

luis — Sun, 03 Oct 2010 10:22:22 +0000

Esta plaza parece una era, que fea sosa, que pena pena pena. Madrid plazas y eras de españa pon granito en su suelo para mojarte cuando llueva y achicharrarte en verano.

By: 19 minutes

19 minutes — Thu, 21 Jan 2010 19:53:46 +0000

Me sorepende muchísimo que no haya más verde. La fuente que estaba antes la podían haber restaurado y haberla puesto en medio de la plaza. Me gusta, pero lo veo un poco soso.

By: Resak

Resak — Sat, 19 Dec 2009 15:56:11 +0000

Me gusta que Madrid dé más espacio para el peatón, además han elegido muy bien.

Ahora, si las obras se han acabado, me parece una vergüenza que nos tomen el pelo de esta manera, ¡unos arbolitos y pavimento mal colocado!

¿Dónde se han quedado las fuentes, los banquitos, los dibujos en el pavimento, los detalles, esculturas, monumentos? ¿En qué se diferencia esta plaza ahora de cualquier otra de cualquier pueblo si no es por los edificios?

Deprimente, de verdad.

By: Megadrider

Megadrider — Wed, 16 Dec 2009 08:47:14 +0000

Ricardo Ricote, tienes razón. Han plantado árboles. Pero me reafirmo en mi comentario anterior; los pavimentos de todas estas acciones de peatonalización se han ejecutado de forma lamentable por no decir chapucera. Además, sigo pensando que han eliminado algunas fuentes que al llevar tantos años en estos emplazamientos habían “anidado” en el imaginario colectivo; el Ayuntamiento, sin más, las ha eliminado sin mediar explicación. Ejemplo de esto, la fuente que había en la propia Plaza de Callao,y también la existente en la Red de San Luis. Respecto a esta última, la accción actual de peatonalización no era incompatible con el mantenimiento de la fuente…Una pena. Próximas victimas, las fuentes de la Plaza de Colón y la cascada -ya desaparecida- del Centro Cultural de la Villa, que era única en su género….Saludos a todos.

By: Ricardo Ricote

Ricardo Ricote — Mon, 14 Dec 2009 06:33:00 +0000

Chicos, han plantado una docena de arboles en la plaza, estan en los laterales, se puede ver por unos alcorques metalicos grises en el suelo. Pero como estamos en otoño y no tienen hojas, apenas se les ve, al contrario que el arbol central, de hoja perenne, los de los laterales son de hoja caduca

By: Miguel

Miguel — Sun, 13 Dec 2009 20:13:27 +0000

Comparto la opinion de que peatonalizar todas estas zonas está muy bien, pero que el resultado final es un poco descarnado. Si hubiesen dejado las fuentes la cosa cambiaría.

By: Pedrillo

Pedrillo — Sat, 12 Dec 2009 11:20:21 +0000

@Megadrider: Eso que comentas es bien cierto, es un problema endémico de la ciudad. Los pavimentos son de pena, por norma general.

By: Megadrider

Megadrider — Sat, 12 Dec 2009 08:04:06 +0000

La acción de crear áreas peatomnales, en abstracto, me parece correcto. Pero las soluciones que se están adoptando no me parecen muy gratas. Coincido con anteriores comentarios en lo referente a la pobreza formal de las soluciones. Además la ejecución de las obras en general, y no solo esta, sino también la peatonalización de la calle arenal, es muy mala….Baldosas mal colocadas, juntas mal trabajadas, en fin todo hecho con prisas…No es esa la imagen de “excelencia” que debe proyectar Madrid. Tampoco entiendo como se ha eliminado la fuente preexistente en la Red de San Luis. Ni tampoco la eliminación de las fuentes y cascada de Colón….No me gustan los derroteros que están adoptando estas intervenciones. Saludos a todos

By: Pedrillo

Pedrillo — Fri, 11 Dec 2009 19:07:28 +0000

@Javier: Hablamos de la Unión Europea, obviamente, porque si no ya obviamente se cuelan Moscú y Estambul por ahí.

By: javier

javier — Fri, 11 Dec 2009 15:02:55 +0000

Otra fea plancha de granito, sin una mala sombra, igual que Santo Domingo, igual que el Paseo del Prado, igual que Cuatro Torres, igual que Plaza de Castilla, igual que el Parque del Canal,igual de gris, igual de manchada de chicles, igual de insoportable a las horas centrales del día 8 meses al año, una desolación 100% pepera, están creando un estilo propio, pero no puede ser más vulgar.
Lo lógico es que se hubieran limitado a extender hormigón, pero supongo que había que justificar los sobrecostes y continuar con la Conspiración para Allanar Guadarrama…