Centro de Tenis Caja Mágica, Madrid / Dominique Perrault
Posted in Lowrises por Pedro |
4 Comments » Tags: Dominique Perrault, España, Madrid
El estudio francés de Dominique Perrault ganó en 2002 el concurso internacional convocado por el Ayuntamiento de Madrid para la construcción de un centro de tenis de grandes prestaciones, que viniese a suplir las carencias de la ciudad en este deporte.
El complejo cuenta con 3 canchas cubiertas con capacidad para 12.000, 5.000 y 3.000 espectadores. Estas tres pistas pueden queda al aire libre mediante el movimiento del que estarán dotadas las cubiertas. Además contará con otras 16 al aire libre y 5 cubiertas de forma permanente.
Albergará la sede madrileña de la Federación Española de Tenis, y contará con instalaciones adicionales como una piscina cubierta, una escuela de tenis, un centro de prensa, etc…
Las obras de construcción de esta dotación deportiva comenzaron en Abril de 2006, y se espera su finalización en 2009.
Actualmente este es el estado de las obras…
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Gracias a Coyote por las fotos
April 30th, 2009 at 22:13
Imagino que mucha gente se habrá preguntado el costo de esto. Para que un arquitecto como el francés Perrault concurse, es que las plicas tienen un presupuesto muy elevado, además una vez ganado el concurso quien le va a poner pegas a este afamado arquitecto para que suba la inversión hasta el infinito. Todo esto siendo el ayuntamiento más endeudado de España y que lo único que a su alcalde le interesa es llevarse los JJOO 2018. Menos mal que es altamente improbable que gane la candidatura, si no de dónde se va a sacar semejante cantidad de dinero
May 11th, 2009 at 17:15
[...] Caja Mágica, diseñada por Dominique Perrault, una de las equipaciones deportivas clave en la candidatura olímpica de Madrid, avanza en su [...]
May 13th, 2009 at 15:21
Estoy viendo el masters de tenis de Madrid por TV y tengo algunas observaciones:
1.- El aspecto estético del interior de la “caja mágica” es totalmente anodino. La mezcla de colores (rojo arcilla de la pista, con sus varios tonos por zonas más secas y más húmedas; azula claro grisáceo de las barandillas y divisiones; verde medio de los asientos; negro o gris oscuro d los fondos y laterales de la pista) es, en mi opinión, muy poco acertada, nada vistosa y, lo dicho, anodina.
2.- Estoy viendo la repetición del partido Berdych-Del Potro y la densa sombra de un tercio de la pista no permite ver casi nada de lo que pasa allí. La visibilidad de las bolas, aún siendo estas amarillas, es francamente mala, y se agrava con los diferentes tonos de la arcilla (zonas más o menos húmedas). Igual ocurre con el partido entre Karlovic y Blake, pero con la sombra en sentido longitudinal.
3.- En el partido entre Djokovic y Hernández, Djokovic resbaló (y pudo hacerse daño) justo después de que regaran la pista. Regar la pista es corriente en canchas de arcilla, pero no debería quedar resbalosa, con riesgo para los jugadores. También observé una serie de bolas que botaron francamente mal, aparentemente por defectos en la superficie de la arcilla.
4.- La tierra batida o arcilla fue una superficie magnífica cuando no había otras de calidad, pero ahora parece una superficie costosa, tanto de construcción como de mantenimiento. ¿Para qué se ha gastado ese dinero suplementario? ¿Acaso para proteger a los tenistas españoles que así pueden ganar más partidos? ¿Necesitan eso realmente los tenistas españoles como Nadal o Ferrer?
5.- En definitiva, ¿hacía falta gastarse lo que parece ser una gran suma de dinero en unas instalaciones tan poco atractivas y con tantos defectos, cuando hay en Madrid instalaciones tenísticas francamente buenas?
6.- La enorme deuda de Madrid, contraída por el actual alcalde en nombre de todos los madrileños, pero sin consultarles si deseaban endeudarse así, es una grave irresponsabilidad, y estas instalaciones no hacen sino agravar la situación. Ahora tocará empezar a corregir defectos, como en todas las demás obras que han tenido y tienen a Madrid vuelto leña desde hace 5 o 6 años.
¡Váyase señor Ruiz!
May 14th, 2009 at 1:10
IMPRESIONANTE… pero ahora nos preguntamos, los del otro lado del charco, esas instalaciones son para uso del pueblo de Madrid o es para impresionar no mas…
Sigo pensando que es muuuucha plata para invertir en un edificio, yo como socialista de los de antes, la cantidad que proyectos de trabajo que se podrian haber realizado con ese monto, en fin FELICIDADES MADRID