Se trata de momento de tan solo una propuesta visionaria, aunque conviene no subestimar al emirato árabe que está construyendo actualmente una torre de 818 metros de altura (Burj Dubai, actualmente el edificio más alto del mundo). 
El edificio se estructuraría en base a 3 “torres” exterior en forma de espiral interconectadas cada 100 pisos, así como otras 3 interiores en sentido contrario. Todas ellas se organizarían en torno a un núcleo central, que no obstante no llegaría hasta la máxima altura.
A lo largo de toda la torre, a diferentes alturas, se ubicarían jardines y espacios de intercomunicación entre las distintas subtorres que componen el edificio. Los últimos 400 metros del edificio podrían ser utilizados para ubicar turbinas eólicas.
Se trata de un concepto de ciudad vertical que sin duda tendría muchas dificultades técnicas y económicas para ser construido a dia de hoy. Pero incluso si hipotéticamente se aprobase su construcción habría que hacerse muchas preguntas. ¿2.400 metros de altura? ¿Por qué y para qué?
Más información e imágenes: Thread “Dubai City Tower”] en Foro Urbanity.
September 12th, 2008 at 17:44
¡Esto era lo que faltaba! jajaja
Dudo que se haga, por lo menos durante los próximos 10 años no creo que se empieze nada, pero bueno, esto es Dubai =D
September 12th, 2008 at 22:01
Los petrodolares, tienen que gastarlos de alguna manera y más con su afán de protagonismo. Sinceramente, creo, es mi humilde opinión, no estamos es la época de los “megarascacielos”, habiendo tantas cosas que mejorar antes, aparte de que no veo sostenible una torre de 2.000 m, porque a la larga esto será una competición entre países de a ver quien hace la torre más alta, y ya lo dijeron los propios jeques árabes, “sabemos que el petroleo no es infinito, y ahora que tenemos dinero, habra que invertirlo de alguna forma”, esta es una de ellas. Saludos.
September 13th, 2008 at 2:08
La ciudad vertical es un concepto complejo, costoso y de dudoso valor en un lugar como Dubai que no es que carezca de suelo para construir precisamente y tenga que recurrir a estas cosas. En la epoca de arquitectura de autor, de firma, surgen este tipo de elementos estrafalarios exentos (los cacharros que yo llamo) que si bien tienen cierto interes como experimentos constructivos, estructurales e incluso escultoricos, no pretenden responder (al menos en este caso) a unas necesidades, sino a una intencion de exaltacion y poder.
Parece que de nuevo volvemos a las utopias en urbanismo, solo que en estos dias la concentracion de dinero y poder es tal, que son utopias realizables, siendo en el pasado su permanencia en el plano de la imaginacion lo que las concedia el valor de lo flexible y libre de las ataduras que supone su construccion.
En todo caso a mi me enseñaron que, en general, la arquitectura surge para cubrir unas necesidades. Si estas necesidades desaparecen, ¿desaparece tambien la arquitectura misma? En fin, estoy completamente de acuerdo con la ultima frase: ¿por que y para que?
September 13th, 2008 at 9:56
francamente es una carrera para ver quien realiza el edificio mas alto lo cual es hasta cierto punto tonto e inadecuado mejor se utilize ese dinero en otras cosas como la ayuda a los paises mas pobres ,la ayuda medica y alimenticia a las personas que mueren de hambre .
September 13th, 2008 at 12:28
-Me parece un proyecto alucinante, realmete sí. Habría que esudiar muchos más detalles pero no está mal jeje. el diseño no me acab de conencer, sobre todo en la parte más alta; además yo no lo haría tan cerca del mar…
-Saludos, gran web Urbanity.
September 13th, 2008 at 14:06
Yo estoy de acuerdo en que cada cuál utilice su dinero como quiera incluido para hacer megarascacielos. El recurso muy extendido de decir que hay que utilizar el dinero (¿cuál? ¿el de quién? ¿para quién? ¿por qué el de estos señores y no otro? ¿y durante cuanto tiempo?) para “ayudar” a los paises pobres y ese tipo de cosas, me parece que como idea políticamente correcta y buenista queda muy bien en debates de instituto y en congresos progres (estamos cansados de oir lo mismo ante proyectos como la exploración espacial, la construcción de telescopios, o la creación de grandes monumentos o infraestructuras, etc.), pero no sé porqué hay que mezclar las cosas, la verdad.
Además si la arquitectura siguiera sólo el mero parámetro de la necesidad, no existirían las catedrales góticas, ni las pirámides egipcias, ni casi ningún templo en general, ni la torre Eiffel, ni muchos otros monumentos, porque no cubren verdaderas necesidades ni utilidades reales. Serían superfluos. Todo lo decorativo no existiría y tendríamos calles grises y bloques de hormigón soviéticos pordoquier, como mucho.
En fin… Que si estos tíos quieren hacer un mega rascacielos (o muchos) porque tienen el dinero y las ganas de demostrar que lo tienen… Pues chico, esos proyectos que están haciendo lo queramos o no están haciendo que la arquitectura avance y ponga a prueba en el universo real técnicas que hasta el momento sólo iban apareciendo en el papel y en el ordenador. En mi opinión, allá cada cuál con su dinero y sus recursos.
September 15th, 2008 at 12:21
En caso de construirse, habría que tener los problemas de compresión y descompresión de los que suban en ascensores. No se puede subir a toda mecha, desde el nivel del mar hasta 2.400 metros sin tener problemas, como el mal de montaña. Además, para poder dormir a más de 2.000 metros hay que estar aclimatado. Si no lo estás, es dificil conciliar el sueño a tales alturas por falta de oxígeno en aquellos habituados a vivir al nivel del mar.
Ya con 800 metros, habrán problemas de aclimatación, cuando la torre se ponga en marcha.
http://ampunto.blogspot.com
October 23rd, 2008 at 23:43
este edificio me parece alucinante y espero que lo contruyan pronto
February 7th, 2009 at 20:03
debe ser muy complicado contruir una estructura de ere magnitud devido a que las personas no podrian trabajar a esa altura porque les seria casi imposible otro factor el el clima la humedad que hay a ese altura no dejaria que el concreto utilizado pueda secarse rapido otro seria que estaria mas propenso a que pase algun acidente aereo creo que la presion alla esistente aria al rasca cielos mucho mas pesado y los costos de hacer los simientos deben ser muy elebados y oyro problema es el suelo es apto para tal construccion los sismos es otro problema el clima como el caso del viento es capas la estructura capas de resistir la fuerza ejersida
March 31st, 2009 at 0:49
seria muy dificil construir y tambien para trabajar la altura , el clima, la humedad, los vientos q son muy fuertes a esa altura y dependiendo el material q se va a utilizar para la construccion. y pues yo creo q eso se ve excelente el proyecto. y a que pais no le gustaria una torre asi y sentirse orgulloso de decir q esa torre esta aqui en mi país.
pero en mi opinion
yo pienso q este pais y todos los paises q tienen los recursos deverian pensar mas en lo q todo mundo ya sabe que es “EL CALENTAMIENTO GLOBAL” y pues teneindo los recursos
q piensen en un proyecto sobre este tema
q a la larga se hace mas realidad y esto afectara a todo el mundo y nadie podra decir q yo me salvo de esto y de nada servirá todas estas construcciones
July 28th, 2009 at 9:11
jhon salgado, nene , aprende a escribir que me duelen los ojos, que aparte de las faltas no has puesto ni una coma
August 4th, 2009 at 16:59
ese edifisio no se puede construir puesto que el suelo de dubai tiene muy poca resistencia.. el edificio ademas todavia no fue ni aprobado y no creo q lo apruebe.. ademas mira que van a saltar del burj dubai de 160 pisos a este de 400.. es algo medio exagerado.. para mi vana a ir haciendo escalerita.. 170, 180, 200 asi.. y CAPAZ en alguna de esas si una sociedad jeque se pone las pilas y pone banda de plata se hace.. pero minimo 7 años necesita ese edificio pra construirse
August 18th, 2009 at 21:06
¿porqué no?
November 26th, 2009 at 20:18
la verdad es que es un proyecto que en un instante me dejo perplejo en el sentido de como dice Sebaa es un enorme salto hacia arriba!! imaginense de de 160 a 400 es practicamente 2 Burj Dubai uno sobre otro y un poco mas! la verdad es que no es preciso decir que es o no posible porque como saben estos jeques poseen fortunas practicamente incalculables que podrian decirse que hasta infinitas aunque suene ridiculo. hoy en dia se hacen avances extraordinarios en la ingenieria de infraestructuras que, por mas que nos parezca imposible, en un futuro cercano y contando con el enorme presupuesto que tienen estos seres se pueda lograr un proyecto de proporciones epicas como este! Recuerden que… EL MAYOR RETO DEL HOMBRE ES SUPERAR SU ULTIMO MAYOR RETO. Saludos!
February 9th, 2010 at 22:26
Son hazañas de ingenieria, pero demasiado peligroso contruirlos porque son blancos perfectos para terroristas o para paises que tratarian de destruirlos, por envidia (porque ellos no pueden hacer algo igual o parecido). Ojala todos los paises tuvieran arquitectura de primer mundo, en lugar de chozas de carton.