Problemas para la Torre Cajasol de Sevilla
Posted in Rascacielos por Pedro |
9 Comments » Tags: Cesar Pelli
La caja de ahorros andaluza Cajasol, construye en Sevilla un edificio de 178 metros de altura, conocido como Torre Cajasol y ubicado en la zona sur de la Isla de la Cartuja.
Dicho proyecto, diseñado por Cesar Pelli, podría peligrar en su forma actual debido a que actualmente se está redactando por parte de Icomos (Consejo Internacional de Monumentos y Sitio) un informe sobre su impacto en los monumentos sevillanos declarados Patrimonio de la Humanidad. Dicho informe ha sido solicitado por la UNESCO.
Ya anteriormente este organismo de la ONU ha conseguido paralizar proyectos de construcción en altura dentro de zonas declaradas Patrimonio Mundial de la Humanidad, como es el caso de Colonia, Oviedo y más recientemente Praga.
En todos esos casos los proyectos paralizados tenían bastante menos altura que la futura Torre Cajasol, lo que hace temer un posible informe negativo también en este caso.
Los informes de Icomos no son vinculantes para la Unesco, pero se ha demostrado su gran influencia a la hora de que el organismo amenace con añadir ciudades a la lista de Patrimonio en Peligro, paso previo a la retirada del título de Patrimonio de la Humanidad.
Los responsables del proyecto argumentan en su favor que el rascacielos estará lo suficientemente alejado de la zona protegida de Sevilla. (Aproximadamente 1,6 kilómetros de la Catedral).
September 14th, 2008 at 12:26
no veo justo lo que van a hacer con este proyecto.
September 14th, 2008 at 13:53
¿Oviedo?… alguien me puede decir que poryecto tumbaron??, porque se está construyendo un auditorio de S. Calatraba que mas que hacer impacto … mejor me reservo la opinión
September 14th, 2008 at 14:21
@Michel: Unas torres que apodaron como “las trillizas”: http://urbanity.blogsome.com/2007/12/28/tres-torres-de-santiago-calatrava-en-oviedo/
September 14th, 2008 at 18:23
La diferencia es que aquí en Sevilla no se está construyendo dentro de una zona declarada Patrimonio de la Humanidad, aunque sí afecte a la percecpión visual del entorno de monumentos que están declarados. La Torre Cajasol (antes Puerto Triana) lleva ya bastantes años a debate, incluso antes de que se empezara a redactar el actual PGOU de 2006. Distintos partidos políticos han influido en el proyecto y ninguno lo paralizó.
Por mi parte, me gusta el proyecto y en especial el edificio horizontal, pero no la ubicación, aunque es difícil situar un proyecto de este calibre sin poder evitar impactos en la movilidad o el paisaje, que siempre existirán, más si cabe, cuando se incluye dentro de la ciudad consolidada. Sin embargo entiendo las críticas hacia los de Icomos, pues deberían haber intervenido durante la gestación del proyecto y no esperar a empezar las obras para plantearse si pararlo o no.
Es más, creo que se debería hablar de paralizar este proyecto sólo si el Centro Histórico de Sevilla estuviera declarado Patrimonio de la Humanidad y si además se hubiese delimitado un área de influencia para el mismo, o en su defecto, una regulación concreta sobre los impactos que pudieran causarle determinados usos o edificios. Cualquier decisión que no esté respaldada por esto, se puede considerar arbitraria y sin fundamento legal, especialmente al tratarse de unas obras con licencia y al amparo de un Plan General aprobado y revisado por Cultura.
September 15th, 2008 at 0:08
Qué tontería. La UNESCO solo piensa en cosas antiguas para ellos, pero la vida sigue. Sevilla no se puede parar en lo que tiene ahora ¿Es que no tiene derecho a crear nuevos iconos? ¿Se prohibiría hoy en día la construcción de la catedral porque afecta a la Giralda?
September 15th, 2008 at 21:20
Me parece una tontería, está muy lejos la cartuja, aunque el auténtico peligro pienso que será la crisis económica que tenemos, lo mismo las cajas se hechan para atrás. Las obras están paradas y apenas se hace nada, sospechoso
September 19th, 2008 at 23:37
Todo esto me recuerda a las criticas de la Piramide del Louvre y ahora es aceptada,el problema no es la torre Cajasol,es la mentalidad de algunos Sevilanos
December 27th, 2008 at 19:01
Pregunta para Andrés: Llevando razón en todo lo que comentas, ¿no te parece igual de arbitrario que los promotores del proyecto para la torre se estén informando ahora que ya está en marcha su construcción sobre cómo gestionar su juguete de 178 metros de altura a nivel de funcionamiento, accesibilidad, seguridad contra incendios, mantenimiento, etc? A mi no me parece igual de arbitrario, en realidad me parece mucho peor ya que poco o nada se habla sobre si el proyecto está cumpliendo o no con las exigencias normativas de edificación y con las preceptivas ordenanzas municipales, y peor aún, se está construyendo una tipología edificatoria para la cual las ordenanzas municipales no se encuentran probablemente adaptadas. Eso es arbitrariedad municipal y legislativa y lo demás son tonterías, por que entre los motivos para la declaración como Bien Patrimonio Mundial de la Giralda influyó por ejemplo lo que ahora se está dañando con este proyecto, su capacidad para definir un paisaje histórico y constituir un referente social, y no es arbitrario denunciarlo sea cuando sea, y sobre la ausencia de normativa al respecto puedes leer el informe de ICOMOS. Yo entre la arbitrariedad de que un informe llegue tarde y la de que un edificio no ofrezca las garantías de seguridad de uso prefiero la primera arbitrariedad. Hablan de gestionar el acceso escalonado para los miles de trabajadores, pero, y el acceso para los visitantes que diariamente acudirán a la torre y sus inmediaciones, ¿quién lo va a gestionar?. Quién gestionará a los que acudan a realizar sus compras, a realizar gestiones a cualquier oficina del edificio a cualquier hora, al personal de mantenimiento, a distribuidores de todo tipo de consumibles, a los miles de socios que se prevé que tenga el área deportiva, a los que acudan a cualquier evento de los que se celebren en las salas de convenciones, o simplemente a almorzar al restaurante y como no, a los que quieran subir al mirador de cubierta, etc. ¿Está nuestra sociedad preparada para este tipo de edificio y su modelo de funcionamiento? ¿Se cumplirán a rajatabla las gestiones de control de todo lo relacionado con el uso diario del edificio? ¿Tiene capacidad de acogida para todo ello el entorno urbano inmediato? ¿No es acaso una pura improvisación construir primero el edificio y ‘ya veremos después cómo nos las arreglamos’? Hace un año las previsiones eran de un millón de visitantes anuales. Dos millones y medio tiene la Alhambra cada año, y sus dimensiones y capacidad de acogida son inmensamente superiores a las de este reducido espacio en medio de la ciudad de Sevilla, de apenas cuatro hectáreas; el patronato de la Alhambra cuenta con una experiencia en gestión extensa, y con todo no se ha librado de problemas como la venta de entradas falsas. ¿Cómo crees que será el día a día con toda la concentración de usos previstos en este lugar? ¿Ordenado, seguro, fluido, limpio, transparente y eficaz? LA TORRE NO ES UN JUGUETE. Es un fragmento de ciudad con una densidad de uso como no ha tenido nunca Sevilla, en la ubicación menos indicada para este INCREMENTO IMPROVISADO DE LA DENSIDAD DE USO, y ante esto la ciudad no está preparada. Insisto, me quedo con las improvisaciones de ICOMOS
May 6th, 2009 at 15:15
Estoy de acuerdo, que no hay ningun problema en construir esa torre, el problema es de la mentalidad antigua, retraida y cateta de algunos sevillanos.Ojala no existiese la giralda que nada mas que sabe causar problemas.