Bueno, lo primero saludos al foro y felicitar a Pedro por la web.


En mi opinión estamos equivocados relacionando única y exclusivamente rascacielos con altura.
Posiblemente si se deba tener en cuenta un minimo de altura para ser considerado como tal; pero creo que la consideración de rascacielos se debería relacionar más como una proporción entre base y altura.

De este modo un edificio de 80 metros de alto pero con una superficie 10x10 sería considerado un rascacielos; mientras que un hipotético edificio de 500 metros de altura pero con una longitud de 1km no debería serlo.