Cita:
Empezado por Shamn
Bueno, lo primero saludos al foro y felicitar a Pedro por la web.
En mi opinión estamos equivocados relacionando única y exclusivamente rascacielos con altura.
Posiblemente si se deba tener en cuenta un minimo de altura para ser considerado como tal; pero creo que la consideración de rascacielos se debería relacionar más como una proporción entre base y altura.
De este modo un edificio de 80 metros de alto pero con una superficie 10x10 sería considerado un rascacielos; mientras que un hipotético edificio de 500 metros de altura pero con una longitud de 1km no debería serlo.
|
El momento ideal para estrenar el
No quiero imaginar un edificio de 1 kilómetro de larga y 500 metros de altura...no, evidentemente no es un rascacielos, es un adosado
.
Es broma hombre, la altura es una condición necesaria y suficiente para ser rascacielos.
