Tema: ¿Cómo debería ser el sustituto del Príncipe de Asturias?

... dejemosló en "portaaviones de bolsillo".

Valeee, aceptamos "barco" nunca mejor dicho

Dejemoslo en portaviones, y a los americanos superportaviones como se les llamaba en español cuando apareció el primero de la clase Forrestal

Empezado por pepitogrillo

Vamos a ver, ¿Que dato quieres que te dé? ¿Que el principe de Asturias lleva aviones y por tanto es un portaviones y como tal es descrito en las publicaciones anglosajonas "Aircraft carrier"? Tampoco un portaviones de la WWII se puede comparar con un Nimitz y sinembargo es un portaviones

¿Acaso el AV8 Harrier tiene las mismas capacidades que un F18?

En el R11,es un diseño de "portaviones ligeros",pensados para transportar helicopteros ASW en caso una segunda batalla del Atlantico contra los submarinos soviéticos,ser baratos y rapidos de construir.Los Harrier,se los metieron los Españoles.Y son un complemento a estos.Por cierto,el diseño,no es Español.

Los Marines,Usan sus AV8 desde sus buques como aviones de apoyo aéreo cercano,ayudando a los helicopteros que portan sus buques.Aunque se pueden "configurar" para actuar en defensa aerea y portar creo que hasta 16 harrier.

Un Portaeronaves lleva cazas/helicopteros.O se complementan el uno a otro o el protagonista es el helicoptero.
En el Portaviones,el protagonista indiscutible es el avión,sea el SuperHornet,el Rafale o el Hawkeye.El helicoptero es un mero complemento para tareas muy especificas,como SAR o CSAR.

Saludos.

Vamos a ver . Tu mismo lo has dicho portaaviones ligero. Ahora parece que el Av-8B no es un avión porque tiene menos capacidades que un F-18.
Por cierto, el R-11 proviene de un proyecto norteamericano de portaviones llamados SCS cuyo proyecto compró el gobierno español una vez que los americanos abandonaron el proyecto en 1975. Estaba previsto que llevara además de helicopteros aviones de combate y aviones multimisón y de hecho se diseñaron aviones especificos para ellos como los proyectos de Grumman Diseño 698 y 607, este ultimo supersonico y con misiones de defensa aerea ( llevaba sparrows ) contra los bears sovieticos. Y no fueron los unicos, ya que habia proyectos de vought y de Lockheed.

Y estos buques se consideraban por los norteamericanos portaviones con todas la de la ley

Al final parece que nos tendremos que contentar no con "como debería ser el sustituto" si no con que el actual "siga siendo":

La Armada estudia parar su único portaaviones por falta de fondos

El ‘Príncipe de Asturias’ y dos fragatas quedarían en “actividad restringida”

Los expertos creen que la paralización es el primer paso para el desguace

Mantener operativo el portaaeronaves cuesta unos 30 millones al año

http://politica.elpais.com/politica/...30_217660.html