Tema: Alberto Vázquez-Figueroa

Para informar, discutir y opinar sobre este autor, periodista, inventor, etc.

1

Acabo de verlo hoy en una entrevista con la Sra. Campos y ha hablado de su nuevo libro "Coltán". De los intereses del coltán y la guerra del Congo...

¿Qué será eso del contán? Lo he buscado en este foro y no se ha nombrado nunca. Buscando en la wiki aparece esto:

"El coltan o coltán es la abreviatura de columbita-tantalita, una serie de minerales formados por la mezcla de columbita [(Fe, Mn)Nb2O6] y tantalita [(Fe, Mn)Ta2O6] en cualquier proporción. Es de color metálico apagado. De él se extrae el metal tantalio, que presenta una gran resistencia al calor así como propiedades eléctricas"

Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Coltan

También dejo un enlace de un artículo sobre el coltán de Rosario Lunar, catedrática de Yacimientos Minerales de la UCM y de Jesús Martínez Frías, investigador Científico del CSIC.

http://www.elpais.com/articulo/futur...lpepifut_4/Tes

2

También he tecleado su nombre en el buscador del foro y sólo se le había mencionado una vez en un mensaje de Carretero en el hilo "Canal entre el Mar Rojo y el Mar Muerto" Canal entre el Mar Rojo y el Mar Muerto a propósito de su sistema de desalación por ósmosis inversa mediante cabeza hidrostática (columna de agua para generar presión en lugar de bombas para conseguirla).

******

Así que he visto dos buenas razones para abrir un hilo sobre él. En la entrevista me he enterado de otra cosa que no sabía: es/fue submarinista y participó en el rescate de cuerpos tras el desastre de Ribadelago (en el lago de Sanabria).

Por no andar copiando y pegando dejo el enlace sobre él en la wiki:
http://es.wikipedia.org/wiki/Alberto...zquez-Figueroa
El enlace de su blog:
http://www.vazquezfigueroa.es/

Y lo que sí pego directamente es una nota de su blog porque es justamente lo que ha mencionado hoy en la entrevista, el metro cúbico de agua desalada sale actualmente a un euro y por "su sistema" a 0,1 euro:

A LOS INCREDULOS

Como hay quien duda de la eficacia de las Desaladoras de Presión Natural, conviene aclarar que los estudios que encargó el Ministerio de Medio Ambiente están firmados por las empresas “Acuamed”, “Pycsa” y “Zofre”,
En éllos trabajaron dos docenas de ingenieros y técnicos a las órdenes del Ingeniero Jefe Mª José Mateo del Horno, Colegiada. Nº 13.234.
También existe otro estudio encargado por el Ministerio de Agricultura a “Tragsa” bajo la dirección del Ingeniero Jefe Dionisio López del Moral.
Ambos coinciden en sus conclusiones y en que el precio del metro cúbico estaría en torno a los diez céntimos de €uro, incluida financiación. Y sin producir salmuera.
Los incrédulos pueden dirigirse a esas empresas y a esos Ingenieros con el fin descalificarlos personalmente. Yo tan solo tuve la idea.

Nota mía sobre esos precios y la "física imposible": El trabajo para bombear el agua de mar a una cierta altura (600 metros) se presupone que se hace por la noche y con "tarifa nocturna". Ese agua se utiliza de día para generar electricidad y/o para obtener agua desalada aprovechado la presión. Digamos que 10 metros de agua ejercen aproximadamente 1 atmósfera de presión, y para desalar por ósmosis inversa son necesarias presiones de 50-80 atmósferas (1 atmósmera más o menos equivale a 1 bar, o a 0,1 MPa -megaPascales-). Por lo tanto una diferencia de altura de agua de 600 metros ejercería un presión en la base de 60 atmósferas.

Es un tipo curioso este Vazquez-Figueroa. Respecto al proyecto de la ósmosis inversa decir que hace bastantes años que se habla de él, aunque creo que nunca se ha puesto en marcha ninguna instalación. Hace tiempo leí algo sobre el principio de funcionamiento, creo que se trata de perforar dos galerías verticales una al lado de la otra y lo más próximas al nivel del mar que sea posible para después comunicarlas por su parte inferior intercalando un filtro de ósmosis inversa, luego se llena una de las galerías de agua de mar y cuando está llena en el fondo se genera una presión de 1 bar por cada 10 metros de profundidad, tal y como dice Burgo Udiense. Lo que ocurre es que el agua dulce que va saliendo por la otra galería hay que bombearla porque si dejamos que se vaya llenando también irá descendiendo la presión diferencial en el filtro y ahí es donde hay que cuantificar si compensa el costo energético de la bomba de impulsión respecto a una desaladora convencional.
Desde luego lo que no se puede negar es que su idea es posible desde el punto de vista de la ingeniería y la física y no es uno de éstos tipos que dicen que inventaron la máquina del movimiento continuo (os juro que en Galicia hay aún por lo menos media docena de tipos que dicen que lo han inventado y los sacan en la tele y todo).
Lo del coltan es verdad, en la guerra en el Congo tiene mucho que ver sus reservas de este mineral, de hecho leí que el mayor consumidor de coltan del mundo era Nokia y que sin él adios móviles, portátiles, pdas, etc.
Una posición suya bastante más polémica es su oposición a la energía eólica, en una entrevista en televisión dijo poco más o menos que los aerogeneradores eran una estafa y no generaban electricidad. En fin, que de vez en cuando también se le va la pinza a este señor.

Estuvo hablando de su libro "Coltán" en el programa de Íker Jimenez. Yo personalmente he de reconocer que no tenía ni idea de lo importante que era este material, y llegó a pintar la situación de dependecia que tenemos hacia él diciendo que si llegara a faltar, se detendría nuestra maquinaria tecnológica. Y es algo posible, según él, ya que hay muy poco en el mundo.

Aunque lo peor no es eso. Lo peor es que, al parecer, se emplea a niños en las minas en un régimen de semiesclavitud, para extraer el rico material. De ser eso cierto, me parece una abominación (una de las muchas que se "practican" por allí, con el beneplácito de occidente)

Y también habló, en efecto, de la energía eólica, de la que parece renegar. Idea que no comparto. A menos que haya asuntos turbios detrás, burbujas especulativas, intereses espúreos de corporaciones, etc...

Gracias. No tenía ni idea de su oposición a la energía eólica. Cada uno tendrá sus rarezas, pero ésta no sé en qué la fundamentará. Se puede criticar el impacto visual, la irregularidad o que algún pájaro griposo se suicide, pero generar electricidad, la generan. Hasta él mismo propone aprovechar la energía eólica nocturna, que podría perderse, para bombear agua y luego general electricidad o agua dulce.

Su "invento", que supongo que se le encendería la bombilla por aquello de ser submarinista y conocer el tema de las presiones, debe funcionar partiendo siempre de la premisa que primero gasto "100" de energía nocturna que se perdería para luego generar, digamos "60" (***) por el día.

Recuerdo que ya en el colegio, hace muchos años, un profesor nos contaba en física que en embalses del Pirineo bombeaban el agua de un pantano a otro más elevado por la noche para volver a generar electricidad por el día. Quizá fuese comprando energía sobrante (generada por las atómicas francesas) a los franceses por la noche y luego cobrando el kilowatio x hora a diez veces más por el día. Pero esto no lo puedo asegurar.

(***)
El dato interesante sería saber que rendimiento aproximado puede tener el sistema: cuánta energía puedo obtener por el día a partir de lo gastado por la noche. Desde luego, si esto no se hace con energía "sobrante" sería un despropósito.

Y energía por la noche debe sobrar porque, por ejemplo, las autopistas belgas están constantemente iluminadas por la noche. Se supone que será con energía nocturna de centrales nucleares cercanas. Si no, ya pueden ir pensando en darle al interruptor.

Aunque esté levemente relacionado con el tema pego este enlace (noticia de marzo de 2007):

El Hierro será la primera isla del mundo que se abastecerá al 100% con energías renovables

Para convertir El Hierro en una isla totalmente autosuficiente en términos energéticos harán falta dos depósitos de agua: uno inferior, con capacidad para 225.000 metros cúbicos, y otro superior, aprovechando una caldera volcánica natural, con una capacidad para 500.000 metros cúbicos. Además, está previsto que el parque eólico de la isla sea capaz de producir 10 MW, así como una central hidroeléctrica de 10 MW con un salto neto de 682 metros.

La mayor parte de la energía vertida a la red de distribución de la isla provendrá de la central hidroeléctrica, mientras que la mayoría de la energía eólica generada se utilizará para alimentar el sistema de bombeo y, por tanto, ser almacenada en forma de energía potencial en el depósito superior, lo que garantiza la estabilidad de la red de distribución.

El excedente de energía eólica se verterá directamente a la red, sirviendo para la desalación de agua en las dos plantas que tiene El Hierro para ese efecto.

Comentario:
Bueno, el objetivo es diferente pero la filosofía es la misma: Aprovechar la energía nocturna (eólica en este caso) para general energía diurna (hidroeléctrica). Las desaladoras serán convencionales (bombas de presión). El depósito superior está a más de 600 m de altura, con lo que bien se podría desalar por presión hidrostática (Supongo que en El Hierro lo que van a bombear al depósito superior va a ser agua dulce, no salada).

Y para terminar os dejo el enlace de la patente. Toda la descripción está en español. Tenía el pdf pero no el enlace, pero ha sido fácil de encontrar:

(WO/1996/031436) PLANTA Y METODO PARA LA DESALINIZACION DE AGUA MARINA POR OSMOSIS INVERSA MEDIANTE PRESION HIDROSTATICA

Enlace: (WO/1996/031436) PLANT AND PROCESS FOR DESALTING MARINE WATER BY REVERSE OSMOSIS, BY MEANS OF HYDROSTATIC PRESSURE

En la pestaña "documentos" se puede descargar el pdf.

No entiendo bien lo de la oposición a la eólica. Si tan mala es no se estarían instalando tantos parques eólicos, de hecho es la energía renovable que más se está usando, no?

Yo tampoco. Pero por lo que le pude escuchar, me parece que se opone porque supone que hay una mafia detrás, que se lleva grandes benefícios económicos de modo ilícito.
Personalmente no lo veo así, pero bueno. Supongo que será la típica manía de ver conspiraciones por todos sitios...

Tengo que buscar ese programa de iker, porque recuerdo que lo explicaba, tenía que ver con que la hora a la que generaba electricidad debido a las brisas, etc, no se correspondia con el pico de mayor intensidad en el consumo.

[mini-post #081] Vázquez-Figueroa y sus patentes energéticas

1 Febrero 2010 por ingenieriaenlared



Propuesta de Alberto Vázquez-Figueroa para la generación de electricidad a partir de inyección de agua en pozos de petróleo.

[Descargar PDF] [Descargar JPEG]