Tema: Norman Foster

Esas fotos estan tomadas desde demasiado lejor para percibir lo que observo.

En esta otra se puede ver -en parte- lo que comento Y cuanto mas te acercas peor es...

Bueno, yo sigo pensando que estos juicios es mejor hacerlos cuando la obra esté finalizada, porque en esta foto es cierto lo que comentas, pero yo estoy completamente seguro que el cambio va a ser brutal. Ya vereis, ya...

La chapa va a quedar así : no tiene solución. Y es algo que se ha estado discutiendo al mas alto nivel de la obra.

En otro orden de cosas, y jutificando mi voto (le dí un cuatro), pienso que Foster hoy ya no forma parte de la primera división del star-system arquuitectónico global, como era en los 90.

Hoy por hoy me parece mas un empresario que ha logrado que su estudio cotice en Bolsa de London, que un arquitecto de vanguardia...

Porque pones 4 veces el mismo post?

Te repites más que los boquerones en vinagre Remkool, jeje.

Si es cierto que ahora su función es más empresarial-financiera que arquitectónica, tal vez, pero el arquitecto de esta índole que esté libre de este pecado que tire la primera piedra, no crees?

PD.: ¡¡¡Y a mi que me encanta el acero inoxidable!!!!

No.

Sinceramente no creo que todos privilegien el dinero.

Y ahí estan los edificios de Morphosis, de los Himmelblau, de Zaha Hadid, de Ben Van Berkel, de Koolhas, o de Peter Eisenmann para desmentirlo.

Son gente que gana dinero pero privilegian su condición de artistas.

ya están borrados

A mi me gustaba el proyecto original de Repsol en Gris y Negro, hacia que la torre fuese diferente a las demas y tuviese identidad propia. Me imagino que a Cajamadrid no le queda tan bien el logo del osito verde sobre fondo negro (no es su estilo corporativo) y les quedara mejor sobre ese tono azul de los cristales.

Hay un repor en el País Semanal.

De Foster o de algun edificio suyo en particular??