Tema: Resultados UPC 11

no consigo subir la foto para UPC 12, no me va, se queda ahí cargando al pagina pero no sube. Por tamaño no creo que sea, es de 400 kb...

edito: ya consguí subir la foto... pero le ha costado, después de unos cuantos intentos

Joe. Una vez más, me dejais a cuadros, porque para mi, Tate es de lo mejorcito que ha participado en las ediciones de este concurso. Aunque visto mi palmarés.... debo de tener un gusto rarito.
XDD
Para mi, cualquier foto que se note que esta retocada, es que tiene demasiado retoque.
(pero yo es que soy un fan de las fotos de carrete)
De todas formas me lo paso pipa en el coche escoba.

gracias webbs, pero la foto de tate está sacada en digital en raw y después procesada (que no retocada)

un saludo

Empezado por frado

gracias webbs, pero la foto de tate está sacada en digital en raw y después procesada (que no retocada)

un saludo

¿Hay alguna diferencia moral en esa distinción? Yo es que la gran mayoría son retocadas para mejorar contrastes, colores .... pocas he puesto que sean directas de la cámara

Mi pobre cámara no me permite RAW para después intentar conseguir la foto que yo quería....solo me permite intentar encontrar alguna mejora en la que ya tengo ........

Para mi tiene más mérito procesar que retocar. Aunque el resultado y el proceso sea parecido, me parece más meritorio "moldear" que "tallar" .........

Hasta aquí la disertación paranoide del día

para mi retocar una foto es tirar de photoshop, por ejemplo quitar cosas, poner cosas, del tipo eliminar arrugas, quitar "michelines", quitar una persona, etc

Procesar o intervenir, es modificar valores a la foto, como son el contraste, el brillo, la saturación, etc.

Empezado por frado

para mi retocar una foto es tirar de photoshop, por ejemplo quitar cosas, poner cosas, del tipo eliminar arrugas, quitar "michelines", quitar una persona, etc

Procesar o intervenir, es modificar valores a la foto, como son el contraste, el brillo, la saturación, etc.

Yo es que soy pobre, pero "delicao"

No me quedo a gusto ni cuando recorto una parte de la foto ...... me queda como cierto regusto a "tramposillo" ya que lo que recorto no es lo que yo realmente buscaba al hacer la foto originalmente, es solo parte de ella , un detalle más o menos grande, pero no el todo que fotografié en ese momento ......Pero vamos, en mi caso es OBLIGATORIO ya que el 95% de las fotos que tengo salimos nosotros "posando" y claro, como nuestro físico no es de concurso es mejor cortar por lo sano

PD: Sin ir mas lejos la de esta semana la he tenido que mutilar porque salíamos ejerciendo de modelos y darle un poco de color que había salido muy "triste" en comparación con otras del mismo momento y lugar... ....... Al recortarla creo que ha ganado mucho en perspectiva, pero mucho .....digna de quedar en el puesto 11-16

Hombre paco, cualquier foto es "un recorte" de la realidad,ya cuando encuadras enfatizas algo a costa de dejar de lado otra cosa.¿No?

Para mí un reencuadre a posteriori no es hacer trampas, pues es parte de la foto. En miles de ocasiones hay que disparar sin poder encuadrar lo que quieres y luego te toca reencuadrar en casa (cuando haces fotos a nivel de suelo, por encima de una valla, autofotos, cuando el zoom no dá para encuadrar lo que quieres, etc, etc.)

Como dice Frado, retocar es modificar la foto original, procesar es, sobre la misma foto tocar los niveles para darle una ambientación o estilo personal. El ejemplo más claro es pasar a blanco y negro, que no es ni más ni menos que bajar el nivel de saturación a cero.

Como dicen que una imagen vale mas que mil palabras lo voy a ilustrar con un ejemplo:

Esto,es retocar:


Como se puede ver hay elementos de la primera imagen (la señora),que han desaparecido.

Y esto es procesar:




La misma foto,pero sin color.
Espero haber ilustrado bien el concepto.
Un saludo.