Tema: Sevilla: Nueva biblioteca de la universidad (Zaha Hadid)

Por cierto, alguna noticia más del parque donde se encontrará la biblioteca

La US instala una zona de juegos infantiles en El Prado, que se convertirá en zona WiFi

(ep) SEVILLA, 26 Mar.

La Universidad de Sevilla trabaja en la instalación de una zona de juegos para niños en El Prado de San Sebastián en el marco del proyecto de construcción de la nueva Biblioteca General y Centro de Recursos para la Investigación.

Con esta acción, la Universidad de Sevilla se reafirma en su compromiso de dinamización del parque en el que se construye el edificio que acogerá su Biblioteca General, obra de la arquitecta iraquí Zaha Hadid, informó la Hispalense en un comunicado.

La intención de la institución académica es que la nueva construcción sirva para potenciar el uso del parque y, por ello, además de las zonas de juegos infantiles proyectadas, la idea es instalar una zona WiFi en colaboración con la Delegación de Parques y Jardines del Ayuntamiento.

Por otra parte, las obras de la Biblioteca General y Centro de Recursos para la Investigación de la Universidad de Sevilla marchan a "buen ritmo" y se está haciendo un seguimiento permanente de los árboles replantados en diversas zonas de la ciudad y de aquellos que están aviverados para volver a colocarlos en El Prado una vez que haya finalizado la construcción.

enlace

Foticos buenas y frescas, esto tira para arriba!!!

Empezado por Osset

Pongo algunas imágenes de las obras de la Biblioteca, de esta mañana, para complementar a las que luego colgará fonso, que le han salido muy bien.

Vista general desde el norte


Acopio de pilares metálicos. En el otro lateral de la parcela están almacenando también placas de anclaje con sus respectivas armaduras.


Vista general desde el sur


Unos paneles extraños, que no sé que serán...

Empezado por fonso

Creo que esta vez nos hemos solapado Osset y yo, pero bueno... ahi van otras fotillos colgadas con su ayuda.

Por cierto, al tirolina ese que han montado en el parquecito para que jueguen los niños le doy aproximadamente 5 minutos de vida...

Y noticias también

Empezado por brinco

Una noticia de prensa:
El vicerrector de Infraestructuras de la Universidad de Sevilla, Antonio Ramírez de Arellano, hizo ayer un repaso de las obras y proyectos que la institución tiene diseminados por toda la ciudad. Uno de los más emblemáticos –y polémicos– es el de la biblioteca central del Prado. En relación a esta obra, que “avanza a muy buen ritmo”, destacó el trabajo realizado por la Universidad en los trasplantes de 250 árboles y 500 arbustos. “Estamos muy satisfechos. El último informe sobre el estado de los árboles deja claro que están bien, aunque no podemos garantizar que vayan a sobrevivir el cien por cien”, avisó. “Éramos conscientes de que estábamos actuando en una zona sensible pero nos comprometimos a cuidar los ejemplares transplantados y es lo que estamos haciendo”, manifestó en el desayuno informativo con los periodistas.
Aunque el edificio, diseñado por la afamada arquitecta Zaha Hadid, acumuló cuatro meses de retraso como consecuencia de los trabajos de trasplante y las catas arqueológicas, las obras continúan sin contratiempos, de forma que la Hispalense confía en que en la biblioteca esté plenamente operativa en 2010 :risa:

enhorabuena a los sevillanos! vaya pedazo de biblioteca que vais a tener!

Más info, problemas con los vecinos (mira que nos quejamos en este pais de dios...) que quizás haga que salga la obra 4 millones de euros más cara, pero no se paralizará.

A la ciudad sanitaria del Virgen del Rocío se le sumará en los próximos años el mini campus científico y médico que la Universidad de Sevilla tiene diseñado y que constará del Instituto de Biomedicina de Sevilla (IBIS) y las facultades de Medicina y Farmacia. Dos de las 27 nuevas infraestructuras que la Hispalense irá desparramando por Sevilla en la próxima década.

En tiempos de crisis, la Universidad de Sevilla está dispuesta a invertir hasta 309 millones de euros (150 de ellos antes de 2012) en la construcción de nuevos edificios, apuesta que se va a traducir en la creación de en torno a 1.500 empleos en un sector tan tocado como el de la construcción. Del total de 27 nuevos edificios previstos –dos de ellos ya se han inaugurado: la guardería de Los Perdigones y el nuevo campus jurídico de Viapol con Derecho y Ciencias del Trabajo–, la Hispalense ha señalado en su cronograma de obra como prioritarios y estratégicos los siguientes: la biblioteca del Prado, la remodelación de la Fábrica de Tabacos, la construcción de un mini campus científico y sanitario junto al hospital Virgen del Rocío y la mudanza de dos centros académicos a Los Gordales.

La biblioteca proyectada por la afamada arquitecta Zaha Hadid estará lista, después de no pocas críticas de ecologistas y vecinos por la destrucción de una parte ínfima del parque, en noviembre de 2010. En el arranque de la obra, el proyecto sufrió un retraso de cuatro meses debido a las labores de trasplante de los árboles afectados por la ocupación del solar y, posteriormente, por las catas arqueológicas preceptivas. El edificio costará 22 millones de euros, tres de los cuales proceden de fondos Feder. Esta ayuda está en estos momentos en entredicho, ya que los vecinos y el PP municipal denunciaron a la comisión europea que el dinero que dio Europa se usará para construir en un solar donde se levantó antes un parque con el mismo tipo de fondos.

El vicerrector de Infraestructuras de la Hispalense, Antonio Ramírez de Arellano, despejó ayer dudas sobre la continuidad o no de la obra en el hipotético caso de que la comisión europea pida devolver la subvención. “Si tenemos que refinanciar el proyecto, lo haremos pero la construcción continuará porque tenemos fondos propios”, explicó.

La otra actuación histórica que acometerá la Hispalense a partir de septiembre de 2009 es la remodelación de su edificio emblema, la Fábrica de Tabacos. Tras la salida de Derecho, la institución ha presentado su idea de convertir el inmueble en un campus de Humanidades, con las facultades de Geografía e Historia, Filología y Filosofía. En conseguirlo tardará seis años y tendrá que invertir hasta 40 millones de euros. “La actuación es complicada porque todo está viejísimo”, avisó Ramírez de Arellano.

En el ámbito de las infraestructuras de investigación previstas para los próximos 10 años, la joya de la corona es el Instituto de Biomedicina de Sevilla (IBIS), que dirigirá el prestigioso científico José López Barneo y que está ubicado junto al hospital Virgen del Rocío. Con una inversión de ocho millones de euros, abrirá sus puertas a finales de año. Y no será la única presencia que la Hispalense quiere tener en la ciudad sanitaria. Allí quiere mudar las facultades de Medicina y Farmacia, aunque sin una fecha fija todavía. El traslado de ambos centros le costará 57 millones de euros. Antes habrá que consensuar todos los pormenores con ambas facultades. Ante las dudas “lógicas” manifestadas por Farmacia –ahora en Reina Mercedes, donde nació muy vinculada a Biología y Química–, el vicerrector de Infraestructuras destacó que duplicará su espacio hasta contar con 25.000 metros cuadrados y que estará a tan sólo cinco minutos del campus de Reina Mercedes.

Por último, la Hispalense sigue apremiando al Ayuntamiento para poder contar ya con las parcelas de Los Gordales para mudar allí la Politécnica y Bellas Artes. Ramírez de Arellano avanzó que el Consistorio está dispuesto a cederle el solar que dejarán libres las máquinas del Metro, junto a la parada de la línea 1. La Hispalense la usaría para la Politécnica, con más problemas de espacios queBellas Artes. Ésta cuenta desde hace unos años con el edificio de Gonzalo de Bilbao. Cuando Bellas Artes salga de Laraña, su sede se convertirá en un centro cultural.

En último término, Ramírez de Arellano aludió a Ciencias de la Educación, que estará lista para el curso que viene tras haberse solventado los problemas con los arquitectos Cruz y Ortiz. El presupuesto se ha incrementado, pasando de 22 millones a 29. Con este edificio, el campus de Ramón y Cajal tendrá 20.000 estudiantes.

Más fotos

Empezado por Osset

Un repaso a las obras de la Biblioteca, que cada vez impresionan más :si:

Y donde dije "digo", digo "diego". Malas noticias:
Diario de Sevilla - La Justicia tumba la biblioteca del Prado por limitar la zona...

Así tras la anulación por el tribunal, el PP ha pedido al ayuntamiento que no recurra la sentencia.

Empezado por Litry

El PP reclama al Ayuntamiento que no recurra la sentencia anulatoria de la biblioteca del Prado

(ep)

El portavoz del Grupo Popular Del Ayuntamiento de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, ha instado HOY al alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín, a que acate la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que anula "la determinación de la construcción" de la nueva biblioteca central de la Universidad de Sevilla y no se plantee presentar recurso ante el Tribunal Supremo (TS) para alargar el proceso.

Así lo ha dicho en un comunicado tras conocer esta sentencia que confirma lo que el Grupo Popular ha mantenido desde que tuvo acceso al expediente de concesión de licencia, que demostraba el "riesgo innecesario de ejecutar este proyecto en esa parcela sin seguir el procedimiento habitual de concesión de licencia y sin esperar el fallo de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía", que ahora paraliza la obra.

Concretamente, esta licencia fue otorgada por la comisión ejecutiva, de la Gerencia de Urbanismo, formada por miembros del equipo de gobierno, y "sin los parabienes habituales de los funcionarios de este organismo autónomo". De hecho, "ningún funcionario quiso firmar la concesión de esta licencia por las dudas más que razonables de tipo legal que planteaba esta operación".

Zoido ha recordado que el gobierno recurrió a un informe "ad hoc" emitido por el secretario del Ayuntamiento, que daba "vía libre para seguir adelante con sus planes sin la firma de los funcionarios, pero que recogía la posibilidad de que fuera susceptible de ser discutida desde otra perspectiva judicial". Dicho informe "fue el único aval para Monteserín para seguir adelante con lo permisos para la construcción de la biblioteca que hoy se anula".

POSIBLE RECLAMACIÓN DE INDEMNIZACIÓN

Además, el texto sugería la necesidad de que se articulara "algún mecanismo que palíe los posibles efectos de una resolución judicial sobre el fondo del asunto". Por eso, el secretario del Ayuntamiento concluía que "sería conveniente exigir un pronunciamiento expreso de renuncia a la exigencia de responsabilidad patrimonial a la Gerencia de Urbanismo para el eventual supuesto de un fallo judicial que modificara esta interpretación".

De esta manera, el alcalde se aseguraba, ante tantas dudas jurídicas de que pudieran seguir hasta el final, que la Universidad no podría pedir indemnización al Ayuntamiento. Para Zoido, las dudas legales han estado siempre presente, incluso dentro del gobierno municipal que a pesar de todo, "ha seguido jugando con fuego otorgando la licencia y permitiendo el inicio de la construcción antes de conocer el fallo judicial". "Esta licencia la han concedido políticos y no técnicos del servicio de licencia y alguien tendrá que asumir esa responsabilidad política", dijo.

SUSPENSIÓN PROVISIONAL

En este sentido, Zoido ha recordado que pidió al alcalde la suspensión provisional de la obra hasta que se conociera esa sentencia del TSJA, al tiempo que registró una proposición no de Ley en el Parlamento de Andalucía para instar a la Consejería de Vivienda y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía a realizar una revisión de la licencia de la biblioteca universitaria que se estaba construyendo en el Prado de San Sebastián. Una propuesta de la que además informó al entones presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, para que mediara.

"Ni Chaves ni Monteserín quisieron escuchar las alertas del portavoz del Grupo Popular que hoy se demuestran que eran no sólo coherentes sino muy necesarias", señaló Zoido, quien aseguró que "si me hubieran escuchado, si hubieran parado y no iniciado la obra hasta conocer esta sentencia, hoy no estaríamos con un agujero en medio de un parque, con 100 árboles retirados y mucho tiempo".

Zoido ha insistido en que, "ya que Monteseirín ha metido la pata una vez al no escuchar a nadie y seguir adelante a pesar de la temeridad legal de la operación, debería ahora dejar de seguir probando y acatar la sentencia en lugar de pensar en recurrir para perder más tiempo y poner en peligro la posible restitución de toda la franja del parque levantado por la obra". Además, el portavoz popular ha destacado la inseguridad jurídica a la que somete a Sevilla el alcalde concediendo licencias de formas inéditas y forzadas que luego tumban los tribunales

"El PP siempre defendió la necesidad de aplicar el sentido común en este asunto y además de esperar a la sentencia del TSJA, buscar un sitio alternativo donde no fuera necesario la retirada de árboles y que sirviera para regenerar esa nueva ubicación", porque Sevilla "cuenta con muy pocos espacios verdes para que encima se destruyan los que ya existen y además es una operación temeraria por tener dos procedimientos abiertos", uno judicial y otro administrativo, ya que lo lógico sería esperar al fallo judicial. Por eso el portavoz popular dijo siempre no entender las prisas por construir la biblioteca universitaria, ya que lo lógico sería llegar a un consenso con los vecinos y las Plataformas que luchan para que el proyecto no se lleve a cabo.

Un par de detalles

Empezado por NERON

Empezado por Litry

Te pego aquí un párrafo de la sentencia que te lo aclara seguro:

La sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA abunda en argumentos medioambientales y recuerda que Sevilla, con una huella ecológica 24 veces por encima de su extensión, no puede permitirse alterar una zona verde que en 1987 fue protegida, precisamente, por la escasez de estos espacios en la ciudad frente al afán constructivo. De hecho, insiste en que la delimitación del parque casi no necesitaba argumentación por su obviedad, pero que arañarle metros para dedicarlos a otro uso es una decisión de tal importancia medioambiental que tiene que estar sustentada en argumentos de mucho peso, lo que no ocurre en este caso

Según el TSJA, la necesidad de crecimiento sostenible y la protección del parque están muy por encima del uso educativo propuesto por la modificación del PGOU. Cambiar la calificación "no favorece los intereses generales de la ciudad que supone el parque público, antes al contrario los debilita en un claro retroceso para favorecer intereses educativos universitarios que no pueden primar sobre los generales". Y en todo caso, según la sentencia, esos intereses no se verán dañados porque la administración admite que hay otros lugares en los que poder construir la Biblioteca.

(correo)

Gracias litry. Pero he destacado algo que a mi entender me parece subjetivo por parte del TSJA. Aqui se hace incapie en el interes general de la ciudad y el tribunal se hace valedor de esos intereses. Me parece muy bien pero estamos hablando de cultura publica y general ( no es un edificio privado ni con interes lucrativo particular) integrada en un parque publico. El tribunal da la razon a los que dicen que el parque desaparece algo que es subjetivo y cuantitativamente falso puesto que se actua sobre un 10% del mismo. De la misma manera dice que se atenta contra el interes general en esta actuacion. El tribunal en cambio no es consciente de que:

-la perdida de un 10% de superfiecie del parque del prado no supone menoscabo de calidad de vida en el ambito de la ciudad de sevilla. Otra cosa seria la tala integra del parque de maria luisa o del alamillo.

-la paralizacion de la obra supone la perdida de dicho inmueble y posiblemente la perdida en la ciudad de esa biblioteca suponiendo para la misma una merma del interes general ya que al tratarse de un edificio publico de uso universitario publico y no lucrativo, nos esta privando a los ciudadanos y a la ciudad de un incremente objetivo de indicadores de calidad de vida e interes y futuro para la ciudad.

-el tribunal parece entender que la biblioteca es una papelera o un bien mueble que puede trasladarse sin problema a otro lugar de la ciudad.

-el tribunal no entiende que el "daño" a la ciudad es ya irreversible puesto que en el supuesto caso de tener que restaurar la parte de parque existente, esta ya se habria perdido en su estado original y que por otro lado la posibilidad para la ciudad de dotarse de una infraestructura de interes publico y general en el ambito de la cultura y el estudio se ha perdido.

No veo que nadie salga ganando con esta sentencia. Lo unico que veo es un "agujero" enorme en un ladito del parque, no veo arboles, no veo biblioteca y no veo dinero.

Empezado por aparejata

Era evidente que iba a encontrar el foro calentito... :risa:

En primer lugar decir que hoy es un día tristísimo para la mayoría de ciudadanos de Sevilla (excepto para los del bloque 9 y alguno más que estará brindando con cava en los Bermejales o cerca del Puente de San Bernardo).

Dejar claro que la sentencia la dicta la Sala de lo Contencioso-administrativo del TSJA de Sevilla. Vamos que no voy a meter fuego, pero los jueces viven y trabajan aquí y conocen perfectamente el asunto a tratar. Lo digo porque alguien puede pensar que están en Granada y no es así.

Por otra parte entiendo que se han limitado a cumplir la legislación, aunque teniendo en cuenta eso sí, todo lo aportado por los demandantes y obviando otros aspectos que me parecen importantes. Ya se ha comentado por aquí que todo este proceso proviene de un planeamiento realizado por y para la ciudad, encargado por nuestro Gobierno y con la aprobación de la Consejería competente de la Junta de Andalucía.

Espero que por supuesto se recurra la sentencia ante el Tribunal Supremo, no sólo por parte de la US como parte afectada, sino por el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía, pues la sentencia tumba una parte delicadísima del PGOU actual.

Para terminar os dejo el artículo 91 de la Ley 29/98 de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, referido al recurso de casación:

1. La preparación del recurso de casación no impedirá la ejecución provisional de la sentencia recurrida.

Las partes favorecidas por la sentencia podrán instar su ejecución provisional. Cuando de ésta pudieran derivarse perjuicios de cualquier naturaleza, podrán acordarse las medidas que sean adecuadas para evitar o paliar dichos perjuicios. Igualmente podrá exigirse la presentación de caución o garantía para responder de aquéllos. No podrá llevarse a efecto la ejecución provisional hasta que la caución o la medida acordada esté constituida y acreditada en autos.

2. La constitución de la caución se ajustará a lo establecido en el artículo 133.2 .

3. La ejecución provisional se denegará cuando pueda crear situaciones irreversibles o causar perjuicios de difícil reparación.

4. La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional o del Tribunal Superior de Justicia, cuando tenga por preparado un recurso de casación, dejará testimonio bastante de los autos y de la resolución recurrida a los efectos previstos en este artículo.

Es lo bueno y lo malo de las leyes... no dejar ni un cabo suelto.

Por una parte parece que es perfectamente factible paralizar la ejecución de la obra y por otra, paralizar la sentencia. Como siempre es el propio tribunal quien debe interpretar si se deben o no evitar posible perjuicios.

Aunque de momento no se paralizan las obras
Diario de Sevilla - La Junta recurrirá ante Supremo el fallo del TSJA que anula biblioteca...

Y urbanismo tambien se adhiere a la batalla
Urbanismo descarta paralizar la biblioteca del Prado y se "adhiere" a la decisión de recurrir. europapress.es

Tambien habrá que contar con la asociacion sevillasemueve

Empezado por vvitto

Empezado por berto_betico

P.D: sevillasemueve tiene ya una posicion clara en este asunto? aunque todos sepamos por donde van a ir los tiros.

Empezado por SevillaSemueve

Si a la biblioteca. Si por el interés general

Los socios de la asociación sevillasemueve, y todos aquellos ciudadan@s y entidades que hayan expresado su adhesión al presente Manifiesto, desean exponer lo siguiente:

Recientemente, el TSJA ha emitido una sentencia, en relación a la biblioteca del Prado, que anularía la regulación urbanística para la zona, legitimada por el nuevo PGOU aprobado en 2006 por las administraciones democráticamente elegidas por los ciudadanos.

La citada sentencia se escuda en una interpretación subjetiva, abstracta y falta de perspectiva global del bien común, que considera la integridad absoluta del parque como el único criterio a mantener contra viento y marea. La sentencia ignora los beneficios que la Biblioteca Universitaria del Prado reportará a la comunidad universitaria, al propio parque y a la ciudad en su conjunto, así como el hecho de que es una actuación plenamente coherente con el modelo global de ciudad que se desarrolla en el PGOU.

La sentencia ignora también que, en la práctica, el jardín del Prado de San Sebastián ha demostrado ser muy poco usado por los ciudadanos. La presencia en el parque de un edificio emblemático que potencie su uso, además de ser norma habitual en las ciudades que mejor cuidan su patrimonio medioambiental, dotará al Prado del atractivo necesario para que sevillanos y turistas lo hagan decididamente suyo y le den un uso acorde a su extensión y a su ubicación.

Así, la cesión de una pequeña parte del Parque para construir la Biblioteca, lejos de "mutilarlo" o "destrozarlo", es una actuación necesaria para el propio parque, que redundará en el redescubrimiento de este espacio verde por multitud de personas. Sin obviar, lógicamente, que la biblioteca será clave para el desarrollo y la vertebración estratégica de la Universidad, que tantos beneficios reporta a la ciudad.

Por todo lo anterior,

Manifestamos nuestro apoyo al proyecto de la Biblioteca Central Universitaria del Prado de San Sebastián y nuestra adhesión a cuantas iniciativas se tomen en contra de la sentencia que ilegaliza su construcción.

Rechazamos que un juez, en ausencia de jurisprudencia sólida, recurra a interpretaciones subjetivas para paralizar un proyecto impulsado y aprobado por administraciones democráticamente elegidas, en el legítimo ejercicio de su derecho a ordenar su territorio de acuerdo a su modelo de ciudad.

Y también manifestamos que, en nuestra opinión como ciudadanos, el "bien común" de la ciudad se sirve mucho mejor con la Biblioteca Central Universitaria, que permitirá a universitarios, turistas y al resto de la ciudad disfrutar de un equipamiento cultural de primer nivel en un entorno único.

A mi me parece una barbaridad hacer la biblioteca dónde se quiere hacer:

1. Porque arquitectonicamente me parece una atrozidad enfrascar un edificio singular como éste en un parque dónde está rodeado de arboles de al menos 10 metros de alto, es decir es un edificio que no se va a ver.

2. Porque cruzando la calle, existe una parcela propiedad del ayuntamiento, (los aparcamientos delante de la estación de autobuses del prado) dónde hubiera lucido mucho más (no hubiera estado tapada por arboles y se encuentra su fachada principal de cara a una avenida grande) y dónde además no se hubiera cargado un parque como el del prado de san sabastian.


En definitiva, biblioteca sí pero en otro sitio.

De acuerdo, pero ya no tiene caso, estando tan avanzadas las obras.

El TSJA anula la contrucción de la biblioteca del Prado y el uso educativo de los jardines

Un fallo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha anulado la construcción de la nueva biblioteca general de la Universidad de Sevilla en los terrenos del Prado que, desde el pasasado agosto, está en ejecución siguiendo un proyecto de la iraquí Zaha Hadid, premio Prtizker de Arquitectura.

Según la sentencia a la que ha tenido acceso elmundo.es, los magistrados de la sala de lo Contencioso-Administrativo no sólo dan la razón a la comunidad de propietarios de Diego de Riaño 9 en el sentido de que la ubicación de este edificio universitario en el suelo de los jardines del Prado de San Sebastián es contraria a la norma sino también acerca del uso educativo de este espacio, que consideran improcedente y por lo que también acuerdan anularlo.

Así, el Alto Tribunal andaluz también "anula la resolución de la Consejería de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía respecto de las determinacioens relativas a la calificación del frente oriental del Parque o Jardines del Prado de San Sebastián (calle Diego de Riaño) como equipamiento de uso educativo", además de "la anulación de la determinación de la construcción de la nueva biblioteca central de la Hispalense en terrenos del referido parque".

El fallo, fechado el 4 de junio y contra el que cabe interponer recurso de casación ante la sala tercera del Tribunal Supremo en un plazo de unos diez días, recoge, pues, como argumentaban los vecinos que se oponían a la obra diseñada por la arquitecta iraní Zaha Hadid, que el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) "infringe los límites de la potestad administrativa de modifición del planeamiento urbanístico".

Una decisión que tachan de "incoherente, irracional, arbitraria y carente de motivación", pues es radicalmente contraria a las exigencias de protección del medio ambiente que derivan del artículo 45 de la Constitución, y conlleva la improcedente reducción de un espacio verde plenamente consolidado, produciéndose una inadmisible pérdida en la calidad de vida de los ciudadanos.

El varapalo de los jueces a la Junta, el Ayuntamiento y la Universidad de Sevilla también se refiere a su demanda de no admitir el recurso de los vecinos contra la construcción de la biblioteca en el Prado por su inconcreción. No sólo está perfectamente delimitado, advierten, sino que la interpretación que hacen las administraciones "supone limitar la esencia de la jurisdicción concioso-administrativa a un positivismo que en ningún momento ha perfilado su naturaleza jurídica".

La sentencia estima, pues, "sustancialmente" el recurso contencioso administrativo impulsado por la comunidad de propietarios del número nueve de la calle Diego de Riaño contra la resolución que el 19 de julio de 2006 firmó la por entonces consejera de Obras Públicas y Transportes, Concepción Gutiérrez del Castillo, para aprobar definitivamente el nuevo PGOU de Sevilla, instrumento de planeamiento que calificaba un espacio de 3.915 metros cuadrados de dicho parque público como "equipamiento educativo".

Tal calificación, según ha considerado el tribunal, constituye una "distonía" con los preceptos del anterior planeamiento urbano de 1987 para "recuperar" el Prado de San Sebastián para "uso y disfrute de los ciudadanos", toda vez que el Plan Especial redactado en 1994 para el sector 21 del Prado de San Sebastián considera como "parque central" estos suelos, concretamente bajo la disposición V2, que delimita "espacios libres ajardinados o forestados con incidencia importante en la forma, calidad y salubridad de la ciudad", un instrumento de calificación este último que según el TSJA "ha sido derogado" para permitir "una nueva calificación que no puede considerarse justificada".

A pesar de ello, la Universidad de Sevilla defiende la legalidad del proyecto, "conforme en todo momento" a las normas, y ha anunciado su intención de recurrir el fallo.

Ésta es, de momento, la segunda victoria judicial de los vecinos y de quienes se oponen a la localización escogida por la Hispalense para situar su nueva biblioteca central. Iniciado como un limitado grupo vecinal, ecologistas, defensores del patrimonio cultural, partidos políticos, asociaciones culturales y sociales, entre otras muchas, se han ido sumando a esta causa, que, hace un año, cuando comenzaron los trabajos de construcción del inmueble, lograron su primer asalto jurídico, al conseguir -el 20 de agosto- una paralización cautelar de las obras, que luego fue levantada.

También hay que recordar que la Universidad de Sevilla ha renunciado a recibir cualquier indemnización en caso de que un juzgado decida suspender las obras de construcción de la biblioteca general de la Universidad de Sevilla en los Jardines del Prado.

Así lo recoge, al menos, una de las cláusulas de la licencia que autoriza a la institución académica a acometer estos trabajos, según admitió ayer a EL MUNDO de Andalucía el vicerrector de Infraestructuras, Antonio Ramírez de Arellano, quien explicó que ésta es una condición habitual en supuestos como el presente, entre dos entidades públicas.

El fallo del TSJA es independiente de la investigación que la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo acordó en diciembre de 2008, que acordó levantar el archivo del caso y aprobó «por unanimidad» debatir la demanda de los vecinos contra la tala de árboles en el parque.

El Parlamento Europeo decidió indagar si la construcción de la biblioteca de la Universidad de Sevilla en los Jardines del Prado de San Sebastián supone una modificación sustancial del acuerdo alcanzado con el Ayuntamiento para destinar más de tres millones de euros a la configuración del jardín.

Igualmente, la Cámara europea evaluará si las actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Sevilla para permitir la edificación del recinto universitario infringen o no la directiva comunitaria sobre el medio ambiente que atañe tanto a organismos públicos como privados.

De este modo, la Comisión de Peticiones europea rectificaba el archivo del expediente decretado por la citada Cámara el pasado octubre, lo que da vía libre a la revisión del proyecto.

El TSJA anula la contrucción de la biblioteca del Prado y el uso educativo de los jardines | Andalucía-Sevilla | elmundo.es