Tema: Sevilla: Nueva biblioteca de la universidad (Zaha Hadid)

Espero que el edificio sea terminado, mas allá de cierto absurdo conservadurismo de algunos vecinos del Prado de San Sebastián que sin embargo, aguantaron calladítos y sin chistar, durante años cuando todo ese espacio no era mas que una playa de estacionamiento asfaltada, como de una gran superficie, a metros del centro histórico-monumental de Sevilla !!!


( asumiendo que, culturalmente, a dichos personajes les va mucho mas la feria de Abril que vistar una magnífica biblioteca, claro )


.

El TSJA ordena paralizar "de inmediato" las obras de la Biblioteca del Prado

El Alto Tribunal andaluz recuerda que la anulación de la licencia implica "la demolición de lo ya construido" pero no lo acuerda al no haber sido solicitado en el recurso vecinal.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha ordenado la "paralización inmediata" de la construcción de la Biblioteca del Prado, que fue anulada recientemente por el Alto Tribunal al considerar que el proyecto es ilegal porque la zona donde se levanta el edificio no puede tener la calififcación de uso educativo.

El auto del TSJA acepta la petición de ejecución provisional que solicitó la comunidad de propietarios del número 9 de Diego de Riaño y recuerda que la sentencia dictada en su día -que está recurrida ante el Tribunal Supremo- anuló la determinación del espacio donde se levanta la Biblioteca como zona educativa, una decisión que, según aclaran los magistrados, "conlleva no sólo la paralización de las obras sino la demolición de lo construido y reposición de la franja del parque al estado anterior al comienzo de las obras".

No obstante, el tribunal no acuerda la demolición porque esta medida no fue solicitada por los vecinos. La comunidad de propietarios pidió la ejecución provisional de la sentencia y la paralización de las obras, al consideran que de no suspenderse los trabajos, la construcción continuaría aceleradamente hasta su finalización, con lo que se trataría de un "hecho consumado".

Por su parte, la Universidad de Sevilla, la Gerencia de Urbanismo y la Junta de Andalucía se opusieron a la medida, al estimar que la ejecución causaría graves perjuicios educativos y económicos, y solicitaron de forma subsidiraria que se reclamara una garantía o caución a los vecinos por importe de 6.109.920,15 euros, cantidad a la que ascienden los costes de paralización de las obras durante dos años.

La resolución del TSJA recuerda que el derecho a obtener la tutela judicial efectiva comprende la ejecución de la sentencia, puesto que la Constitución establece que la expresión del ejercicio de la potestad jurisdiccional de juzgar y ejecutar lo juzgado.


Diario de Sevilla - El TSJA ordena paralizar "de inmediato" las obras de la Biblioteca...

Desde luego, así no vamos a ningún lado en este país...

¡¡Que desastre!!

Paralizar la biblioteca del Prado dejará cien parados y dos empresas en ruina

Universidad pedirá una moratoria de dos meses ante la paralización provisional dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que ya había anulado la construcción de este edificio dentro de los jardines del Prado de San Sebastián, y avisó de que el parón –de como mínimo dos años hasta la resolución final del Tribunal Supremo– tendrá consecuencias muy negativas.

A las pérdidas económicas se unirán “cien personas que irán al paro” y “dos empresas que tendrán muchas dificultades para continuar”, según Ramírez, quien hacía alusión a dos firmas subcontratadas por la UTE Ferrovial-Urazca para la construcción de la estructura metálica del edificio diseñado por la iraquí Zaha Hadid, una de las arquitectas más prestigiosas y reconocidas del mundo. A su juicio, ni las indemnizaciones por la paralización de la obra podrían subsanar el daño a estas subcontratas, dedicadas a una labor muy específica y compleja.

Precisamente por la complejidad del proyecto, la Universidad de Sevilla ha pedido una moratoria en la paralización de dos meses, el tiempo necesario para asegurar la obra antes del parón. De hecho, la Hispalense ya ha solicitado a la constructora un plan para congelar los trabajos de construcción.

Según Ramírez, el coste de esta suspensión, sólo en el primer mes, será de 3,5 millones, de los que la mitad se destinará a indemnizaciones por despidos del personal. En total, parar los trabajos durante dos años costará 6.109.920 euros, según la institución universitaria.

Cuando en agosto el proyecto se paralizó durante una semana (por orden del juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 10), ya la Universidad alertó de que la decisión le costaba 10.400 euros al día.

El proyecto de Zaha Hadid cuenta con una estructura de 9.000 metros cuadrados (5.000 útiles) y un presupuesto de 22 millones de euros, de los que casi tres provienen de la Unión Europea, un dinero que también se perdería si los tribunales siguen respaldando las tesis de los vecinos de Diego de Riaño.

El alcalde, Alfredo Sánchez Monteseirín, aseguró ayer que acatarán la resolución judicial, que la respetan, pero que no la comparten.
En una entrevista a Canal Sur, sostuvo que los jueces deberían “salvaguardar” los intereses generales por encima de los “particulares” y consideró que la biblioteca “enriquece” el parque, como ya sucede en el neoyorquino de Central Park y en Hyde Park, en Londres.
Dado el contenido del auto, que acepta la petición de la comunidad de propietarios del número 9 de la calle Diego de Riaño, el alcalde dijo que la biblioteca “en absoluto” perjudicará a los jardines del Prado.

Los magistrados del TSJA afirman que la Hispalense debería haber sido más prudente cuando firmó un documento con Urbanismo en el que la Universidad renunció a la “responsabilidad patrimonial de la Gerencia” en caso de una sentencia judicial desfavorable, lo que para los magistrados fue “asumir un alto riesgo”.

Sin embargo, Ramírez asegura que fue por “lealtad” institucional. “No se presume mala fe entre dos administraciones que colaboran”, apostilló. A su juicio, la sentencia olvida que la Hispalense es “pública” y no privada.

El Correo de Andalucía - Paralizar la biblioteca del Prado dejará cien parados y dos empresas en ruina

La UE aplaza la decisión sobre la Biblioteca del Prado

Un tenso debate enfrenta en el Parlamento Europeo a socialistas -a favor de la construcción- y populares -en contra-. La resolución se facilitará este miércoles.


La construcción de la Biblioteca de la Universidad de Sevilla en el Prado de San Sebastián enfrentó este martes al PSOE y al PP en el Parlamento Europeo, donde los socialistas han defendido el proyecto, mientras que los populares han apoyado las quejas vecinales por la supresión de árboles de los jardines.

El debate celebrado en la comisión de Peticiones de la Eurocámara no se cerró de forma definitiva y los coordinadores de los grupos políticos volverán a tratar este miércoles el asunto a puerta cerrada para decidir si mantienen abierto el expediente o no.

Por el momento, la Comisión Europea (CE) ha dejado claro que el asunto es de competencia únicamente nacional, pese a que los peticionarios de la Asociación de Vecinos 'Huerta de la Salud' consideraban que Bruselas tenía algo que decir al haberse construido los jardines con fondos comunitarios.

Sin embargo, Alfredo Quintanilla, en representación del Ejecutivo comunitario, explicó este martes que los responsables de la construcción han garantizado que el nuevo edificio no modifica los objetivos fijados en el proyecto de los jardines y que en el caso de la biblioteca no hay fondos europeos, por lo que se trata de "una cuestión interna".

Actualmente, las obras se encuentran paralizadas por orden judicial, recurrida ante el Tribunal Supremo por parte de las administraciones públicas que promueven el proyecto.

En nombre de la Asociación de Vecinos de Huerta de la Salud, Emilia de la Serna, criticó la actuación del Ayuntamiento sevillano y de la Universidad y explicó a los eurodiputados que el TSJA ha considerado que el proyecto es "irracional e incoherente" y que va "en contra del interés general".

De la Serna, que recibió el apoyo de los parlamentarios del PP Carlos Iturgaiz y Teresa Jiménez-Becerril, pidió a la Eurocámara una "condena moral" de la gestión del Ayuntamiento de Sevilla en este caso.

Por el PSOE, Luis Yáñez denunció la existencia de "falacias" y "falsedades" en la exposición de De la Serna y de los diputados populares e insistió en que no se puede hablar de "tala" de árboles en los jardines ni de "destrucción" de éstos, pues la Universidad se encargó de trasplantar los árboles y las obras afectan únicamente al 8 por ciento de la superficie del parque.

Yáñez aseguró que los vecinos defienden "sus intereses", mientras que la biblioteca va en favor del "interés general".

La presidenta de la comisión de Peticiones, la italiana Erminia Mazzoni, cortó el debate entre populares y socialistas y propuso volver a analizar el tema en la reunión de coordinadores de los grupos políticos que se celebrará este miércoles.

El socialista Miguel Ángel Martínez lamentó que los diputados volviesen "a los errores de la pasada legislatura" llevando enfrentamientos políticos del ámbito nacional a la comisión de Peticiones, una conducta que -admitió- han protagonizado eurodiputados de todas las fuerzas.

Por su parte, el parlamentario de IU Willy Meyer propuso seguir estudiando el caso e invitar al Ayuntamiento de Sevilla a presentar a los eurodiputados su visión, al igual que hicieron hoy los vecinos.


Diario de Sevilla - La "cuestión interna" del Prado

¿Se sabe algo de cómo va el asunto, de qué decidieron y de cómo estan las obras??

¡Gracias!

Vaya chasco

La Justicia vuelve a tumbar la Biblioteca del Prado
El Tribunal Supremo confirma la sentencia del TSJA que rechazó la construcción del proyecto de la arquitecta Zaha Hadid, en el que la Hispalense ha invertido ya cuatro millones.

Fuente: Diario de Sevilla
http://www.diariodesevilla.es/articl...eca/prado.html

Bueno, independientemente de la pérdida a nivel arquitectónico que pueda suponer para la ciudad, la decisión judicial es, cuanto menos, sorprendente.
Una vez leída la sentencia queda bastante claro que la Universidad actuo conforme a la Ley en todo momento y que, tanto el Ayuntamiento como la Junta hicieron las modificaciones del Plan también de acuerdo a la legalidad. Al no ser residente en Sevilla, no me veo capacitado para opinar si esta modificación fue una buena o mala decisión que beneficiaba o perjudicaba a la ciudad pero la Ley de Bases del Regimen Local y, por extensión, un par de artículos de la Constitución, avalan la actuación de los poderes públicos en este caso.
He dicho al principio que la decisión del Supremo me parece sorprendente porque aplican una normativa de ámbito estatal (de acuerdo) implantada para evitar la edificación privada, pisos, en espacios protegidos. Obviamente, el Supremo tiene total libertad para aplicar esta doctrina pero, a mi juicio, sienta un peligroso precedente puesto que:

1. Niega la capacidad de un Ayuntamiento para ordenar su territorio CONFORME A LA LEY
2. Convierte, de facto, a toda construcción pública o privada que se encuentre en un parque, en ilegal de acuerdo con los fundamentos de Derecho contenidos en la sentencia. Según la sentencia, por tanto y por señalar tan solo un ejemplo de muchos, las instalaciones deportivas que se encuentran dentro del Parque del Retiro son ilegales e incluso un juez que quisiera "estirar" el razonamiento del Supremo podría decir lo mismo de la Caja Mágica

Sería interesante si pudiéramos llegar a saber qué haría el Constitucional en este caso pero no he leído nada sobre un posible recurso.