Tema: Valencia: Rediseño edificio municipal de Plz. de América

Más de 40 arquitectos optan a rediseñar el edificio municipal de la plaza América

La crisis económica y la falta de actividad en la ciudad ha despertado el interés de más de 40 arquitectos que ayer se presentaban para rediseñar el edificio municipal de la plaza de América.

La Inmobiliaria Guadalmedina del grupo Ballester convocó a finales de diciembre un concurso internacional de ideas para diseñar la fachada de este edificio municipal. El plazo de inscripción cerró ayer a las 20.00 horas, pero cinco minutos antes seguían llegando a la sede del grupo Ballester los proyectos y diseños de los aspirantes.

La firma rehusó anunciar ayer los nombres de los arquitectos que se presentaron, aunque fuentes consultadas por LAS PROVINCIAS, confirmaron que entre los participantes se encontraban arquitectos que también se presentaron en el concurso internacional convocado para la Marina Juan Carlos I.

Este concurso fue la principal condición que impuso la Conselleria de Cultura dado que el edificio, que se transformará en un bloque de viviendas, se encuentra en una zona con valor patrimonial, en el centro histórico.

La intención de este concurso internacional es que los arquitectos diseñen un edificio con una fachada de carácter unitario y que no desmerezca, sino que contribuya a realzar aún más el entorno protegido en el que se enclava este singular edificio, el que fue el antiguo centro sanitario municipal.

"Estamos recibiendo muchos proyectos por correo y por tanto ahora vamos a preparar toda la documentación y se la entregaremos al jurado para que conozca y elija cada uno de los diseños", explicaron ayer fuentes de Ballester.

Las brillantes ideas ya están en poder de la inmobiliaria y será ahora un jurado el quien decida el mejor proyecto. El jurado estará compuesto por seis miembros, con Rita Barberá como presidenta, la Conselleria de Cultura y el colegio de Arquitectos. Entre ellos se dirimirá la nueva imagen del edificio que contará con 9 pisos y no con 11 alturas como en un principio se había previsto.

Este inmueble forma parte del convenio al que llegó Guadalmedina con el Ayuntamiento cuyo acuerdo era permutarlo por el edificio de la antigua Tabacalera.

En un principio, el convenio establecía que el desalojo del edificio se realizaría en abril, pero tal y como anunció hace unos días y confirmó ayer el concejal de Grandes Proyectos, Alfonso Grau, el traslado se realizará en agosto.

El convenio urbanístico rubricado por el promotor Enrique Ballester y la alcaldesa Rita Barberá el pasado 25 de octubre de 2005 culminaba con una operación que se inició con la venta, cuatro años antes y por parte de Altadis del 49% del edificio de Tabacalera cuando su calificación era industrial. La otra parte del convenio establecía que la familia Ballester obtenía el solar del edificio municipal de la plaza América y además podía construir otros dos inmuebles de renta libre que se ubicarán en la calle Micer Mascó.

Pues tiene muchas posibilidades, a ver que sale, gracias

Dos torreones acristalados coronarán el nuevo edificio que presidirá la plaza América

Dentro de tres meses el edificio municipal de la plaza América será derribado y en su lugar se levantará uno de 67 viviendas, 48 plazas de aparcamiento y varios locales comerciales, pero lo más relevante será su diseño innovador pero respetuoso con el entorno.

La empresa inmobiliaria Guadalmedina eligió ayer al ganador del concurso internacional de ideas convocado para seleccionar el mejor diseño de esta fachada.

Los ganadores son dos jóvenes arquitectos valencianos de apenas 31 años José Miguel Latorre y Héctor A. Martín debutantes en concursos públicos y sin apenas trabajos realizados en Valencia. "Estamos muy asombrados y muy satisfechos porque en los tiempos que corren se ha primado el talento y consideramos que nuestro proyecto pondrá en valor el edificio y estará a la altura del resto de edificaciones del siglo pasado y de un entorno privilegiado", aseguraba ayer un entusiasmado José Miguel Latorre, poco después de conocer el fallo del jurado compuesto por la Dirección General de Patrimonio, el Ayuntamiento de Valencia y el Colegio de Arquitectos.

La principal característica del diseño de este joven equipo de arquitectos será los dos miradores que coronarán el edificio. Dos torreones con los que se "dotará de presencia urbana y a la vez permitirá identificarlos con el resto de viviendas que conforman el conjunto de la plaza de América", explicaba José Miguel.

Para este despacho de arquitectura el edificio tendrá diferentes lecturas dependiendo del lugar desde dond se mire. "Hemos querido diseñar un edificio con valor para incluirse en el conjunto de los inmuebles de esta zona, la mayoría de principios de siglo pasado de estilo francés. Por eso, en la parte del chaflán le hemos querido dar más verticalidad para destacar la jerarquía del edificio", explicaba el arquitecto.

Entre los 48 trabajos presentados, el jurado ha seleccionado este proyecto porque ha respondido a las exigencias del concurso. La inmobiliaria debía cumplir los valores patrimoniales que se exigían desde la Conselleria de Cultura por tratarse de un entorno con valor patrimonial. "El proyecto ofrece una solución respetuosa con el enclave histórico en el que se ubicará el edificio y además es un proyecto plenamente viable desde el punto de vista económico, técnicos y medioambiental", afirmaba ayer fuentes de la empresa inmobiliaria.

Guadalmedina ya ha solicitado al Ayuntamiento la licencia del derribo del edificio de la plaza de América, pero hasta agosto no se iniciarán los trabajos porque es cuando los funcionarios de este centro municipal se trasladarán a Tabacalera.

El acuerdo alcanzado con Guadalmedina establecía que en abril se haría efectiva la permuta de la fábrica de Tabacos por el edificio municipal de la plaza de América. Sin embargo, las obras de Tabacalera han sido más complejas de lo que en un principio se pensaba y no han cumplido los plazos. En el convenio quedaba estipulado que pasada la fecha acordada el Ayuntamiento debería pagar un alquiler. Sin embargo, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, llegó a un acuerdo con la inmobiliaria y le pidió una prórroga hasta el mes de agosto debido a la situación de crisis económica actual.

Durante estos tres meses la inmobiliaria desarrollará el proyecto y solicitará la licencia de obras para iniciar los trabajos cuanto antes.
Junto a los dos miradores, el edificio de 9 alturas se construirá en desnivel. En los laterales predominará la horizontalidad y en el chaflán la verticalidad. "Pretendemos dar al edificio un dinamismo y direccionalidad hacia el punto de más jerarquía", afirmó el arquitecto.

Otra de las características que tendrá el inmueble será su color beige en tonos claros y oscuros y se ejecutará con materiales convencionales para evitar los sobrecostes. "Pensamos que las viviendas que se levanten en este lugar nada tienen que envidiar a las de la plaza del Ayuntamiento", comentaba José Miguel Latorre que recibirá junto a su socio 20.000 euros de premio.

Dos torreones acristalados coronarán el nuevo edificio que presidirá la plaza América. Las Provincias

Es chulo !

Venga, que alguien sea el primero en decir que le parece de carton piedra, que no esta bien hacer edificios historicistas, que cualquier cosa moderna se hubiera mimetizado con el entorno, bla bla bla...

que te ocurre???

A mi me gusta, es modernete pero con un aire retro, y blanco, como el resto de edificios de la zona, yo creo que queda bien.

No no, si no lo digo por mi, a mi me gusta, pero por las experiencias en el tema del edificio de Rafael de la Hoz en Gran Via ya saldra alguno criticando y quejandose jaja.

me resulta interesante un comentario al respecto que realiza nuestro colega pepe perez en el artículo de las provincias:
pepe perez
ARQUITECTURA-----INDIGNACIÓN = PELOTAZO La libertad de opinión es un derecho fundamental que ratifico. No obstante el valor, a todos los niveles, de la palabra de un profesional y crítico en la materia es incomparable a la de los profanos. ¿Cuántos ciudadanos de a pie se atreverían a ser críticos de arte?. La ignorancia es osada y sus consecuencias las sufrimos y mucho en esta ciudad. Soy Arquitecto que vive por y para mi profesión, con pasión, inconformismo e impagable esfuerzo. Ante un Concurso que se catalogaba como Internacional y bajo la tutela de Patrimonio, Ayuntamiento y Colegio de Arquitectos el fallo del concurso me produce una profunda indignación y máxime cuando el (valga la redundancia) indigno decano del colegio de arquitectos (nuestro máximo representante) formaba parte del jurado. Confío en que tal muestra sea determinante para su cesión inminente y así haré constar en el órgano al que pertenezco. Del Arquitecto municipal también votante, de todos es sabido que no se podía esperar nada; no obstante la responsabilidad que caía en la representante de Patrimonio era altísima, y en este sentido estoy convencido de que ella siente vergüenza propia, aunque no la reconozca. La “fachada” ganadora es en realidad una renderización levemente versionada en sus formas de la propuesta que la promotora acompañaba con las plantas del futuro proyecto. El resultado, una verdadera aberración especulativa ajena al enclave urbano, a su historia pasada y a la futura, a la cultura y a la sociedad. En ningún momento hablo de premiar el espectáculo ni las modas que de un enunciado como éste podían derivar; apuesto por la ARQUITECTURA. Me atrevo a afirmar que esta propuesta nunca se acercará a este concepto, ni es respetuosa con nada pese a lo que informen ignorantes, ni es sostenible, ni eficaz, ni estudio de colores, ni cornisas,… siento ofender a los autores y compañeros de profesión, pero por ellos y por los que anteriormente actuaron como ellos la situación social de la arquitectura se ha devaluado enormemente; y en este sentido ellos también son indignos. Ser arquitecto es ante todo cuestión de actitud. Las irregularidades (incluso ilegales) han sido innumerables desde el origen: sacar a concurso una fachada con una distribución interior preestablecida, un Concurso Internacional que no es anónimo, en el que se cede la propiedad intelectual, en el que únicamente se ajudica un único premio, en el que ya te proponen una fachada, en el que no se cumple ningún tipo de plazos, en el que no se da la cara ni se levante un acta que especifique los criterios de la elección, en el que no se atrevan a hacer una exposición pública como especificaba en las bases y evidentemente el enorme parecido de la propuesta ganadora con la de la inmobiliaria. Se alegará su diferencia en cuanto a la composición predominantemente vertical de esta última frente a la falsa-horizontalidad de la nueva conseguida por falsas líneas de cartón piedra. De todo ello se entrevee la necesidad de inventarse un “Concursillo” que lavara la cara de lo que se ha bien-llamado como “pelotazo”. El poder político-económico de Enrique Ballester y la prorroga concedida a su amiga Rita en cuanto a la mudanza de las oficinas municipales que permanecen en el edificio preexistente (condona los 173.000 € de mensualidad por el alquiler según contrato) lo situaban ya en una posición claramente soberana ante el jurado. Era condición Pública (del Ayuntamiento) para realizar la operación la obligatoriedad de someterse a concurso, y como tal la respuesta debía haber primado cuestiones de ente pública y no únicamente privadas. Desafortunadamente el fallo legitima por todas las partes la consecución de la propuesta vencedora, fin último del “listo” Enrique. Es deber de todos evitar esta calamidad, y al menos debería pasar por una comisión de Patrimonio competente; aunque sería además muy conveniente la supervisión de Catedráticos en la materia. Gracias por su atención, si le ha resultado de interés esta opinión hágala saber en su entorno y envíenla a quien crean conveniente.
A favor (17)En contra (2)

El resultado, una verdadera aberración especulativa ajena al enclave urbano, a su historia pasada y a la futura, a la cultura y a la sociedad.

Me referia a este tipo de "iluminados".