Tema: Wright en Venecia

Empezado por huale768

Hay que tener un sentido de conservación y patrimonio sano. El patrimonio forma parte de nuestra memoria y es esa la que nos hace relacionar recuerdos de nuestro pasado,

confiesa, tu has leído a Pallasmaa

si destrozamos ese patrimonio, destrozamos los recuerdos de la gente ... erda bastante a la Ennis House. Yo creo que hubiese quedado genial en Venecia porque la arquitectura de Wright tiene algo de intemporal, sobre todo las obras de esta época.

la conservación es algo que hay que relacionar con una tendencia. Lo que hace 30 años estaba bien, ahora está mal, y lo de ahora en 30 años más, estará fatal. Lo que no te sabría decir es si evolucionará hacia un lado o hacia el otro. A saber lo que está bien. Eso si, comparto la idea de la memoria privada relacionada con el patrimonio.

A mí el puente de Calatrava ni fu ni fa, el edificio de Wright sí me gusta, y mucho, pero ninguno de los dos los veo apropiados para una ciudad como Venecia. Venecia es más que una ciudad patrimonial, es todo un icono de la civilización occidental, y cualquiera de las dos intervenciones me parece desafortunada.
Por otro lado creo que el puente de Calatrava se podría haber hecho en cualquier parte, pero no así el Memorial Masieri, se nota que se pensó para ser construido en Venecia y no en otra parte, pero aún así me parece bien que nunca llegara a construirse. En otra Venecia me habría parecido un acierto, pero no en ésta.

Si alguien quiere ver cómo hubiese quedado el edificio del americano, Dionisio González hace una muy hábil recreación:

http://www.dionisiogonzalez.es/galer...es/Wright.html

No me termina de gustar como queda el edificio en la recreación, y no por su arquitectura -que es magnífica- sino por su volumetría. Queda visualmente aplastado por el resto de edificaciones, o al menos esa sensación me da.