Tema: Construcciones de origen Romano

Empezado por Desde1970

De momento, habrá que ver si cualquiera de las obras de esos arquitectos son capaces de superar al ¿obsoleto? acueducto que sigue cumpliendo su función dos milenios después de ponerse la última piedra. ¿Que "esperanza de vida" tienen las obras de esas insignes estrellas de la arquitectura?

Al poner las negritas en parte de mi texto, querías decir lo mismo que yo ¿me equivoco? A veces soy un poco duro de mollera.

Ya no es importante la vida útil de los edificios.

El mundo ha cambiado, un automóvil es hoy producido para durar cinco años, e igual deja una huella ecológica que pagaremos todos, de una u otra forma.
No es un tipo de producción sostenible en el tiempo.

Algo similar está sucediendo con los edificios.

Un edificio puede hoy durar 40...50 años y luego será demolido para construir otro con usos o funciones similares, o no. pero seguramente con infinidad de mejoras tecnológicas y medioambientales.

El criterio de obsolesencia durante el siglo XXI, seguirá acelerándose.

Empezado por RemKool

Ya no es importante la vida útil de los edificios.

El mundo ha cambiado, un automóvil es hoy producido para durar cinco años, e igual deja una huella ecológica que pagaremos todos, de una u otra forma.
No es un tipo de producción sostenible en el tiempo.

Algo similar está sucediendo con los edificios.

Un edificio puede hoy durar 40...50 años y luego será demolido para construir otro con usos o funciones similares, o no. pero seguramente con infinidad de mejoras tecnológicas y medioambientales.

El criterio de obsolesencia durante el siglo XXI, seguirá acelerándose.

Estas afirmaciones, por ser fruto de un pensamiento que puede estar de moda, quedarán obsoletas en pocos años. Igual que pasó con la apreciación crítica de tantos arquitectos del pasado reciente e igual que pasará con la arquitectura que ahora nos parece más interesante.

Lo que seguirá emocionando en el futuro, será entrar en el Panteón, situarse justo en medio y mirar hacia arriba. Si es posible, sin turistas.
Por no hablar del más fascinante interior de todos los tiempo: Santa Sofía, que no deja de ser un templo romano. Un templo del Imperio Romano de Oriente.
Me temo que contra esto, Zaha, Van Berkel, Koolhas o Morphosis no tienen nada que ofrecer.

No sólo es dificil compartir su gusto por lo clásico ( una cultura arquitectónica, como todas basada en la teconolgía
disponible en cada momento de la historia humana, en estos casos elementos que apenas trabajan a la compresión )
sino que es necesario aclarar, que estas afirmaciones son fruto del conocimiento de una de las prioridades
actuales dentro del modo de producción del CAPITALISMO TOYOTISTA posterior al FORDISTA del siglo XX :

Se trata estimado Grom de la obsolesencia programada, y tiene que ver con la necesidad de generar en el consumidor,
un cansancio de todo lo que ha comprado anteayer. Para que siga consumiendo sin parar. Y no se pare la rueda

Electrodomésticos, automóviles, ordenadores diseñados para desintegrarse a los cinco/seis años.

Es uno de los motivos por los cuales se habla de la no sostenibilidad de todo este tinglado. Que hay por detrás de hacer hoy,
increíbles edificios como el que aquí traigo -pabellón de Austria en la Expo de Shangai- para que existan apenas por unos meses.....








.

¡Más de dos años en encontrar una respuesta adecuada! qué barbaridad

Ostris, se me olvidaba, que RemKool no es Vick_95

¿El pabellón austriaco? típico ejemplo de arquitectura kleenex. Estábamos hablando de otras cosas, de lo intemporal, de lo que perdurará hasta que el ser humano se extinga...