Tema: Madrid: Palacio Real

Hola!

Acabo de enterarme de que esta noche a las 22h, Telemadrid emite un reportaje sobre el Palacio Real de Madrid, también conocido como Palacio de Oriente, en relación a la plaza que, a oriente de palacio se abrió en tiempos de Pepe Botella, recién empezado el siglo XIX, en lo que fue una gran actuación urbanística rematada poco a poco en las décadas sucesivas.

Yo siempre he pensado que este edificio es la construcción más imponente y majestuosa (nunca mejor dicho porque es el palacio del rey) que se levanta no ya en Madrid sino en toda la Península Ibérica.

Además de la fábrica en si, puede que aún más impresionante sea la historia del solar sobre el que se levanta, una colina que, por asomarse desde lo alto a las montañas, fue escogida por los moros para construir un castillo, sobre cuyos cimientos se levanta el mismisimo Palacio que hoy contemplamos.

Me flipa sólo pensarlo, si tuviese una máquina del tiempo tengo muy claro cuál sería el primer viaje que haría con ella: Madrid, río manzanares a los pies del Campo del Moro..... año 873.......

http://www.telemadrid.es/telemadrid/....pag?codigo=28

Muchas gracias, no me lo voy a perder aunque ya lo he visitado muchas veces, nunca son demasiadas así que merecerá la pena el documental.

Empezado por matritense

Hola!

Acabo de enterarme de que esta noche a las 22h, Telemadrid emite un reportaje sobre el Palacio Real de Madrid, también conocido como Palacio de Oriente, en relación a la plaza que, a oriente de palacio se abrió en tiempos de Pepe Botella, recién empezado el siglo XIX, en lo que fue una gran actuación urbanística rematada poco a poco en las décadas sucesivas.

Yo siempre he pensado que este edificio es la construcción más imponente y majestuosa (nunca mejor dicho porque es el palacio del rey) que se levanta no ya en Madrid sino en toda la Península Ibérica.

Además de la fábrica en si, puede que aún más impresionante sea la historia del solar sobre el que se levanta, una colina que, por asomarse desde lo alto a las montañas, fue escogida por los moros para construir un castillo, sobre cuyos cimientos se levanta el mismisimo Palacio que hoy contemplamos.

Me flipa sólo pensarlo, si tuviese una máquina del tiempo tengo muy claro cuál sería el primer viaje que haría con ella: Madrid, río manzanares a los pies del Campo del Moro..... año 873.......

http://www.telemadrid.es/telemadrid/....pag?codigo=28

Y antes de este Palacio hubo otro en época de los Austrias, el Alcázar, que era enorme y se quemó entero una nochebuena de siglo XVII, con muchos de sus tesoros, cuadros y muebles, tapices etc que desaparecieron en el incendio.
Entonces existía el Palacio del Buen Retiro, del que quedan dos piezas (El Casón y el Museo del Ejército), nada más, ya que también se quemó.

Empezado por Raul

Y antes de este Palacio hubo otro en época de los Austrias, el Alcázar, que era enorme y se quemó entero una nochebuena de siglo XVII, con muchos de sus tesoros, cuadros y muebles, tapices etc que desaparecieron en el incendio.
Entonces existía el Palacio del Buen Retiro, del que quedan dos piezas (El Casón y el Museo del Ejército), nada más, ya que también se quemó.

Es cierto, yo he leido mucho sobre el Alcázar, hay un libro magnífico sobre él que responde a una investigación exhaustiva sobre lo que fue este palacio-fortaleza, fruto de las sucesivas ampliaciones que se le fueron haciendo al original castillo medieval árabe para convertirlo en el palacio de los reyes de España. El libro está editado por el COAM Colegio de Arquitectos de Madrid.

Al parecer era un edificio bastante imponente y ardió en extrañas circunstancias en la Nochebuena del año 1734, estando los reyes y su corte en El Pardo. En aquel mismo año y en los años sucesivos nadie se atrevió a insinuar abiertamente que el Alcázar había sido incendiado premeditadamente pero hoy en día, con todos los datos, parace bastante evidente que el incendio fue provocado. Estamos en 1700, cambio de siglo y con él cambio de dinastía en el trono de España, el francés Felipe de Borbón, convertido en rey de España por un parentesco de 2º grado con los Habsburgo españoles.

El caso es que, Felipe, (Felipe V primer Borbón en el trono español) que procede de Versalles, la corte francesa, no encuentra que un castillo-alcazar sea un lugar digno de un rey, siempre se encontró incómodo en él, de hecho habitó más el Palacio del Retiro, y anduvo detrás del edificio (al parecer su mujer le tenía todavía más tirria) hasta que lo consiguió ver convertido en escombros. El motivo? Viniendo de versalles su concepto de palacio real y de corte era otro muy diferente, no le gustaba el Alzázar, pero sí su emplazamiento. ¿Solución?....

...Una gran pérdida para la ciudad de Madrid, aquel edificio era historia viva de la ciudad, desde el siglo IX..

Se ha escrito mucho de la posibilidad de que Felipe V mandara quemar el palacio pero no parece que fuera así.

Se quemaron muchísimas obras de arte de Velázquez, Ticiano... mobiliario, esculturas... y el rey tampoco era tonto de quemar sus propios bienes.

En realidad fue un accidente que ocurrió en al Nochebuena de 1734. A veces se ha dicho que en los aposentos de los sirvientes descuidados por la fiesta pero parece ser que fue en el estudio de un pintor.

Pero como no hay mal que por bien no venga eso sirvió para hacer el que quizá sea el mejor palacio del mundo.

Empezado por Tintoretto

Se ha escrito mucho de la posibilidad de que Felipe V mandara quemar el palacio pero no parece que fuera así.

Se quemaron muchísimas obras de arte de Velázquez, Ticiano... mobiliario, esculturas... y el rey tampoco era tonto de quemar sus propios bienes.

En realidad fue un accidente que ocurrió en al Nochebuena de 1734. A veces se ha dicho que en los aposentos de los sirvientes descuidados por la fiesta pero parece ser que fue en el estudio de un pintor.

Pero como no hay mal que por bien no venga eso sirvió para hacer el que quizá sea el mejor palacio del mundo.

Tienes razón por lo visto el pintor era Jean Ranc

Unas foticos para ilustrar el hilo

Pues yo lo vi ayer sin saber que se emitía, y me quede encantado. En él, se decía que era el palacio más importante de toda España.

Yo también vi gran parte del programa. No estuvo mal.

Empezado por Tintoretto

Se ha escrito mucho de la posibilidad de que Felipe V mandara quemar el palacio pero no parece que fuera así.

Se quemaron muchísimas obras de arte de Velázquez, Ticiano... mobiliario, esculturas... y el rey tampoco era tonto de quemar sus propios bienes.

En realidad fue un accidente que ocurrió en al Nochebuena de 1734. A veces se ha dicho que en los aposentos de los sirvientes descuidados por la fiesta pero parece ser que fue en el estudio de un pintor.

Pero como no hay mal que por bien no venga eso sirvió para hacer el que quizá sea el mejor palacio del mundo.

La versión del incendio como accidente ha ido perdiendo fuerza según han pasado los siglos y sobre todo en los últimos tiempos en los que ha habido un aumento del interés por este histórico edificio.

Es fácil pensar, para contentarse, que de no haber quedado destruido el antiguo palacio (alcazar), no se hubiera construido el actual. Felipe V contemplaba la idea de construir un palacio nuevo desde el mismo día en que llegó a Madrid para ser coronado. Tras el incendio fue inmediato el encargo al arquitecto Juvara quien encontró muchas trabas a la hora de desarrollar su proyecto, que no contemplaba la ubicación del Alcázar.

Al morir, Sacchetti se hizo cargo del proyecto, y cuando ya lo tuvo terminado (el proyecto) el rey fue particular y extrañamente insistente en que el palacio fuese edificado en el solar del castillo-alcazar. Todo esto lo han estudiado recientemente jóvenes investigadores que han manejado cartas escritas por el rey a Sacchetti y las respuestas que el arquitecto daba a esas cartas explicando, muy desconcertado por la exigencia del rey, la conveniencia de no alterar los planes de Juvara de construir el palacio en la actual zona de Princesa-Argüelles, una zona en la que se abre una terreno en llanura (las acutales calles de Gaztambide, Hilarión Eslava, Rodríguez San Pedro...) donde podría construirse según los planos ya terminados un palacio a lo Versalles, con poca altura pero muy expandido en superficie. La insistencia en el solar del Alcázar obligaba a Sachetti a cambiarlo todo, compensando en altura el espacio perdido en anchura, de ahí ese primer basamento granítico que tiene el palacio.

Lo que delata a Felipe V, en mi opinión, a parte de la insistencia a Sachetti para cambiar los planos una vez terminados, sólo por el capricho de construir en la colina histórica de Madrid, es que antes de eso, antes incluso de encargar la construcción de un palacio nuevo, antes, en definitiva, del incendio, el rey barajó la posibilidad de construir (aún con el alcázar en pie) un palacio nuevo en la Montaña de la Florida, donde hoy está el Templo de Debod. Esto prueba que, con todo lo que al rey no le gustaba el Alcázar, al venir a Madrid y verlo, se quedó enamorado del tipo de emplazamiento en altura, dominando el horizonte, por eso buscó un lugar similar.

No terminan aqui los argumentos que refuerzan la posibilidad de la provocación del incendio. El rey trajo consigo a su esposa, una francesa rodeada de su camarilla de francesas de corte, que llevaban aún peor que el rey el hecho de vivir en un edificio que no podia disimular su aspecto de castillo, con sus torreones, y muestra del esplendor de una corte enemiga y muy diferente de la francesa. También esto consta en las investigaciones, que llegan incluso a apuntar que fue definitivamente la dama de confianza de la reina, una aristócrata francesa de la que no recuerdo el nombre, la que maquinó el incendió y lo ordenó, con el beneplácito de la reina, para que tuviese lugar "por accidente" en la Nochebuena en la que el Palacio debería estar teóricamente vacío, por la decisión de pasar la noche en El Pardo. La pérdida de obras de arte, entraba dentro de los inevitables daños "colaterales", en sacrificio por una causa mayor, la construcción de semejante palacio nuevo.

El tema está en que no era necesario destrozar uno para haber comenzado a construir otro, pero la dinastía borbónica (tradicional enemiga de los Habsburgo españoles) estaba recien llegada a Madrid y temían que abandonar el Alcázar hubiese sido interpretado por el pueblo como un desaire a lo establecido que en teoría ellos venían sólo a sustituir.

Realmente, los reyes sabían que no podían abandonar ese alcázar, dejarlo vació tras siglos de ser sede del gobierno del reino, se vieron constreñidos a habitarlo y la solución mejor para ellos, fue también la más drástica...

Imaginaos un Madrid que hubiese conservado ese Alcázar y con el nuevo palacio construido en otro lugar. Tendriamos 2 grandes monumentos históricos en lugar de uno sólo.

Y ahora, perdón por el tochazo... pero tenía que explicarme!!