Tema: Madrid: Palacio de Congresos

miércoles 4 de noviembre de 2009
El mal estado del Palacio de Congresos Escrito por MiguelS a las 16:00



Dependiente del Ministerio de Cultura


El Palacio de Congresos de Madrid está en "mal estado" y presenta "deficiencias". Así lo revela un informe elaborado por la Inspección General del Ministerio de Trabajo, el pasado 29 de septiembre, al que tuvo acceso El Mundo.


Ver mapa más grande

En poco menos de siete páginas, Carlos Uruburu, inspector de Trabajo y Seguridad Social, deja constancia de que este edificio tiene "una serie de deficiencias", además de "incumplimientos" en materia de prevención de riesgos laborales. Pero lo más grave es que el organismo de control de edificaciones del Ayuntamiento de Madrid realizó una inspección técnica del edificio hace ya casi dos años -en concreto, el 22 de diciembre de 2007-, arrojando "un resultado desfavorable", y desde entonces, "no consta que se haya adoptado ninguna de las medidas" que aconsejó acometer "con celeridad" el Ayuntamiento.
Estructura, ascensores, transformadores y cuadros eléctricos


La situación del edificio sigue siendo "desfavorable". Primero, no está en condiciones para afrontar siniestros. La estructura del Palacio no está protegida para un incendio, por ejemplo. Los elementos estructurales metálicos están afectados por la corrosión, ya que están a la intemperie. Las instalaciones de electricidad, refrigeración, calefacción y seguridad contra incendios no están adaptadas a la normativa actual. Y la cubierta del edificio no está impermeabilizada y carece de protección.

En segundo lugar, los 12 ascensores que posee el Palacio presentan "numerosas deficiencias", tales como falta de control eléctrico, falta del sistema de comunicación de la cabina del ascensor, mal estado de los dispositivos que alimentan la cabina y a los contadores, así como pérdidas de aceite en la máquina tractora que tira de la cabina.

La sorpresa es que Asistencia Técnica Industrial, el organismo de control autorizado para revisar los ascensores, realizó una inspección de los mismos en 2007 -el 17 de abril y el 4 de mayo, respectivamente-, dando a los dueños del Palacio de Congresos, es decir, al Ministerio de Turismo, un plazo de 5 meses para resolver los defectos detectados.

El problema es que "estas deficiencias no han sido corregidas, a pesar de haber transcurrido más de dos años", según advierte el informe de la Inspección de Trabajo.

Y en tercer lugar, la zona donde se encuentran los cinco transformadores que existen en el edificio está deteriorada. Hay "humedades y desperfectos" en la sala, el alumbrado de emergencia está "en mal estado" y falta la alarma de temperatura en los cinco transformadores. El 19 de agosto de 2008 se realizó una inspección de esta zona y se emitió "un dictamen no favorable". En este caso, se fijó un plazo máximo de seis meses para corregir esos defectos, pero después de más de un año siguen sin subsanarse.
Riesgo

La inspección de Trabajo denuncia también "incumplimientos" que atentan contra la seguridad de los trabajadores del Palacio de Congresos. Así, hay un cuadro eléctrico en el acceso al área de la cafetería que presenta "grave riesgo de contacto eléctrico directo". En la zona de descarga del edificio, hay otros tres cuadros en las mismas condiciones. Algunas partes del techo de la sala de calderas están desprendidas y el pavimento presenta "irregularidades".
3 meses de plazo para las reformas


El Ministerio de Trabajo ha dado un plazo de 3 meses al Instituto de Turismo de España, dependiente del Ministerio de Turismo, para que acometa "de inmediato" las medidas necesarias para subsanar las deficiencias enumeradas.

A lo largo de esos tres meses, la Dirección General del Instituto deberá resolver las deficiencias que constan en el informe de inspección técnica de los ascensores, corregir las detectadas en la revisión de la sala de los transformadores, así como los cuadros eléctricos, y acatar las medidas dictadas por el Ayuntamiento de Madrid en cuanto a las condiciones estructurales del edificio.


El director general del Instituto de Turismo de España, Antonio Bernabé, confirmó por carta a los sindicatos que ya ha dado "las instrucciones pertinentes" a la Unidad de Inmuebles para que acometa "las obras necesarias para adaptar las instalaciones del Palacio a la normativa de seguridad y salud laboral", según consta en la misiva, a la que tuvo acceso El Mundo. Fuentes cercanas al Palacio apuntaron que ya se han clausurado todos los ascensores y algunas de las salas del edificio.

Y a la par de todo esto se siguen desarrollando congresos y ferias en el mismo. Aquí el programa de noviembre de 2009, en pdf.

Fuente: http://www.espormadrid.es/2009/11/el...congresos.html

Una pregunta, el CCIM va a tener el mismo uso que este edificio? Y tiene algun valor arquitectonico / protección el actual palacio de congresos? (desde la mas absoluta ignorancia, eh?) Es que observando bien google maps me da la sensación que tiene un emplazamiento y tamaño bastante "goloso" la parcela que ocupa, para convertirse en un edificio sin ninguna utilidad dentro de un par de años. Parece una oportunidad para hacer caja, y puede que sea una de las razones del abandono que sufre actualmente segun el artículo. Ya veremos...

podrian hacer una reforma total y currada, como ya se hizo con el pabellón de deportes de la comunidad de Madrid despues del incendio.

Empezado por 41iveR

Una pregunta, el CCIM va a tener el mismo uso que este edificio? Y tiene algun valor arquitectonico / protección el actual palacio de congresos? (desde la mas absoluta ignorancia, eh?) Es que observando bien google maps me da la sensación que tiene un emplazamiento y tamaño bastante "goloso" la parcela que ocupa, para convertirse en un edificio sin ninguna utilidad dentro de un par de años. Parece una oportunidad para hacer caja, y puede que sea una de las razones del abandono que sufre actualmente segun el artículo. Ya veremos...

El CICCM tiene prácticamente las mismas funciones, pero al igual que ocurre con el Palacio de Congresos en IFEMA es una cuestión de capacidad. El Palacio de Congresos de Castellana es sensiblemente inferior al de IFEMA, y este a su vez se queda pequeño frente al CICCM.

El P.C. y E. de Castellana es adecuado para determinado tipo de convenciones, en cuanto a tamaño.

En cualquier caso, la diferencia fundamental es que mientras que el CICCM es de titularidad municipal (mediante Madrid Espacios y Congresos), el edificio de este hilo es de titularidad estatal.

Valor arquitectónico tiene y es un edificio catalogado y protegido. En cualquier caso, el mural de Miró de la fachada es un elemento intocable en ese edificio.

Lo que no se explica es el abandono al que se ha visto sometido desde el incendio que arrasó la parte trasera del edificio (como casi siempre en estos casos, durante obras de mejora), hace ya varios años.

Mucha gente no sabe que ademas del Municipal, del CICCM y este, existen ademas salas de congresos en el propio recinto del IFEMA, en la puerta norte y sur.

No es que un edificio se quede obsoleto con otro, sino que juntos aunan esfuerzos para la organizacion de eventos simultaneos

No puedo menos que agradeceros la información a ambos. Intentaba buscar por que dejan que un edificio se caiga a cachos, y me he dado cuenta que es por lo de siempre, falta de interes, dejadez, enfin...

Yo desinstalaría el mural de Miró, que pondría en algún lugar emblemático de Madrid Río donde fuera bien visible, y echaría abajo ese asqueroso edificio.

Mural de Miró para el Palacio de Congresos · ELPAÍS.com

en ese edificio ya se quiso hace unos años meter una torre encima del palacio de congresos, bueno un edificio de unos 10 plantas. donde iba a ir las oficinas de turespaña, pero la cosa no salio adelante por q parece que habia que tocar demasiado el edificio y al estar protegido lo desvirtuaba y no hicieron nada.

El edificio en sí salvo si le quitas el mural de Miró es una pura caja de zapatos birriosa, el emplazamiento en que está es digno de un buen rasca multicolor y coronándolo a modo de cresta recolocarle el mural ¿os imaginais que bien iba a quedar? ummm...