Tema: Madrid: Centro de Estudios Hidrográficos (Miguel Fisac)

El Centro de Estudios Hidrográficos constituye unos de los edificios más singulares y carismáticos de la larga trayectoria profesional del arquitecto Miguel Fisac. Representa uno de los primeros intentos de proponer el hormigón armado como único material constructivo. También es el primero en Madrid que consigue cubrir un espacio adintelado con vigas de hormigón pretensado con armaduras postesas con una luz de 22 m, así como de los primeros de la capital de España en terminarse en hormigón visto.
El proyecto del actual Centro de Estudios Hidrográficos fue fruto de la conjunción de dos instituciones que, hasta entonces, eran independientes. Ambos Organismos, aunque compartían objetivos comunes, desarrollaban funciones distintas, lo que explica la disposición, en dos edificios, que propone Fisac. Los primeros croquis, bajo el título Proyecto del Centro de Estudios Hidrográficos y Laboratorio de Hidráulica, son de marzo de 1960, el primer plano de obra de noviembre de ese año, siendo inaugurado el edificio en su primera fase el 18 de julio de 1963.
El proyecto plantea dos edificios independientes, comunicados sólo por un pasillo en la planta primera. Miguel Fisac lo describe así::

Un edificio principal, de siete plantas, destinado a despachos de dirección, despachos de trabajo de ingenieros, ayudantes y personal auxiliar, sala de juntas, auditorio y aula de coloquios, una gran nave de modelos y otras dos más pequeñas para túnel de cavitación, ensayos especiales y ensayos de máquinas, forman el núcleo principal del trabajo que se desarrolla en el laboratorio de hidráulica. El conjunto se completa con un edificio de dos plantas para despachos auxiliares de técnicos, talleres, cafetería, vestuario y comedor de obreros, a los que se adosa otro edificio, también de dos plantas, para Reología y vivienda para guarda-conserje. “Miguel Fisac, Informes de la construcción nº 157, Instituto de Eduardo Torroja.”
La concepción arquitectónica de este Centro –como dice el propio Fisac-
es de gran sencillez formal y de una absoluta expresividad estructural. Tanto sus elementos sustentantes y de cerramiento, como las calidades de ellos (hierro laminado en soportes, hormigón premoldeado y el realizado in situ, y aluminio en ventanas y puertas) se dejan en su calidad, textura y coloración propios

El edificio del Centro de Estudios Hidrográficos se inauguró el 18 de julio de 1963 y representó todo un acontecimiento. Sobre este hecho José L. Castillo, en un artículo publicado el 15 de septiembre de 1963 en el diario Ya, escribe:

El edificio es una sorpresa y una maravilla. La cubierta de la nave del fenomenal Laboratorio ha sido montada en dos meses, tiempo record, y es original y sumamente decorativa. El arquitecto Fisac ha desarrollado aquí libremente su teoría de que el hormigón es un material noble y que no hay porqué ocultarlo si está noblemente tratado. Hay paredes en el Centro que parecen verdaderos paneles de madera muy trabajados. Pero lo más importante es la idea de cuerpo aéreo, casi fluvial diríamos, que ha logrado aquí el arquitecto.
Desde su inauguración, el edificio ha sido utilizado para los mismos fines que fue proyectado. Sin embargo, debido a la espectacular evolución tecnológica, ha sido necesario ir adecuando sus instalaciones a las nuevas exigencias. Se ha puesto especial cuidado en que las adaptaciones produjeran el mínimo impacto, y se han aprovechado éstas para desmontar instalaciones que nada tenían que ver con el proyecto original, de tal forma que hoy se puede contemplar el edificio, desde el punto de vista estético, prácticamente igual que después de su inauguración.



El edificio del Centro de Estudios Hidrográficos se ha convertido en un referente de la Arquitectura Española de los 60 y constantemente lo visitan grupos de profesionales y estudiantes de todo el mundo.



Fuente: Edificio C.E.H.

Buenos dias
Llevo leyendo este foro desde hace meses y no me había decidido a intervenir hasta ahora
Nadie habla o al menos yo no he leido que nadie comente el motivo REAL de porque se dejo en su sitio la nave industrial de Fissac del Paseo de Virgen del Puerto y la discoteca La Riviera, ese bunker negro que estropea la vista desde cualquier punto mas alla del Puente de Segovia hacia el norte
La nave de cemento armado de fomento es segun dicen un edificio "singular" lo cual es muy cierto ya que de haber otro parecido en medio de Madrid seria de suicidio, esta protegido porque allá va la fecha fue un adelanto tecnologico y bla bla bla, pero en definitiva no pasa de ser una monstruosidad de cemento armado feisima que destroza toda la obra de Madrid Rio, la vista desde el Puente del Rey o desde el Puente de Segovia esta destrozada por este engendro horrible y al lado un bunker negro en cuyas inmediaciones se hace botellon y se destroza el entorno con alegre meticulosidad
Alguien de Vds me puede dar una razón seria( digo seria, NO la que dan las autoridades municipales) del motivo real por el cual sigan en su sitio estas dos calamidades urbanisticas que destrozan toda la carisima obra de soterramiento de la M30 y embellecimiento del entorno?
Tambien desearia saber el motivo por el que los urbanistas de Madrid Rio han construido una acera de cuatro metros de ancha que va de la boca de salida de la M30 en Virgen del Puerto a la Boca de salida de Virgen del Puerto ,es decir que en la acera de los impares y SOLO en el tramo de salida de la autovia han construido una estúpida acera de cuatro metros sin sentido alguno ya que termina en la boca de salida, inutilizando practicamente la calzada al haberla estrechado hasta el punto de que los autobuses pasan con calzador.
Son detalles que ensombrecen toda la labor urbanizadora de esta parte de la rivera del manzanares al dejar el entorno como si fuera un poligono industrial lleno de adoquines cemento y mas cemento

Sobre el edificio de Fissac (Centro de estudios demográficos), cuelgo unas fotos del interior de la nave de ensayos, la joya del mismo.
El Centro de Estudios Hidrográficos constituye unos de los edificios más singulares y carismáticos de la larga trayectoria profesional del arquitecto Miguel Fisac. Representa uno de los primeros intentos de proponer el hormigón armado como único material constructivo. También es el primero en Madrid que consigue cubrir un espacio adintelado con vigas de hormigón pretensado con armaduras postesas con una luz de 22 m, así como de los primeros de la capital de España en terminarse en hormigón visto.
Puede que exteriormente pueda resultar demasiado rotundo, o agresivo con el entorno que tiene ahora, pero eso no es excusa para plantearse eliminarlo. Probablemente sí necesite una readecuación de usos, seguramente dotándolo de un uso relacionado con el paseo/parque, y abierto hacia el río. Y eso seguramente se conseguirá planteando un concurso en el colegio de arquitectos igual que se ha hecho con cientos de edificios en Madrid (véase matadero, mercado de frutas, nave de Thyssen, CAicaforum, etc, etc, etc. El edificio del Centro de Estudios Hidrográficos se ha convertido en un referente de la Arquitectura Española de los 60 y constantemente lo visitan grupos de profesionales y estudiantes de todo el mundo. Querer tirarlo es, salvando las distancias, cómo querer tirar el pabellón de la expo de Barcelona por "demasiado moderno" en su época. Fissac es uno de los mejores arquitectos de su época, y sus obras son pequeños tesoros que por el bien del patrimonio de la ciudad hay que conservar (primero hay que saber valorarlos y para valorarlos hay que conocerlos primero, conocer cómo es el interior, lo que supuso en su época, la trayectoria profesional del arquitecto, etc).Un consejo es visitarlo la semana de la arquitectura, que está abierto. La nave de ensayo en el interior impresiona, y sería un excelente sala de exposiciones ya que plantea una forma de entrar la luz a traves de unas vigar que reflejan la luz y permiten que entre rebotando por ellas, que es la forma que han planteado otros muchos museos posteriormente para sus salas de exposiciones.
Pongo unas fotos de la sala de ensayos, que es la joya del edificio.

Empezado por Geppetto

Buenos dias
Llevo leyendo este foro desde hace meses y no me había decidido a intervenir hasta ahora
Nadie habla o al menos yo no he leido que nadie comente el motivo REAL de porque se dejo en su sitio la nave industrial de Fissac del Paseo de Virgen del Puerto y la discoteca La Riviera, ese bunker negro que estropea la vista desde cualquier punto mas alla del Puente de Segovia hacia el norte
La nave de cemento armado de fomento es segun dicen un edificio "singular" lo cual es muy cierto ya que de haber otro parecido en medio de Madrid seria de suicidio, esta protegido porque allá va la fecha fue un adelanto tecnologico y bla bla bla, pero en definitiva no pasa de ser una monstruosidad de cemento armado feisima que destroza toda la obra de Madrid Rio, la vista desde el Puente del Rey o desde el Puente de Segovia esta destrozada por este engendro horrible y al lado un bunker negro en cuyas inmediaciones se hace botellon y se destroza el entorno con alegre meticulosidad
Alguien de Vds me puede dar una razón seria( digo seria, NO la que dan las autoridades municipales) del motivo real por el cual sigan en su sitio estas dos calamidades urbanisticas que destrozan toda la carisima obra de soterramiento de la M30 y embellecimiento del entorno?
Tambien desearia saber el motivo por el que los urbanistas de Madrid Rio han construido una acera de cuatro metros de ancha que va de la boca de salida de la M30 en Virgen del Puerto a la Boca de salida de Virgen del Puerto ,es decir que en la acera de los impares y SOLO en el tramo de salida de la autovia han construido una estúpida acera de cuatro metros sin sentido alguno ya que termina en la boca de salida, inutilizando practicamente la calzada al haberla estrechado hasta el punto de que los autobuses pasan con calzador.
Son detalles que ensombrecen toda la labor urbanizadora de esta parte de la rivera del manzanares al dejar el entorno como si fuera un poligono industrial lleno de adoquines cemento y mas cemento

Siguiendo con el comentario anterios, con respecto a la Riviera, pues no lo sé. Es un edificio privado, y como tal, supondría una expropiación previa con todo lo que eso conlleva. A nadie le hace gracia que le quiten su manera de ganarse la vida. Seguramente, igual que he comentado con el edificio de Fissac, también necesite replantear su nueva situación. Antes daba la espalda al río, y ahora debería volcarse hacia él. En el caso de la Riviera, seguramente un edificio de nueva planta sería una buena solución, pero..... ¿hay dinero para hacerlo ahora?¿Es imprescindible hacerlo ahora?. ¿Vas a obligar a un propietario privado a que demuela su Sala y haga otra nueva ahora que no hay dinero ni para comprar el pan?. Toda o casi toda la operación rio discurre por suelo público. Las actuaciones sobre suelo privado son mucho más delicadas (le quitas a la gente su casa, su trabajo, etc).Seguramente en un futuro se reedificará la sala abierta hacia el Río, pero habrá que dar un poco de tiempo y a que propietarios y Ayto lleguen a un acuerdo. Si no, podemos ver lo que están tardando en dar señales de vida la Mahou y el Calderón que tenían que haber presentado el proyecto hace siglos, y a la espera estamos.

Hola. El Centro de Estudios Hidrográfico es una joyita de edificio que pide a gritos un cambio de uso. Sería perfecto como museo de diseño, aprovechando la diafanidad y amplitud de sus galerías que serían el marco perfecto para crear una dotación de este tipo. A su vez.. este uso cultural del edifcio creando un gran museo que visitarían tanto madrileños como turistas.. dinamizaría enormemente la zona. Respecto al exterior del edificio, creo que lo mas adecuado sería emplear sus enormes muros de hormigón como lienzos sobre los que intervenir dando color y calor a la zona. Creo que sería el complemento perfecto para la zona. Es necesario que Madrid Rio no solo sea un espacio peatonal junto al rio sino que contenga espacios culturales atractivos que "lleven gente al rio" para darle vida y que nunca caiga en el abandono como tantos otros parques o espacios públicos.

En cuanto al edificio de la Ribiera.. no se me ocurre otro final que.. PIQUETA. El edificio en si adolece de un chabolismo arquitectónico que hace daño a la vista. Además su ubicación impide contemplar bien el edificio de Fisac. En su lugar haría un jardín que sirviera de antesala al nuevo museo. QUE OS PARECE?

Empezado por cadence

Hola. El Centro de Estudios Hidrográfico es una joyita de edificio que pide a gritos un cambio de uso. Sería perfecto como museo de diseño, aprovechando la diafanidad y amplitud de sus galerías que serían el marco perfecto para crear una dotación de este tipo. A su vez.. este uso cultural del edifcio creando un gran museo que visitarían tanto madrileños como turistas.. dinamizaría enormemente la zona. Respecto al exterior del edificio, creo que lo mas adecuado sería emplear sus enormes muros de hormigón como lienzos sobre los que intervenir dando color y calor a la zona. Creo que sería el complemento perfecto para la zona. Es necesario que Madrid Rio no solo sea un espacio peatonal junto al rio sino que contenga espacios culturales atractivos que "lleven gente al rio" para darle vida y que nunca caiga en el abandono como tantos otros parques o espacios públicos.

En cuanto al edificio de la Ribiera.. no se me ocurre otro final que.. PIQUETA. El edificio en si adolece de un chabolismo arquitectónico que hace daño a la vista. Además su ubicación impide contemplar bien el edificio de Fisac. En su lugar haría un jardín que sirviera de antesala al nuevo museo. QUE OS PARECE?

Totalmente de acuerdo o casi. Piqueta para la Ribiera, pero sin olvidar, y con esto hago referencia al inicio de este minidebate sobre estos dos edificios, que la piqueta tiene que ser consensuada con los propietarios. Lo digo para responder de alguna manera a la pregunta anterior sobre el motivo REAL, de su no demolición. Seguramente sí se podría hacer fuerza con el tema del chabolismo (espacios cubiertos no declarados), con el ruido que genera, con el tipo de licencia que tiene y las actividades que desarrolla (hemos tenido un culebrón al respecto en los meses anteriores), etc. No olvidar que la Ribiera es una Sala emblemática de Madrid, y que seguramente deba ser conservada en su ubicación actual por lo que aportaría al entorno. Genera mucha actividad "ruidosa", en un lugar en donde seguramente pueda controlarse simplemente rediseñando la edificación (volcando el movimiento de personas/ruido hacia el rio).
¿Liberar el espacio como antesala del de Fissac?, pues podría ser, pero seguramente visualmente se pueda hacer sin perder el uso de la Ribiera (deplazando la nieva edificación hacia la calle Segovia, o enterrándolo ligeramente, o con una volumentría más controlada (imaginemos la cubierta de la nueva Ribiera como un mirador), o con nuevos materiales de cerramiento para que se integre mejor con lo existente, etc, etc, etc). Para esto, ya se sabe, hay mil soluciones y ninguna es perfecta.

Empezado por papitu74

Sobre el edificio de Fissac (Centro de estudios demográficos), cuelgo unas fotos del interior de la nave de ensayos, la joya del mismo.
El Centro de Estudios Hidrográficos constituye unos de los edificios más singulares y carismáticos de la larga trayectoria profesional del arquitecto Miguel Fisac. Representa uno de los primeros intentos de proponer el hormigón armado como único material constructivo. También es el primero en Madrid que consigue cubrir un espacio adintelado con vigas de hormigón pretensado con armaduras postesas con una luz de 22 m, así como de los primeros de la capital de España en terminarse en hormigón visto.
Puede que exteriormente pueda resultar demasiado rotundo, o agresivo con el entorno que tiene ahora, pero eso no es excusa para plantearse eliminarlo. Probablemente sí necesite una readecuación de usos, seguramente dotándolo de un uso relacionado con el paseo/parque, y abierto hacia el río. Y eso seguramente se conseguirá planteando un concurso en el colegio de arquitectos igual que se ha hecho con cientos de edificios en Madrid (véase matadero, mercado de frutas, nave de Thyssen, CAicaforum, etc, etc, etc. El edificio del Centro de Estudios Hidrográficos se ha convertido en un referente de la Arquitectura Española de los 60 y constantemente lo visitan grupos de profesionales y estudiantes de todo el mundo. Querer tirarlo es, salvando las distancias, cómo querer tirar el pabellón de la expo de Barcelona por "demasiado moderno" en su época. Fissac es uno de los mejores arquitectos de su época, y sus obras son pequeños tesoros que por el bien del patrimonio de la ciudad hay que conservar (primero hay que saber valorarlos y para valorarlos hay que conocerlos primero, conocer cómo es el interior, lo que supuso en su época, la trayectoria profesional del arquitecto, etc).Un consejo es visitarlo la semana de la arquitectura, que está abierto. La nave de ensayo en el interior impresiona, y sería un excelente sala de exposiciones ya que plantea una forma de entrar la luz a traves de unas vigar que reflejan la luz y permiten que entre rebotando por ellas, que es la forma que han planteado otros muchos museos posteriormente para sus salas de exposiciones.
Pongo unas fotos de la sala de ensayos, que es la joya del edificio.

Informaciones como esta son las que hacen grande a este foro! No tenia ni idea de que este edificio era de Fisac! y mucho menos que su interior no fuese una cubierta de cercha metálica poligonera. Me ha sorprendido enormemente. Y de heche era un edificio que me molestaba dentro del proyecto Madrid Rio y que hubiese deseado eliminar, pero ahora lo veo con un enorme potencial, (eso si, tras un cambio de uso claro)

Al parecer, esas salas tan enormes y diáfanas son "marca de la casa" del genio de Daimiel, uno de los mejores arquitectos españoles de todos los tiempos.

Me he permitido investigar despues de saber lo de fisac.. Y he descubierto que no todo el edificio es de fisac! La información de Papitu74 me hizo creer que la pieza triangular escalonada (la que asfixia un poco al puente diagonal) era la pieza de interior diafano que muestra en sus fotos. Pero no es así.

Esta es la planta de la obra de Fisac:


la zona gris la he dibujado yo posteriormente para situarnos, supongo que tb fue un añadido posterior al edificio claro. Y a la izquierda se pueden disitiguir como dos piezas: La horizintal que seria la nave diáfana que mostaba Papitu 74, y una pastilla vertical pegada a la anterior que es el bolque en altura que todos podemos ver.

Esto siginifica que la pieza a proteger y con interes arquitectónico no es para nada la pieza que más puede molestar al proyecto madrid rio. Y de esta forma no veo tan inviable su demolicion.

Empezado por papitu74

Sobre el edificio de Fissac (Centro de estudios demográficos), cuelgo unas fotos del interior de la nave de ensayos, la joya del mismo.
El Centro de Estudios Hidrográficos constituye unos de los edificios más singulares y carismáticos de la larga trayectoria profesional del arquitecto Miguel Fisac. Representa uno de los primeros intentos de proponer el hormigón armado como único material constructivo. También es el primero en Madrid que consigue cubrir un espacio adintelado con vigas de hormigón pretensado con armaduras postesas con una luz de 22 m, así como de los primeros de la capital de España en terminarse en hormigón visto.
Puede que exteriormente pueda resultar demasiado rotundo, o agresivo con el entorno que tiene ahora, pero eso no es excusa para plantearse eliminarlo. Probablemente sí necesite una readecuación de usos, seguramente dotándolo de un uso relacionado con el paseo/parque, y abierto hacia el río. Y eso seguramente se conseguirá planteando un concurso en el colegio de arquitectos igual que se ha hecho con cientos de edificios en Madrid (véase matadero, mercado de frutas, nave de Thyssen, CAicaforum, etc, etc, etc. El edificio del Centro de Estudios Hidrográficos se ha convertido en un referente de la Arquitectura Española de los 60 y constantemente lo visitan grupos de profesionales y estudiantes de todo el mundo. Querer tirarlo es, salvando las distancias, cómo querer tirar el pabellón de la expo de Barcelona por "demasiado moderno" en su época. Fissac es uno de los mejores arquitectos de su época, y sus obras son pequeños tesoros que por el bien del patrimonio de la ciudad hay que conservar (primero hay que saber valorarlos y para valorarlos hay que conocerlos primero, conocer cómo es el interior, lo que supuso en su época, la trayectoria profesional del arquitecto, etc).Un consejo es visitarlo la semana de la arquitectura, que está abierto. La nave de ensayo en el interior impresiona, y sería un excelente sala de exposiciones ya que plantea una forma de entrar la luz a traves de unas vigar que reflejan la luz y permiten que entre rebotando por ellas, que es la forma que han planteado otros muchos museos posteriormente para sus salas de exposiciones.
Pongo unas fotos de la sala de ensayos, que es la joya del edificio.