Tema: Madrid: Auditorio Nacional de Música (José María García de Paredes)

España, a principios de los años 80, lucía un panorama desolador en cuanto a música clásica se refiere. El nivel era muy bajo en todos los sentidos, con pocas orquestas de cierto prestigio y menos teatros o auditorios que las pudiesen albergar. Es en ese momento cuando se decide dotar al país de una red de auditorios que puedan acoger orquestas estables y que contribuyan a elevar nuestro nivel musical.

Fruto de esa decisión es la construcción del Auditorio Nacional de Música, inaugurado en 1988.

Es un proyecto de José María García de Paredes, un arquitecto que tiene como uno de sus rasgos la discreción, el pasar desapercibida y quizás por eso, un edificio tan importante como este todavía no había aparecido por aquí con hilo propio.




Sí que tenía su hilo correspondiente el Palau de la Música de Valencia, del mismo arquitecto

Valencia: Palau de la Música


Además de estos dos auditorios, García de Paredes también realizó en los años 70 el Auditorio Manuel de Falla, en Granada y el Teatro de la Hoz del Huecar, en Cuenca, por lo que se puede hablar de que se convirtió en un auténtico especialista en este tipo de edificios.








El Auditorio tiene dos salas de conciertos, Sinfónica y de Cámara, con capacidad de 2.324 y 692 localidades, respectivamente.

El edificio madrileño para mí es el peor de los auditorio de García de paredes. Con una planta de 120 metro de larga resulta desproporcionadamente alargada con respecto a su anchura de 50 metros, lo que provoca que algunas localidades, las más altas del fondo, tengan ciertos problemas de visibilidad.

A mí el edificio por fuera nunca me ha gustado, me parece que se le puede aplicar, aunque sea con calzador, la etiqueta de arquitectura postmoderna.

Su fachada principal tiene claras referencia a la arquitectura clásica, con su "frontón" partido y sus 8 pilares, "pareados", que podrían leerse como una respuesta contemporánea en clave mesetaria del Partenón, en donde el mármol es sustituido por la piedra de Colmenar y nuestro querido ladrillo




Aunque claro, nada comparado con el Teatro Nacional de Cataluña de Bofill.

En cualquier caso, el exterior del Auditorio Nacional no tiene el carácter y la presencia del edificio que García de Paredes hizo para Valencia





Lo que no presenta dudas es la clara referencia que tiene el interior del edificio madrileño con el de la Filarmónica de Berlín, una obra maestra de Hans Scharoun terminada en 1963.

Desde mi punto de vista es un edificio soso, que no llama la atención, su entrada principal da a una plazuela triste en vez de dar a la calle principal, y sin embargo, para ésta se reserva una pared seguida de ladrillos y ventanales que aparenta un instituto público cualquiera.

Vamos que no está a la altura ni de lejos para la institución que alberga.

Buen hilo Gromiko, gracias por las fotos.

El interior me parece espectacular. Otra cosa es el exterior, no es que me disguste ni mucho menos, pero como dice Blackburn, se queda corto para la institución que alberga. Su ubicación hace que el edificio sea correcto y esté bien integrado, se le ve un edificio funcional sin ser un mamotreto y se le adivina, aunque ligeramente, la grandeza de su interior, pero le falta monumentalidad y un toque de sofisticación.

Recuerda un poco a las obras de Moneo,el interior es fabuloso,pero el exterior suelta un tufo de ambulatorio ochentero que hace mostrar por fuera el edificio anodino que no es.

Eran los años 80...

Como siempre Gromiko, excelente exposición.

Creo que lo habeis dicho todo. Lo bueno es que la zona está lo suficientemente alejada del centro como para que tanto él como el museo de la ciudad sean un foco de atracción en las proximidades del centro.

Digamos que es un buen edificio feo

Una noticia relacionada:


Nuevo centro nacional de música en Madrid

El Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) ha encargado al actual director artístico del Teatro Real, Antonio Moral, la puesta en marcha del nuevo Centro Nacional de Difusión Musical, que fusiona el Auditorio Nacional, el CDMC y al CAEMH para "optimizar recursos".
El director del INAEM, Félix Palomero, ha afirmado que el nuevo Centro nace porque era precisa "una nueva organización" que permitiera "optimizar recursos humanos y presupuestarios" y coordinar las políticas de creación y el patrimonio musical. La unidad de gestión asume las competencias de programación y gestión musical del Auditorio Nacional de Música, que conservará su "marca", el Centro para Difusión de la Música Contemporánea (CDMC) y el Centro de las Artes Escénicas y de las Músicas Históricas de León (CAEMH), que la pierden.

http://www.madridiario.es/2010/Julio...em-feli.html05

Muchas gracias, Beni.

Foto que acompaña la noticia, en donde se le saca el máximo partido al edificio:



"edificio soso", "aparenta un instituto público", "le falta monumentalidad", "tufo de ambulatorio ochentero", "buen edificio feo", pues no puedo estar más de acuerdo con vosotros.
Siendo positivo, en el exterior lo mejor que le veo es que tiene detalles que a mí me recuerdan, más que a Moneo (que también ), al Francisco Cabrero de los últimos años, a la estupenda Casa del Pastor y al Ayuntamiento de Alcorcón.

Y por dentro, lo mejor es cuando más homenajea a Hans Scharoun, aunque en García de Paredes todo es más pesado, más torpe, los volúmenes vuelan con menos aire. Las lámparas, basadas en las de Berlín, no pueden evitar las referencias historicistas, pierden la abstracción y ganan en boato, aunque no son nada feas.

Incluso en los órganos vemos que el de Berlín tiene una estética completamente actual, mientras que al madrileño se le notan los años.




Lástima que nuestro arquitecto no se hubiese inspirado más en el exterior de Berlín, un edificio por el que no pasas los años.



Ahora, lo peor de todo desde un punto de vista estético, son los anodinos espacios interiores que rodean la sala de conciertos. Parecen diseñados para evitar todo lo que pueda estar asociado a la palabra imaginación:








Estando en ellos cuesta pensar que en el interior de la sala de conciertos pueda ocurrir, ni remotamente, algo excitante. Y a veces ocurre.

El exterior del edificio es muy soso, pero el interior es cómodo, espacioso, cálido y la acústicas de las salas es bueno. Hay además ciertas obras de arte contemporanea de gran nivel, desconocidas para el público.

Sin embargo me parece que fue un error colocar semejante edificio en una zona como esa, al lado de Prosperidad y frente a El Viso, donde prácticamente no hay nada. Lo normal es salir del concierto a eso de las 21:50 e irse a cenar, pero por desgracia por los alrededores hay poquito donde elegir (si hay sitios, pero hay poca variedad). Creo además que algo tan importante como el Auditorio Nacional debería estar situado en algún lugar un poco más emblemático.