Tema: Madrid: Nuevo palacio de congresos en el "4 torres".

Absolutamente de acuerdo contigo Davo, siempre lo he pensado desde que ví por vez primera el espacio dedicado al palacio.

Tened en cuenta que la zona ya tiene en los alrededores mas zonas verdes, algunas muy fermosas.

Para un edificio de esas características, se necesita gran espacio. Madrid ya cuenta con espacios de congresos de tamaño medio (el de Juan Carlos I, el de Gral. Perón, Casa de Campo, etc).

El motivo de hacerlo tan grande, es que Madrid necesitaba un espacio de congresos de gran tamaño, para evitar que se recurra, como hasta ahora, a un pabellón de IFEMA (no es el lugar adecuado) o un pabellón de deportes (menos aún).

Es decir, que en ese desarrollo urbanístico del CTBA, la zona verde, siendo necesaria, debe supeditarse a los equipamientos planeados.

De hecho, si en lugar del Palacio de Congresos se hubiese construido el Pabellón de Deportes, probablemente la zona afectada sería mayor, siempre sin exceder la parcela asignada.

En resumen, que cuando se hizo el planteamiento del CTBA, se pensó en la zona edificable y "rellenar" el resto con zonas verdes, no hacer una zona verde y encajar en ella las parcelas edificables.

Pues es una pena, y ya sé que todo no se puede tener, pero un "Central Park" donde poder pasear, tumbarse al cesped mientras disfrutas de las vistas sería lo suyo.

Las zonas verdes de alrededor que como bien dices son "fermosas", no están lo suficientemente unidas a las CTBA, y las cortan las carreteras de acceso que hay.

No me voy a quejar del complejo espectacular que tenemos por este motivo, pero un laguito, mas cesped y demás... ya sería espectacular de verdad

Empezado por Desde1970

En resumen, que cuando se hizo el planteamiento del CTBA, se pensó en la zona edificable y "rellenar" el resto con zonas verdes, no hacer una zona verde y encajar en ella las parcelas edificables.

Si eso está claro Desde, faltaría más!, pero ¿no se te hace algo pequeño el espacio dedicado a zonas verdes? Como Davo, me hubiera gustado un parque enorme tipo Central Park, pero claro, el espacio es el que es, y de donde no hay no se puede sacar.

Quizás puedan unir el parque que hay mas cercano a la espalda de la Paz con el complejo CTBA con algún pequeño tunel subterráneo y unir la superficie. No creo que estén por la labor de mas túneles, pero la idea sería fantástica. Es un espacio que va a ser muy visitado y es una pena que quede tan reducido.

Es que yo tengo otra visión:

Se deprime la Castellana a la altura del CTBA (no digo a 250 metros, me refiero frente al CTBA ).
A continuación se cubre con una losa, dejando suficiente espesor de tierra para árboles de medio porte.
Entonces, con eso, y con una demolición controlada de las 800 viviendas, se plantan otros 4 rascacielos al otro lado de la Castellana, y por último, se pone un manto de césped en la plaza resultante.
Dejamos reposar veinte minutos, y ya tenemos nuestra placita rodeada de edificios de 250 metros.


Bueno, esto es una exageración, pero el destino de la Castellana en ese tramo será posiblemente ese, pero en lugar de parquecito, un bulevar hasta Plaza Castilla. El motivo es que el nudo de la Paz se enterrará (si o si) con operación chamartín o sin ella, porque debe resolverse el caótico entrelazado que tapona Castellana en sentido norte por culpa del acceso a la M-30/M-40/A1.

Lo de las 800 viviendas es un poco mas difícil, pero no imposible...

Tened en cuenta que hay que contar también como público el espacio que hay en medio de las torres. Yo creo que la zona "publica" queda bastante maja.

Empezado por Pedrillo_

Tened en cuenta que hay que contar también como público el espacio que hay en medio de las torres. Yo creo que la zona "publica" queda bastante maja.

Es cierto, será una zona "maja", pero tú te imaginas, en verano, tumbándote en el cesped de las zonas comunes que quede en el espacio resultante entre las torres?. Yo creo que esa será zona de paso y de fotógrafos en busca de esa toma imposible, pero el disfrute será detrás de lo que quede en el palacio de congresos.
Que, no sé, disculpadme, pero yo veo esas fotos del Central Park y se me va ahí la mente y la ilusión sin tener en cuenta que eso es imposible. Después seguro que, sea como sea, quedará espectacular.

Una cosa es el espacio perteneciente al recinto del Palacio y otra la huella sobre la que éste será edificado, quedando probablemente en su entorno una zona que si no será verde, si estará ajardinada, correspondiendo a explanada, a los accesos por varias puertas, etc.
No creo que toda esa marca sea Palacio.