Madrid: Nuevo palacio de congresos en el "4 torres". - Página 9

Davo · [4221] #81 (**permalink**) 07-mar-2007, 15:35

Cita:

Empezado por Desde1970

Bueno, esto es una exageración, pero el destino de la Castellana en ese tramo será posiblemente ese, pero en lugar de parquecito, un bulevar hasta Plaza Castilla. El motivo es que el nudo de la Paz se enterrará (si o si) con operación chamartín o sin ella, porque debe resolverse el caótico entrelazado que tapona Castellana en sentido norte por culpa del acceso a la M-30/M-40/A1.

DESDE1970, tu visión la veo también yo, es más ¡LA COMPRO!, pero, efectivamente, esa demolición creo que va a ser que no, pero respecto a ese bulevard hasta plaza Castilla, ya se mencionó por aquí y alguien (que me disculpe ese alguien pues no me acuerdo) comentó que existía un proyecto que tenía en sus manos. Por favor, me encantaría que lo pusieráis por aquí. Sería un proyecto magnífico y necesario (y ojalá que no a tan largo plazo)

Pedrillo · [4229] #82 (**permalink**) 07-mar-2007, 16:38

Cita:

Empezado por Davo

Es cierto, será una zona "maja", pero tú te imaginas, en verano, tumbándote en el cesped de las zonas comunes que quede en el espacio resultante entre las torres?. Yo creo que esa será zona de paso y de fotógrafos en busca de esa toma imposible, pero el disfrute será detrás de lo que quede en el palacio de congresos.
Que, no sé, disculpadme, pero yo veo esas fotos del Central Park y se me va ahí la mente y la ilusión sin tener en cuenta que eso es imposible. Después seguro que, sea como sea, quedará espectacular.

jajaj

Me explico, lo que quiero decir es que yo valoro la gran cantidad de espacio público abierto que va a quedar en total, sea ajardinado o sea en forma de plaza, ya que yo creo que disfrutar se pueden disfrutar los dos formatos.

Ten en cuenta que hay mucha gente que utiliza los espacios de esparcimiento y no pisa el cesped (y mucho menos se tumba), y no por ello los disfruta menos.

En cualquier caso, aunque llegásemos a la conclusión de que es realmente poco, yo personalmente no cambio el espacio que ocupa el palacio de congresos en esa ubicación por un parque, y menos teniendo el parque norte ahí, cruzando la calle.

Davo · [4232] #83 (**permalink**) 07-mar-2007, 17:26

Ahí si estoy totalmente contigo. Yo tampoco lo cambio.
Lo de tumbarse, ten por seguro, que aunque sea en la acera de la Castellana, ¡LO HARË!.
Esas vistas serán únicas y yo estaré allí para verlas con todos vosotros, y en vez de una kedada hacemos una sentada

Pedrillo · [4259] #84 (**permalink**) 07-mar-2007, 18:56

O una tumbada

Davo · [4791] #85 (**permalink**) 09-mar-2007, 21:58

Disculpadme la photoshopchapuza, pero quería explicar un poco lo que pretendía decir el otro día para unir el "verde" de las CTBA y el Parque Norte.
El túnel que comenté sería pequeño a comparación de los faraónicos de la zona, y permitiría ampliar el efecto de continuidad del parque y se notaría menos el "sacrifico" de las zonas comunes que ocupará el muy esperado Palacio de Congresos.
Espero que podáis haceros una idea de lo que quería proponer y que me comentéis qué os parecería realizar algo parecido (para hacer la tumbada Pedrillo!!!

)

Pedrillo · [4808] #86 (**permalink**) 09-mar-2007, 23:23

Mira, eso si me mola.

Tintoretto · [4815] #87 (**permalink**) 10-mar-2007, 00:19

El Parque Norte está en alto y la zona del CTBA que da a la Castellana también, así que sería muy fácil unirlo con una amplia pasarela, pongamos que ajardinada, sobre la calle Pedro Rico que va algo deprimida.

PepePotamo · [4817] #88 (**permalink**) 10-mar-2007, 00:43

Me gustan las propuestas de Davo y Tintoretto.

Davo · [4832] #89 (**permalink**) 10-mar-2007, 04:20

Cita:

Empezado por Tintoretto

El Parque Norte está en alto y la zona del CTBA que da a la Castellana también, así que sería muy fácil unirlo con una amplia pasarela, pongamos que ajardinada, sobre la calle Pedro Rico que va algo deprimida.

Esa opción está muy bien tambien. La pasarela si fuera ajardinada sí sería espectacular a la vez que práctica y para eso debería ser muy ancha. Sería mas económica que la opción que yo planteo aunque soy de los que piensan que todas las pasarelas en ciudad o puentes como el que había en 4 caminos o puente de vallecas, al final hay que duplicar gastos, porque es mas estético, práctico y menos ruidoso enterrarlos o realizar un túnel.
En este caso la obra sería mínima y el resultado espectacular.
Ojalá se hiciera así.

FJP · [4863] #90 (**permalink**) 10-mar-2007, 11:33

Que sería mas estético el túnel de acuerdo, pero más económico que una pasarela, no sé... a no ser que se la mandes construir a Calatrava...

Herramientas
Mostrar Versión Imprimible Enviar por Correo
Desplegado
Mode Lineal Cambiar a Modo Hibrido Cambiar a Modo Hilado