Tema: Madrid: Museo Arqueológico Nacional.

Empezado por Urbi et Orbe

Hombre, un ático discreto no es algo tan terrible como para que haya que demolerlo, lo mejor es que no se hubiera hecho, pero entonces esto no sería Madrid, practicamente todos los palacios anteriores al XIX han sido recrecidos, perdiendo parte de su sabor añejo.

Lo terrible es el ático del Ministerio de Agricultura, que aparte de destruir las cubiertas de pizarra ¡es blanco! ¿Tanto hubiera costado imitar una mansarda francesa de pizarra, como en el Metrópolis? sin contar todo el destrozo de su interior (duplicaron el numero de pisos ) Por lo que creo que si se trasladase algún museo allí lo primero sería una cirujía reconstructiva completa...

Ese pequeno atico hace una gran diferencia, gracias por las intrucciones.

Gracias por la foto, llevaba tiempo buscandola Ya lo creo que hace diferencia, pero me parece inviable una demolición, pues se perderían metros cuadrados y no está el horno para bollos en este país. Podría haber sido peor si el palacio sólo hubiera tenido principal (como pasa en otros casos), hubiera quedado mucho más deforme.

Lo que me confirma esta foto es que es un señor palacio que debería ser accesible a los madrileños (y que nunca más lo podremos ver así de bien desde Cibeles)

Todo tiene enmienda, lo que se pierde por arriba se gana por abajo, y esta es la ciudad de las escavaciones no? el museo Thyssen muestra todo lo que es posible hacer con el interior de un edificio sin tocar el exterior, este edificio tiene que ser lo que fue y adornar la ciudad como en otros tiempos lo hizo, el futuro le tiene que hacer justicia, no esta el horno para bollos como para perpetuar errores, que ya se han cometido demasiados, y no corregir pequeneces cuando se ha soterrado la M30..., por otro lado y haciendo referencia a ese jardin que oculta absurdamente el palacio, para cuando jardineros y paisajistas profesionales para la capital de Espana?

Empezado por Urbi et Orbe

Lo terrible es el ático del Ministerio de Agricultura, que aparte de destruir las cubiertas de pizarra ¡es blanco! ¿Tanto hubiera costado imitar una mansarda francesa de pizarra, como en el Metrópolis? sin contar todo el destrozo de su interior (duplicaron el numero de pisos ) Por lo que creo que si se trasladase algún museo allí lo primero sería una cirujía reconstructiva completa...

Si que es feo, estropea mucho un edificio que podria ser de los mejores de Madrid (y para mi, por detalles como este se queda en segunda fila). Aún así pienso que esa imitación a una mansarda de pizarra es perfectamente factible a dia de hoy. Que no se haga es otra cosa, pero el desaguisado es muy fácil de arreglar, al menos nos quedamos con ese consuelo... Con lo sencillo que seria, con muy pocos recursos embellecer exponencialmente Madrid... Tan ciegos estan los que mandan en esta ciudad....?? a veces me pregunto porque en esta ciudad tenemos tan mala suerte con la estetica, porque potencial hay.

Mala suerte? De mala suerte nada, mal gusto es la palabra.

Ese edificio seria estupendo para el museo arqueologico y en Cibeles. Es una chapuza lo que van a hacer.

La politica está prohibida en el foro, sea cual sea la razón para exponerla. Asi que absteneros de hacer comentarios politicos

Parece mentira que no exista un hilo sobre este museo.

Lleva en obras unos años, pero han quedado eclipsadas por la remodelación de Serrano y de Recoletos.

Un artículo muy interesante de El País.

Arqueológico sí, moderno también · ELPAÍS.com

Página web del Museo.

Museo Arqueológico Nacional | Inicio

¿De verdad no existía un hilo?
Dicen que con la reforma han ganado 6.000 m2 para la exposición permanente.