Tema: Candidatura JJOO Valencia 2020

Yo me llego a plantear hasta qué punto es bueno para la ciudad tener a esta clase de gente que olvida los problemas que hay que solucionar -y solucionar los problemas de Valencia es auténtico valencianismo- y solo piensan en ahondar más el gasto con ideas utópicas y absurdas.

Es que lo veo tan dañino...

Empezado por LinkelRing

Yo me llego a plantear hasta qué punto es bueno para la ciudad tener a esta clase de gente que olvida los problemas que hay que solucionar -y solucionar los problemas de Valencia es auténtico valencianismo- y solo piensan en ahondar más el gasto con ideas utópicas y absurdas.

Es que lo veo tan dañino...

Es una aptitud de huida hacia delante, en vez de solucionar los problemas ue hay y dar soluciones y buenos servicios, que es el papel principal de la administración, dar serviciso, los eventos es algo secundario.

Cierto, y, la verdad, se suponía que con el cambio de President eso había cambiado, aún recuerdo cuando le dieron el no a la ampliación del IVAM diciendo que era mejor invertir ese dinero en los colegios.

Pero vamos, al final han sido no solo continuistas, si no expansionistas, más, más grande y más brutal.

Aparece un nuevo foro en las provincias sobre VALENCIA 2020


Valencia, 2020
por Miguel Angel

Acabo de oir en La Ser que Valencia presentará su candidatura olímpica para 2020.
Me alegra tal noticia y ojalá tengamos suerte, Valencia se lo merece.
Madrid fue descartada y ahora debe dejar paso a los demás.
Enhorabuena, Valencia.

Por que no?
por Manolo el 15 de Diciembre

Si los eventos deportivos mas importantes de España, en los proximos años, estan programados en Valencia. Por que no, las olimpiadas.

Foros - LasProvincias.es • Valencia, 2020 : VALENCIA METRÓPOLIS

SURGE UN OTRO NUEVO FORO DONDE SE COMENTA VALENCIA 2020

con 200 encuestados hay un 50% a favor de esta noticia.

mí me parece que Madrid 2016 lo tiene muy jodido por la sencila regla no escrita que dice que 2 juegos olímpicos en el mismo continente no.
¿Valencia 2020? Pues oye, si hacen una buena candidatura y cumplen los requisitos...lo importante es que España albergue otros JJ.OO.


¿Apoyarías a Valencia 2020? - Página 4 - ForoCoches

Facebook da un paso mas, y alcanza el dia 1 septiembre de 2009: 1840 miembros. inscritos en VALENCIA 2020, solo 20 dias mas tarde ya tiene 2028 miembros.

VALENCIA 2020 | Facebook

Quike Hdez ha escrito
El 07 de septiembre de 2009 a las 8:28
No conozco Valencia nunca he estado,pero me gustaria mas Valencia 2020 que Madrid 2016,sobretodo porque Madrid no los necesita tanto como Valencia,pues espero que los JJOO den un gran impulso economico a la ciudad.Saludos Y felcitaciones a los valencianos!!

Alejandro Esteve (Spain) ha escrito
El 03 de septiembre de 2009 a las 11:17
Salutacions David:

M´alegre vore que hi ha més gent que promou i está a favor de la candidatura i la celebració dels Jocs Olimpics en la Ciutat de Valéncia.
Falta sols un mes per a saber si Madrit es elegida pero per lo que acaba d´eixir en la prensa, tot pràcticament està més que decidit. He punchat l´enllaç de la notícia ací baix, en enllaços.
Lo dit, salutacions i ara en més força a demanar que la Ciutat de Valéncia tinga l´opció de celebrar uns Jocs Olímpics.

Ana De La Encarnacion ha escrito
El 19 de mayo de 2009 a las 15:36
A mi me da igual que sea en el 2020, el 2024 o cuando sea... el caso es que como valenciana me siento orgullosa de mi tierra y que todo el mundo la conozca.
Hace unos años no existíamos y ahora somos destino turístico por muchas, muchas cosas( y no me refiero a benidorm)...el circuito de Cheste, la fórmula 1, la ciudad de las artes y las ciencias,la copa America, nuestro gran centro histótico, fallas, bioparc...etc..Todo esto es bueno para Valencia y para los valencianos, enriquece nuestra ciudad y por lo tanto a nosotros. Hoteles, restaurantes, comercios...todo ello son puestos de trabajo, entre otras cosas. Esta clarisimo que ahora quiza es demasiado pronto, ya que la candidatura de Madrid esta muy avanzada al igual que sus instalaciones. Pero...¿porque no aspirar nosotros a tener lo mismo?
Imaginaros las instalaciones que quedarian para siempre en nuestra ciudad y disfrutariamos todos.
El conformismo es malo para todo y para todos..

El sueño de Madrid 2016 se desvanece tras ser la candidatura peor valorada
03.09.09 - D. VALERA| MADRID


CONTRATIEMPO. Lissavetzky, Gallardón y Coghen analizan el informe de la Comisión de Evaluación. /AFP/JAVIER SORIANO
El COI cuestiona la legislación antidopaje española y no ve claro el reparto de competencias entre las Administraciones
Río de Janeiro, la mejor puntuada por delante de Tokio y Chicago
La ilusión de Madrid para albergar los Juegos Olímpicos de 2016 se desvanece tras conocerse ayer el informe de la Comisión de Evaluación del COI. La candidatura española recibió la peor valoración de las cuatro ciudades en liza. Río de Janeiro dio la sorpresa al obtener la mejor consideración, por delante de Tokio y Chicago. Los expertos del COI mostraron dudas sobre la política antidopaje española y el organigrama administrativo. Aunque el informe no es vinculante, sirve de orientación para los miembros del Comité que elegirán sede olímpica el 2 de octubre en Copenhague.
«No está claro si la legislación antidoping española está en consonancia con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)». Así expresa el COI las dudas sobre un tema de máxima sensibilidad. La creación en 2008 de la Agencia Estatal de Lucha Contra el Dopaje y la aprobación de un nuevo Real Decreto en esta materia no han convencido a los miembros de la Comisión. Al parecer, entienden que ley española es más laxa que la normativa internacional en algunos aspectos tan polémicos como la localización de deportistas, que ya provocó la queja de algunas estrellas como Rafa Nadal. Mientras que la AMA exige que faciliten su paradero durante una hora todos los días a efectos de realizarles controles sorpresa, en España resulta más ambigua y no está claro cómo ni cuándo deben hacerlo. Esta confusión, sumada a casos como la Operación Puerto o la sanción de Valverde en Italia, no han ayudado a la opción madrileña.
En las 20 páginas del informe se recoge otra crítica importante: la organización. «La documentación presentada por Madrid no consigue delinear claramente los roles y responsabilidades, incluido el aspecto financiero, entre los diferentes actores». Es decir, para el COI no están delimitadas las funciones y aportaciones de Ayuntamiento, Comunidad y Gobierno central. Esto afecta a todas las áreas organizativas y, por supuesto, al presupuesto del proyecto. Dada la magnitud del evento, el COI lamenta esta incertidumbre.
De poco le ha servido a Madrid tener el 77% de las instalaciones construidas, ya que los miembros del COI vuelven a decantarse por un proyecto virtual como el de Río, igual que ocurriera hace cuatro años con Londres 2012. En saco roto caen los elogios por el carácter «altamente compacto» del mapa de instalaciones, que permitirían «desplazamientos rápidos» a los atletas y otros participantes. El informe salva a Madrid en materia de seguridad, por su experiencia antiterrorista, destaca el gran respaldo popular como uno de los aspectos positivos y no pone pegas a la capacidad hotelera.
Remontada brasileña
La gran sorpresa fue la remontada de Río de Janeiro, que pasó de la última posición en la nota de corte (6,4) a liderar la carrera olímpica con una candidatura «de muy alta calidad», con lo que crecen las posibilidades de ver por primera vez unos Juegos en Suramérica. En la primera criba, Madrid obtuvo un 8,1, sólo superada por el 8,3 de Tokio. El principal escollo para los suramericanos será el limitado número de plazas hoteleras. La capital nipona y Chicago tuvieron que conformarse con una definición de «alta calidad».

El sueño de Madrid 2016 se desvanece tras ser la candidatura peor valorada. Las Provincias

JMWORLD, por mucho que pongas esas noticias, jamas le daran a Valencia una olimpiadas, preocupate por otras cosas mas importantes, en vez de esas chorradas, porque con esa aptitud de algunos, no solo no se las llevara Valencia, sino nadie, que te crees que las olimpiadas es algo que se lo dan a cualquiera, valencia no tiene ni infrastutura de transporte, ni de hoteles, ni deportiva, pra tenerla, pero que algunos no vive la realidad, sino un ficcion de un sueño imposible, minetras esperas las olimpiadas y otos como tu, no se dan cuenta de los problemas que hay en Valencia, un deuda altisima, la mayor de España por habitante, unos servicios de pena, la sanidad esta cada dia peor las lista de espera son cada vez mayores, los niños dan clase en barracones, pero eso si algunos sueña con tener un olimpiadas, verdaderamente de pena

Yo voto por que Valencia primero solucione sus problemas en casa, aquellos que nos maquillan las autoridades y que la gente, como JM, no tienen capacidad para afrontarlos y criticarlos, creen progresivamente unas infraestructuras capaces de albergar algo como unos JJ.OO. (y, lo más importante, que solucionen de forma eficaz los fallos y la poca calidad que no nos merecemos los valencianos) y después, una vez hecho esto y saneada las cuentas, si quieren, que vayan a por JJ.OO. o lo que quieran, que, desde luego, es lo menos importante para que una ciudad sea importante de verdad PARA SUS CIUDADANOS.

Por cierto, JM, más o menos tiene que ver con el tema, te hago una pregunta en el siguiente hilo, para no desvirtuar este (cuya seriedad, en todo caso, forma parte de la ficción):

http://www.urbanity.es/foro/otros-te...lencia-11.html