Tema: París: Centre Pompidou (Renzo Piano y Richard Rogers)

La historia de este edificio comienza en 1970, con la convocatoria de un concurso internacional para construir un edificio que albergase la extensa colección de arte de vanguardia que atesoraba el Estado francés. Los ganadores fueron Renzo Piano (1937) y Richard Rogers (1933).

¿Cómo fue posible que dos treinteañeros prácticamente desconocidos ganasen el primer concurso internacional de arquitectura que se celebraba en Francia? Y además, uno era inglés y el otro, italiano...

La respuesta la tiene el gran Jean Prouvé:

Fue el primer concurso internacional que se realizó en Francia. Inesperadamente me nombraron miembro de un jurado internacional que contaba entre algunos de sus miembros con Emille Aillaud, Philip Johnson, Oscar Niemeyer… El proyecto se aceptó por unanimidad menos un voto. Así que ganaron Renzo Piano y Richard Rogers con un proyecto elegante y astuto. Pero eran extranjeros y eso desencadenó unas intrigas terribles. Basta recordar la asociación “El gesto arquitectónico”, los titulares de la prensa del tipo: “El proyecto seleccionado para Beaubourg, una arquitectura que no va a marcar una época.” Estoy convencido de que todo eso iba dirigido hacia mí. Además, dijeron, “¡El presidente del jurado no es arquitecto!”. Es todo un milagro que acabara construyéndose…

Conversaciones con Jean Prouvé, Barcelona, 2005, Gustavo Gili
Original: Jean Prouvé par lui-même. Éditions du Linteau, 2001.




El texto, en realidad, no refleja del todo lo que ocurrió, porque los responsables de que la historia de la arquitectura tomase un giro refrescante y regenerador, fueron Philip Johnson y en mayor medida Jean Prouvé, que puso toda la carne en el asador para que a pesar de todas las críticas y la presión mediática, el proyecto de Piano y Rogers se llevase el gato al agua. Y no se equivocó.

Se ha repetido en numerosas ocasiones que el proyecto de Piano y Rogers está influido por las estéticas visionarias de la arquitectura que ARCHIGRAM plasmó sobre el papel en los 60.






Y también se ha señalado la importancia que el concepto de contenedor vacío y multifuncional en la arquitectura de Mies tuvo en la génesis del nuevo museo




Los conductos, instalaciones y escaleras, pintados de vivos colores se situaron en el exterior, convirtiéndose en una trama de barras, tubos y elementos que imprimen un aspecto tecnológico que lo diferencian de la arquitectura que lo rodea.




El interior consigue la misma imagen de maraña tecnológica por los tubos de instalaciones colocados a la vista en los techos, sólo recubiertos por falso techo junto a las obras de arte expuestas. Bueno, a veces el falso techo forma parte de la obra de arte.

El contraste del Centro Pompidou con los edificios que le rodean, no sólo es por las formas y colores, sino también por su altura. Al apostar por un edificio más elevado, los arquitectos liberaron más de la mitad del solar disponible, dejando enfrente una gran plaza, parte fundamental del proyecto.





En la plaza se han realizado numerosos conciertos, performances, presentaciones y actividades relacionadas con el centro, funcionando como un espacio fundamental del mismo.

Los respiraderos del gran aparcamiento subterráneo, situados en el perímetro de la plaza, funcionan visualmente como parte intrínseca del edificio.




Tienen un innegable aire marinero

Menudo adefesio y aberracion.A lado de esto el centro gallego es la septima maravilla.No es oro todo lo que reluce en paris.

Ésa era una opinión muy extendida cuando lo inauguraron. "La fábrica de gas" lo llamaba muchos parisinos con un tono despectivo, pero luego vino la regeneración del barrio de Le Marais hasta convertirlo en el barrio más sofisticado de París, gracias en gran parte al Centro Pompidou.

Y también llegaron las visitas masivas, que han convertido el edificio en una de las postales indiscutibles de la ciudad.

Y tampoco hay que olvidar la gran influencia que ha ejercido en la arquitectura de finales del siglo XX. Este edificio abrió las puertas de la arquitectura high-tech y seguro que a Norman Foster, sin este precedente, le hubiese costado más hacer proyectos como el Banco de Hong Kong y Shanghai.

Y bueno, quizás Peter Cook hubiese tenido las cosas más complicadas para convencer a las autoridades municipales correspondientes que su propuesta para la Kunsthaus en Graz podía ser una buena idea, a pesar de aterrizar como nave alien, en pleno casco histórico de la ciudad de Graz.

Y no hay que olvidar que como centro cultural-museo-biblioteca funciona de una forma envidiable.

La "refinería" lo llamaban también los parisinos.

Lógico, para cierto ambiente parisino de la época, el edificio fue una bofetada....

Fue comenzar a pensar la arquitectura de una forma mucho menos solemne

y mas desmelenada....aunque hoy esa arquitectura se vea como totalmente desfasada.

Y aunque en esa época en Francia ya usaban la píldora anticonceptiva hacía unos

años, y se había vivido el estallido obrero-estudiantil conocido como el

Mayo francés, en otros temas, era una sociedad bastante conservadora....

Es un edificio donde se liga bastante bien, y en varios idiomas ( lo aclaro para los mas

lanzados ), después de las 20,00 hs, con saber decir bon soir.....



.

Empezado por Vick_95

.aunque hoy esa arquitectura se vea como totalmente desfasada.
.

Si entiendes como desfasado "inadaptado o inadecuado al tiempo o lugar en que vive o se encuentra", te aseguro que estás completamente equivocado.

Unas fotos de la Fuente Stravinsky, que el suizo Jean Tinguely hizo en colaboración con la francesa Niki de Saint Phalle:

No, Gromy ! No es por el contexto ( ese siempre me ha parecido un argumento ñoño )....

Entiendo como desfasado, que el paso del tiempo, nos ha hecho perder fe en la panacea tecnológica....

Hoy sabemos que la tecnología no salvará a la humanidad, sino que incluso puede hasta suceder -a partir de
su adoración mercantilizada- algo bastante nefasto, para todos...Hay quien dice que ya está sucediendo.

En ese sentido ( leer mi "firma" ), las arquitecturas que hicieron del alarde tecnológico su punto fuerte,
han quedado un poco expuestas.... Son hoy vistas como una postura bastante ingenua.....


AL RESPECTO : Ver y analizar los edificios de Enric Ruiz Geli, y apuntar diferencias en el uso la tecnología.


.

Empezado por Vick_95

No, Gromy ! No es por el contexto ( ese siempre me ha parecido un argumento ñoño )....

Entiendo como desfasado, que el paso del tiempo, nos ha hecho perder fe en la panacea tecnológica....

Ah, vale, entonces es que no has empleado el término adecuado, porque desfasado significa lo que te indicaba más arriba. Todo aclarado