PAISAJE EXPERIMENTAL EN WOLSFBURG
El Centro de Ciencia Phaeno aparece como un objeto misterioso que provoca la curiosidad y el descubrimiento.
El visitante se encuentra un edificio con un alto grado de complejidad y singularidad que, sin embargo, está gobernado por un sistema muy especifico. Situado en un lugar muy particular –que completa una cadena de edificios culturales notables, diseñados por Aalto, Scharoun y Schweger, y que sirve de conexión con la nueva “Ciudad Volkswagen”- el proyecto remata, como una eficaz masa urbana, el extremo norte del casco interior que se extiende a lo largo de la Banhofstrasse. Se mantiene la gran escala de los edificios de la zona, mientras que en la planta baja la solidez y el hermetismo del bloque se disuelven, permitiendo que este se haga poroso. El área frente a la estación se hace más amplia en el interior del edificio. Este complejo punto de intersección, donde el edificio queda conectado con el interior de la ciudad, es travesado por múltiples direcciones de movimiento. El eje de los edificios culturales importantes es atraído hacia el interior del Centro de Ciencia, fragmentado como la imagen de un caleidoscopio, y finalmente extendido en varias direcciones hacia la “Ciudad VW”.
El proyecto se construye sobre la base de una lógica estructural y volumétrica fuera de lo habitual. En el edificio, las plantas no se aplican unas sobre otras: tampoco se trata del caso de un gran espacio rematado del lado a lado por una gran cubierta. Aquí, un gran volumen se apoya y estructura sobre unos conos con forma de embudo que entran y salen de la caja situada en su parte superior. El interior de la caja es accesible a través de algunos de estos embudos; otros se utilizan para iluminar el espacio interior, otros sirven para coger algunas de las funciones precisas. Al principio, la figura de los conos se formó a partir de las direcciones y de los ejes urbanos primarios que confluían en la zona, para después evolucionar y conformarse orgánicamente en consonancia con las funciones que se desarrollan en su interior. Uno de los conos deviene en la entrada principal; otro en la sala de conferencias; tres de ellos se funden para constituir un gran espacio de exposición situado bajo el nivel principal.
El resultado de todo ello es un paisaje volcánico extraño, pero al tiempo coherente. La ruta pública del puente conduce -como un agujero de carcoma- por el interior del edificio, propiciando una interacción entre el interior y el exterior que permite, al igual que en planta baja, una fusión entre ambos. La estrategia de la singularidad y la fusión continúa en la elección de materiales. El efecto estético del uso de materiales tersos, porosos y de amortiguación acústica, así como la utilización de superficies diferentes, debería ser el de la creación de un estimulante territorio virgen, de un mundo que todavía está por descubrir....."
fuente : revista El Croquis
.
Última edición por Vick_95 fecha: 21-abr-2010 a las 15:54
Una tersa alfombra de luz aparecerá bajo el edificio, al tiempo que la luz reflejada llega hasta su superficie interior y moldea los volúmenes trucados. Los visitantes serán atraídos hacia las zonas de acceso mediante una intensificación de la iluminación. Entre otros requerimientos técnicos de iluminación del Centro de Ciencia se incluye la creación de diferentes zonas basándose en la velocidad y escala del acceso al edificio, ya sea peatonal, por coche o por tren. La iluminación del centro se utiliza como una herramienta arquitectónica que le permite adaptarse a las distintas exposiciones y que estable un sistema de guías visuales a través del edificio.
Para alcanzar un alto grado de flexibilidad las áreas de instalaciones del edificio se combinarán formando una retícula en el nivel principal, que se convierte en el módulo de instalaciones. En este módulo se disponen las tomas eléctricas para la iluminación, la calefacción, el aire acondicionado, etc. Su oculto entramado queda integrado en el trazado de la planta y va ganando importancia con el paso del tiempo.
Fuente : El Croquis
.
Última edición por Vick_95 fecha: 22-abr-2010 a las 08:58
....." Los futuros diseñadores de exposiciones podrán identificar el “oculto entramado” de la retícula de instalaciones cuando haya que
cambiar de exposición. El techo queda simplificado, y la organización de las instalaciones permite tanto disponer de un amplio espacio
abierto como el colocar tabiques temporales allí donde se necesiten. La electricidad podrá ser canalizada hasta el techo, tomando una retícula
secundaria de instalaciones, siempre que sea necesario. La utilización de la oscuridad será una de las claves de la singular experiencia
del Centro de la Ciencia. La luz y las sombras permiten la existencia de un sistema de guías visuales por otro lado el edificio gracias la
creación de caminos de luz y puntos de atención. La luminosidad del interior debería ser atenuada para producir un contraste más diná
mico con aquellas exposiciones que se desee destacar. Esto provoca momentos de asombro y descubrimiento. El visitante seguirá de
manera intuitiva, esta ruta de puntos de atención iluminados.
Fuente : El Croquis
![]()
Última edición por Vick_95 fecha: 22-abr-2010 a las 10:14
....." Las fachadas pueden utilizarse para la proyección de imágenes, y para observar desde fuera –y a través de una especie de pantalla- las actividades de la gente en el interior del edificio. Los espacios pueden ser desocupados durante una remodelación o una exposición reducida, y los sistemas deben ser diseñados de manera que sea posible clausurar algunas zonas determinadas. Los espacios como el auditorio se controlan de forma independiente, con criterio de diseño más severos que el resto de los espacios. La entrada del aire se plantea en el nivel interior –a través del suelo- mientras que la extracción se realizará en el nivel superior. Esto permite la máxima flexibilidad en la disposición de los espacios, y reduce las instalaciones en el techo. En el nivel superior existe espacio adicional para la iluminación y las instalaciones."
Fuente : El Croquis
![]()
Última edición por Vick_95 fecha: 22-abr-2010 a las 09:06
Si el edificio no fuera del agrado de algun distinguido forista ( experto en arquitectura, estética del siglo XXI, y / o arte
o semiótica en general ), se ruega escribir urgentemente a los accionistas del grupo Volks-Audi-Porsche-Skoda-Seat....
para que tomen cartas en el asunto con caracter de urgencia !
.
Última edición por Vick_95 fecha: 22-abr-2010 a las 09:19
Está bien ¿no? aunque siempre que lo veo me recuerda al Boomerang de H.A. Maaskant.
"Si usted cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia"
Derek Bok
Aunque pueda existir un aire de familia sobre todo por el uso del hormigón de manera escultórica, allí acaban el parecido
entre ambas obras. Como puede verse en la planta baja del edificio de Zaha, los apoyos no son -como en Boomerang-
meros pilotes para separar el edificio de la cota cero. Zaha define en este plano una geografía artificial, un "delta" de
islas que albergan funciones, y el espacio público fluye entre dichos volúmenes.... Luego, el centro de ciencias PHAENO
tampoco es un edificio definido a partir de espacios ortogonales, y coherentemente, sus huecos en las fachadas
tambien responden a otra geometría. Y digamos que las proporciones generales de ambas obras, son también distintas.
![]()
Última edición por Vick_95 fecha: 22-abr-2010 a las 09:43
Y en determinadas zonas del conjunto, Zaha rompe el monopolio del hormigón visto y se atrave un poco con cierta mezcla
de elementos y de materiales que van definiendo un paisaje de capas superpuestas....Algp que da aun mas riqueza al edificio.
.
.