Tema: ¿Es posible un "Estadio Nacional" en el futuro?

Caro, carísimo para que se use una vez cada cinco años... Que si, que se harían conciertos y demás, pero para lo que lo usaría la selección que construyan un conciertódromo, no un estadio de primer nivel que se va a usar para el fútbol de higos a brevas...

Y si, Wembley y Sant Dennis también se usan poco, pero no tan poco como se usaría este (imagínate como se pondrían algunos si se fijara este supuesto estadio como sede de la final de copa indefinidamente...).

a mi me gusta mas la idea de que se hubieran dejado de mariconadas con La Peineta y hubieran creado un estadio 5 estrellas con capacidad para 110.000 espectadores, que aunque el Atleti no lo llene, por lo menos no nos vemos con 5 estadios en Madrid. No obstante, y visto lo visto, confio en que Floren la lie bien parda de aqui a unos cuantos años cuando el Madrid cree su nuevo estadio...
A pesar de todo ello, completamente de acuerdo, deberia haber un lugar de referencia en cuanto a deportes.

Bsrt, si sería caro, muy caro, pero sería un estadio multiusos, osea para todo, y sobre la rentabilidad yo creo que aunque es difícil si podría ser rentable. El calderón es un ejemplo de un estadio donde se realizan conciertos y otras cosas por donde el aleti saca un dinero extra. Ya se que muchos se indignarían pero eso pasa con o sin estadio. Un gran estadio para la copa y la supercopa como tu has escrito también es buena idea por que sería un estadio muy grande por lo tanto más dinero por entradas y más recaudación. También se podría buscar el mundial de rugby que deja mucho dinero. Si el mundial de 2019 se lo han dado a Japón que no tiene tradición de rugby pues también se lo podrían dar a España. También se disputarían finales de Copa de Europa, vamos que se le tendría que dar el máximo uno para que llagara a ser rentable.


kingofthemambo, el calderón es un estadio cinco estrellas y yo creo que la nueva peineta también lo será, ya verás, y si, ójala que floren la lie y se ponga con un estadio de +100.000...

Empezado por lennon

Señores, he estado viendo la lista de los estadios más grandes de europa List of European stadia by capacity - Wikipedia, the free encyclopedia y se me ha venido la cabeza la idea de crear un estadio donde jugase la selección española de fútbol sus partidos en casa.

La cosa es más o menos esta. Inglaterra tiene Wembley donde juega inglaterra y Twickenham donde juega también inglaterra pero de rugby. Francia tiene el Stade de France donde juegan las selecciones de fútbol y rugby. La idea es crear un estadio nacional para los partidos de la selección de fútbol y si en el futuro españa organiza el mundial de rugby (uno de los mayores acontecimientos deportivos del mundo) pues sería un buen emplazamiento. Se que nuestro país esta muy descentralizado y la selección juega por casi todo el país pero cuando jugase en madrid jugaría en el estadio nuevo. ¿qué os parece la idea?

Creo que la política actual de la Federación en este aspecto es mucho mejor que la de los paises que mencionas. La selección no debe tener "sede", ya que es de todos los españoles y todos tienen derecho a disfrutar de sus encuentros.

No creo que sea necesaria una infraestructura de esas características, ya que en cualquier caso en las principales ciudades de este país hay recintos de alta calidad para albergar los encuentros nacionales.

No le veo sentido ni oportunidad

Primero porque puede convertirse en algo como el estadio olímpico de Sevilla, una obra cara de construir, cara de mantener, que no se ha usado nunca en serio quitando un par de conciertos, y que seguramente nunca se usara (la demanda de un partido de mundial de rugby u otro deporte poco popular en España se cubre de sobra hasta con estadios de 2ªB, quitando la final).

Segundo porque el principal perjudicado seria la selección española, que logra un gran seguimiento en parte por su itinerancia, que la hace cercana a la mayoría de su publico. Es muy arriesgado cambiar esto en un país lleno de susceptibilidades, y muchas ciudades y clubs reclamarian partidos de allá para cuando que no se podrían negar ni desde la federacion de clubs (los propietarios de la selección) ni desde la secretaria de deportes. Por lo que seguramente hasta la selección solo lo utilizará muy ocasionalmente, y en perjuicio del Bernabeu y Calderon/Peineta.

Tercero porque en España en general y Madrid en particular hay estadios de gran calidad y aforo a patadas, no cubrirá ninguna demanda ni deficiencia. Por lo que su función seria quitarle eventos a los estadios de clubs privados, haciéndoles un gran daño económico si pierden los ingresos extra de conciertos, reuniones multitudinarias, mítines, ect... Son contados los eventos extra-deportivos al aire libre que reunen a mas de 10.000 personas, y solo una vez cada varios años hay un evento que necesite aforo superior a las 20.000 personas. Así que no habrá demanda para todos los estadios, y si se utiliza solo este estadio nacional, este no funcionaria mas de 3 o 4 veces al año, y muchos años ninguna vez.

Además de que si se centralizan finales de copa o similares estas competiciones pierden un gran aliciente para los equipos (organizar la final) y posiblemente haría que se centraran mas en la liga y pasaran de estas otras competiciones (igual que pasa ahora mismo con la Copa Catalunya).

Por supuesto si un club privado quiere hacer un gran estadio es otra cosa, porque su propia actividad deportiva le daría sentido y uso. Las selecciones, los mundiales varios, y los eventos multitudinarios son muy intermitentes, y en este caso si permiten darle continuidad de uso, al cubrir los momentos sin competición oficial.

Desde1970

Entiendo lo que dices pero por ejemplo los partidos de la selección de clasificaciones para europeos o mundiales no se hasta qué punto es bueno que se hagan en estadios de 35.000 espectadores como ocurre hasta ahora en lugar de hacerlos en estadios grandes muy grandes. Mi idea era que los partidos en los que se jugase algo importante fueran en el nuevo estadio y los amistosos en estadios de todas partes. Porque jugarte la clasificación en el estadio de murcia o cáceres con todo mi respeto para esos lugares lo veo arriesgado, no se crea el mismo ambiente en estadios de 30.000 butacas. ¿No sería mejor un Wembley con 90.000 personas animando?

Primero porque puede convertirse en algo como el estadio olímpico de Sevilla, una obra cara de construir, cara de mantener, que no se ha usado nunca en serio quitando un par de conciertos, y que seguramente nunca se usara (la demanda de un partido de mundial de rugby u otro deporte poco popular en España se cubre de sobra hasta con estadios de 2ªB, quitando la final).

Pues yo creo que bien organizado si podría ser rentable, o mejor dicho, muy rentable. Imagíante un estadio gigantesco en la casa de campo entre el zoo y el parque de atraciones. El estadio podría costar entre 400 y 600 millones y lo pagarían un grupo selecto de inmobiliarias y constructoras como por ejemplo Espacio, FCC, Sacyr etc etc. El estadio sería de estas empresas y ellas se encargarían de explotarlo comercialmente.

Imagínate que las 20.000 plazas de aparcamiento que se construirían serían un gran parking que en verano, cuando la gente llena el parque y el zoo lo utilizarían ya que no hay mucho sitio para aparcar (en el césped no vale).

Imagíate que el Rock in Rio en vez de hacerse en arganda del rey se hiciera en este estadio, solo el dinero que genera el Rock in Rio con unas cuantas ediciones ya está amortizado......

Imagíate que dentro del estadio se construye el "Museo del Fútbol Español" donde se expone toda la historia del fútbol en España, equipos, jugadores, campeonatos, con fotos y equipaciones históricas, balones de finales, con pantallas interactivas.... sería uno de los mayores museos de madrid al nivel del Prado o del museo del Real Madrid, solo las entradas generarían millones al año...... en pocos años inversión rentable.....

Imagíate restaurantes exteriores con vistas a la casa de campo, madrid-rio, el palacio real, la almudena, todo el centro y ya puestos todo madrid. Para mi que al estar tan céntrico se llenaría todos los dias.

Sobre lo deportivo, ya he escrito que los partidos clasificatorios lo mejor es jugarlos en estadios grandes, muy grandes. En España solo hay dos, en camp nou y el bernabeu, todos sabemos que el camp nou no cuenta por razones que ya sabemos y el bernabeu tampoco porque al madrid no le hace falta porque genera suficiente dinero por sí mismo.

La final de la copa del rey no es mala idea que sea en el mismo estadio, qué mejor que un lugar céntrico donde se pueden encontrar uno del deportivo de la coruña y otro del málaga en una hipotética final, a los dos les queda casi a la misma distacia. Además ni el madrid ni el aleti jugarían ya que a unos no le importa la copa y los otros espera que no bajen a segunda.....

La supercopa es más emocionante a partido único, para mi gusto.

La titularidad del estadio sería llegar a un acuerdo entre el ayuntamiento y las empresas que ponen el dinero para que en los años posteriores rentabilizasen la inversión pero el ayuntamiento tendría algun tipo de convenio no se de que tipo.


Si se hace todo lo que he escrito, el párking, el museo, Rock in Rio, restaurantes/miradores y más, creerme que por muchos 400, 500 o 600 millones de € al final es una inversión segura. Las constructoras e inmobiliarias seguro que entrarían a saco.

Segundo porque el principal perjudicado seria la selección española, que logra un gran seguimiento en parte por su itinerancia, que la hace cercana a la mayoría de su publico. Es muy arriesgado cambiar esto en un país lleno de susceptibilidades, y muchas ciudades y clubs reclamarian partidos de allá para cuando que no se podrían negar ni desde la federacion de clubs (los propietarios de la selección) ni desde la secretaria de deportes. Por lo que seguramente hasta la selección solo lo utilizará muy ocasionalmente, y en perjuicio del Bernabeu y Calderon/Peineta.

Es cierto que muchos equipos, o ayuntamientos reclaman a la selección, pero en estadios pequeños de 25.000/30.000 localidades. Son los propietarios de los estadios lo que llaman a la RFEF para que la selección juegue allí y por lo general son estadios como la nueva condomina, riazor, o el del elche, osea pequeños. Para estadios grandes solo está en bernabeu y al madrid no le hace falta llamar a la selección para sacarse unos duros....

Tercero porque en España en general y Madrid en particular hay estadios de gran calidad y aforo a patadas, no cubrirá ninguna demanda ni deficiencia. Por lo que su función seria quitarle eventos a los estadios de clubs privados, haciéndoles un gran daño económico si pierden los ingresos extra de conciertos, reuniones multitudinarias, mítines, ect... Son contados los eventos extra-deportivos al aire libre que reunen a mas de 10.000 personas, y solo una vez cada varios años hay un evento que necesite aforo superior a las 20.000 personas. Así que no habrá demanda para todos los estadios, y si se utiliza solo este estadio nacional, este no funcionaria mas de 3 o 4 veces al año, y muchos años ninguna vez.

En madrid NO HAY estadios a patadas, pero si ni siquiera tenemos un estadio olímpico y lo que quieren hacer en el Estadio de Madrid es una chapuza.... el único que mete conciertos es el aleti en el Calderón y lo seguiría haciendo. En el Calderón los conciertos de los rolling stones, U2 o madonna y en el nuevo estadio el Rock in Rio, ya está, fácil solución.


Otra cosa, el nuevo estadio podría tener una configuración tipo Stade de France y podría ser el estadio olímpico para Madrid 2020 y no la chapuza del aleti..... y vuelvo a repetir, hay que buscar el mundial de rugby que mueve audiencias millonarias y miles de millones de €, y podría ser el despegue del rugby en España. Y otra cosa, ¿No queremos organizar el mundial de fútbol? ¿Qué mejor estadio para la final que uno nuevo y grandioso?

Opino lo mismo que Desde1970. La política de la Federación de ir rotando la sede de los encuentros ha llevado a la Selección a ciudades que nunca hubiesen disfrutado de ese privilegio, de contar con un estadio nacional.

No obstante, sí que comparto algunas apreciaciones de Lennon, y se podría construir, aprovechando La Peineta, un museo-sede de la Federación Española de fútbol (más aforo, y más espectacularidad) pero sin renunciar a ir llevando a nuestra Selección a ciudades, como por ejemplo Albacete, Las Palmas, Murcia u Oviedo, que ya han recibido al Combinado Nacional con los brazos abiertos, y entusiásticamente.

Empezado por lennon

Desde1970

Entiendo lo que dices pero por ejemplo los partidos de la selección de clasificaciones para europeos o mundiales no se hasta qué punto es bueno que se hagan en estadios de 35.000 espectadores como ocurre hasta ahora en lugar de hacerlos en estadios grandes muy grandes. Mi idea era que los partidos en los que se jugase algo importante fueran en el nuevo estadio y los amistosos en estadios de todas partes. Porque jugarte la clasificación en el estadio de murcia o cáceres con todo mi respeto para esos lugares lo veo arriesgado, no se crea el mismo ambiente en estadios de 30.000 butacas. ¿No sería mejor un Wembley con 90.000 personas animando?

Pues si, mejor sería, pero para eso ya tenemos bastantes estadios de más de 50.000 espectadores en España, más que suficientes para que se note el apoyo...

Empezado por lennon

Pues yo creo que bien organizado si podría ser rentable, o mejor dicho, muy rentable. Imagíante un estadio gigantesco en la casa de campo entre el zoo y el parque de atraciones. El estadio podría costar entre 400 y 600 millones y lo pagarían un grupo selecto de inmobiliarias y constructoras como por ejemplo Espacio, FCC, Sacyr etc etc. El estadio sería de estas empresas y ellas se encargarían de explotarlo comercialmente.

Imagíante que las 20.000 plazas de aparcamiento que se construirían serían un gran parking que en verano, cuando la gente llena el parque y el zoo lo utilizarían ya que no hay mucho sitio para aparcar (en el césped no vale).

Estas hablando de que la selección solo jugaría allí partidos clasificatorios importantes (con lo cual descarto también partidos contra las islas Feroe o Malta por muy clasificatorios que sean excepto en circunstancias concretas) con lo cual la selección jugaría allí 3 o 4 partidos cada dos años! Además estás garantizando su rentabilidad construyéndolo en un sitio en el que no se puede (zona verde, y no creo que se recalificara así) en el que la demanda de parking tampoco es que sea salvaje (si, en momentos puntuales del año se llena el parking del parque de atracciones, el del Zoo nunca que yo sepa...), y menos suficiente como para que una contrata de parking sacara beneficio con los precios que se suelen poner (y sobre todo teniendo que amortizar el estadio también).

Empezado por lennon

Imagíate que el Rock in Rio en vez de hacerse en arganda del rey se hiciera en este estadio, solo el dinero que genera el Rock in Rio con unas cuantas ediciones ya está amortizado......

Para el Rock in Rio ya se han gastado un dinero en hacer la sede, y además que yo sepa el único futuro que hay garantizado es el del 2010, con lo cual a este evento llegas tarde...

Empezado por lennon

Imagíate que dentro del estadio se construye el "Museo del Fútbol Español" donde se expone toda la historia del fútbol en España, equipos, jugadores, campeonatos, con fotos y equipaciones históricas, balones de finales, con pantallas interactivas.... sería uno de los mayores museos de madrid al nivel del Prado o del museo del Real Madrid, solo las entradas generarían millones al año...... en pocos años inversión rentable.....

Primero, ojalá la RFEF moviera lo mismo que mueve mundialmente la marca Real Madrid, aparte de que el salón de trofeos podríamos enseñar la astronómica cifra de ¡2 trofeos! (Y sin desmerecer a la selección, simplemente con la cantidad de competiciones que juega es imposible que se acerque jamás a la cifra de títulos que tiene ya no el Madrid o el Barça, a la que tiene el Zaragoza por ejemplo...). Y si lo que quiero es un museo me construyo un edificio de autor que me sale por una décima parte y tan contentos.

Empezado por lennon

Imagíate restaurantes exteriores con vistas a la casa de campo, madrid-rio, el palacio real, la almudena, todo el centro y ya puestos todo madrid. Para mi que al estar tan céntrico se llenaría todos los dias.

Para esto me construyo un centro comercial que me sale por la 5 parte y tan contento... Además que repito que donde quieres hacerlo no se podría osea que ni para esto serviría...

Empezado por lennon

Sobre lo deportivo, ya he escrito que los partidos clasificatorios lo mejor es jugarlos en estadios grandes, muy grandes. En España solo hay dos, en camp nou y el bernabeu, todos sabemos que el camp nou no cuenta por razones que ya sabemos y el bernabeu tampoco porque al madrid no le hace falta porque genera suficiente dinero por sí mismo.

¿Y la Cartuja? ¿Y el Nou Mestalla? ¿Y la Nueva Peineta? ¿Y el Pizjuan (tras la reforma? ¿Y el Lopera (tras su reforma también)? Me parece que te dejas bastantes estadios que pueden acoger un partido de la selección con un auténtico ambientazo...

Empezado por lennon

La final de la copa del rey no es mala idea que sea en el mismo estadio, qué mejor que un lugar céntrico donde se pueden encontrar uno del deportivo de la coruña y otro del málaga en una hipotética final, a los dos les queda casi a la misma distacia. Además ni el madrid ni el aleti jugarían ya que a unos no le importa la copa y los otros espera que no bajen a segunda.....

La supercopa es más emocionante a partido único, para mi gusto.

Perfecto, menos dinero para los clubes, menos interés por la copa del rey y la supercopa... Si lo que quieres es eliminar estos torneos o reducirlos al nivel del Santiago Bernabéu o el Teresa Herrera esta es la receta...

Empezado por lennon

La titularidad del estadio sería llegar a un acuerdo entre el ayuntamiento y las empresas que ponen el dinero para que en los años posteriores rentabilizasen la inversión pero el ayuntamiento tendría algun tipo de convenio no se de que tipo.

¿Y porque el ayuntamiento? ¿No sería el estadio para la RFEF? Encima no le cargues el muerto al ayuntamiento que suficiente tiene con todo lo que tiene y sitios por donde perder dinero a espuertas le sobran...

Empezado por lennon

Si se hace todo lo que he escrito, el párking, el museo, Rock in Rio, restaurantes/miradores y más, creerme que por muchos 400, 500 o 600 millones de € al final es una inversión segura. Las constructoras e inmobiliarias seguro que entrarían a saco.

A lo que te he dicho antes me remito... Olvídate de la casa de campo, con lo cual tus cuentas no sirven de nada (y aun con tus cuentas dudo que un estadio así saliera rentable. Para todo lo que propones hay soluciones mejores que un estadio de 90.000 espectadores que se va a usar 3 veces al año...

Empezado por lennon

Es cierto que muchos equipos, o ayuntamientos reclaman a la selección, pero en estadios pequeños de 25.000/30.000 localidades. Son los propietarios de los estadios lo que llaman a la RFEF para que la selección juegue allí y por lo general son estadios como la nueva condomina, riazor, o el del elche, osea pequeños. Para estadios grandes solo está en bernabeu y al madrid no le hace falta llamar a la selección para sacarse unos duros....

¿Vuelvo a repetirte la lista de estadios? Además que pasa, ¿que por ser habitante de una ciudad pequeña no tienes derecho a ver a la selección? Y sobre lo de animar, solo hay que ver cual fué el estadio más animado de la temporada 2005/06, desde luego no fueron ni el Bernabeu ni el Camp Nou, sino el Carranza...

Empezado por lennon

En madrid NO HAY estadios a patadas, pero si ni siquiera tenemos un estadio olímpico y lo que quieren hacer en el Estadio de Madrid es una chapuza.... el único que mete conciertos es el aleti en el Calderón y lo seguiría haciendo. En el Calderón los conciertos de los rolling stones, U2 o madonna y en el nuevo estadio el Rock in Rio, ya está, fácil solución.

De más de 50.000 espectadores: Bernabéu, Calderón y La Peineta.
De más de 20.000 espectadores: Bernabéu, Calderón, La Peineta, Alfonso Pérez, Estadio Vallehermoso (tras la reforma) y el Alfredo di Stéfano (cuando se termine la ciudad deportiva de Valdebebas).

Y como nos pongamos a contar estadios deportivos en general...

Faltar no faltán tampoco...

Empezado por lennon

Otra cosa, el nuevo estadio podría tener una configuración tipo Stade de France y podría ser el estadio olímpico para Madrid 2020 y no la chapuza del aleti..... y vuelvo a repetir, hay que buscar el mundial de rugby que mueve audiencias millonarias y miles de millones de €, y podría ser el despegue del rugby en España. Y otra cosa, ¿No queremos organizar el mundial de fútbol? ¿Qué mejor estadio para la final que uno nuevo y grandioso?

Una cosa son las audiencias por televisión y otra cosa los partidos en directo. Además, primero habría que saber si nos presentamos a los juegos de 2020, y no creo que fuera muy inteligente montar un proyecto prácticamente nuevo entero (ya que si te llevas el estadio te cargas el anillo y el punto a favor de la villa olímpica pegada al anillo olímpico a menos que te lleves el proyecto a Guadalajara...).

Sobre lo del mundial, lo único en lo que estoy de acuerdo... El Bernabéu no es digno para una posible final de un mundial, al menos en lo que se refiere a su aspecto exterior y su situación...

Empezado por Bsrt

Pues si, mejor sería, pero para eso ya tenemos bastantes estadios de más de 50.000 espectadores en España, más que suficientes para que se note el apoyo...

Pero no es lo mismo 50.000 que 90.000

Empezado por Bsrt

Estas hablando de que la selección solo jugaría allí partidos clasificatorios importantes (con lo cual descarto también partidos contra las islas Feroe o Malta por muy clasificatorios que sean excepto en circunstancias concretas) con lo cual la selección jugaría allí 3 o 4 partidos cada dos años! Además estás garantizando su rentabilidad construyéndolo en un sitio en el que no se puede (zona verde, y no creo que se recalificara así) en el que la demanda de parking tampoco es que sea salvaje (si, en momentos puntuales del año se llena el parking del parque de atracciones, el del Zoo nunca que yo sepa...), y menos suficiente como para que una contrata de parking sacara beneficio con los precios que se suelen poner (y sobre todo teniendo que amortizar el estadio también).

No, cuando digo importantes me refiero a los partidos de clasificación para el mundial o el europeo, da igual que sea contra Malta que contra Francia y los partidos amistosos fuera de madrid da igual que sea contra Burkina Faso o Argentina. Sobre la zona verde.... si si mucha zona verde pero ahí al lado tienes un zoo, un parque de atracciones, un recinto ferial, un Madrid Arena, carretera cruzando toda la casa de campo, restaurantes por todos lados, el teleférico..... la casa de campo de madrid es como el montjuic de barcelona, por lo tanto no pasa nada por meter otro recinto. Sobre el zoo, no se ahora pero la última vez que fuí, hace ya unos cuantos años, estaba lleno de coches, y que decir del parque de atracciones que desde primavera hasta otoño está a reventar.

Empezado por Bsrt

Para el Rock in Rio ya se han gastado un dinero en hacer la sede, y además que yo sepa el único futuro que hay garantizado es el del 2010, con lo cual a este evento llegas tarde...

Creo que van a intentar celebrar el Rock in Rio cada dos años, si lo consiguen tener un recinto cerrado, acotado y lo más importante, a 5 minutos del centro es algo que no tiene precio. Lo de arganda no es más que un descampado cedido por el municipio para darse publicidad.

Empezado por Bsrt

Primero, ojalá la RFEF moviera lo mismo que mueve mundialmente la marca Real Madrid, aparte de que el salón de trofeos podríamos enseñar la astronómica cifra de ¡2 trofeos! (Y sin desmerecer a la selección, simplemente con la cantidad de competiciones que juega es imposible que se acerque jamás a la cifra de títulos que tiene ya no el Madrid o el Barça, a la que tiene el Zaragoza por ejemplo...). Y si lo que quiero es un museo me construyo un edificio de autor que me sale por una décima parte y tan contentos.

Ya se que la selección española no es tan atractiva como el Real Madrid pero yo te digo que sería uno de los museos más visitados de madrid y de toda España. Y no solo serían trofeos, no es una sala de trofeos lo que yo he escrito, he dicho un museo de toda la historia del fútbol español, incluidos los clubes, jugadores, galerías, videos, historias, partidos, vamos de todo.

Empezado por Bsrt

Para esto me construyo un centro comercial que me sale por la 5 parte y tan contento... Además que repito que donde quieres hacerlo no se podría osea que ni para esto serviría...

La ubicación es perfecta porque más centrico imposible, y sin molestar a vecinos, vamos la casa de campo es el mejor lugar, sino qué hacen ahí el recinto ferial, el Madrid Arena, todos esos restaurantes, pistas deportivas, y más y mas y más.

Empezado por Bsrt

¿Y la Cartuja? ¿Y el Nou Mestalla? ¿Y la Nueva Peineta? ¿Y el Pizjuan (tras la reforma? ¿Y el Lopera (tras su reforma también)? Me parece que te dejas bastantes estadios que pueden acoger un partido de la selección con un auténtico ambientazo...

El Nou Mestalla primero espera a que lo terminen si algún dia lo terminan, la Peineta es una gran chapuza para mi gusto y la Cartuja todabía me pregunto porque lo construyeron.

Empezado por Bsrt

Perfecto, menos dinero para los clubes, menos interés por la copa del rey y la supercopa... Si lo que quieres es eliminar estos torneos o reducirlos al nivel del Santiago Bernabéu o el Teresa Herrera esta es la receta...

¿Qué tendrá que ver una cosa con la otra? los equipos ingresarán el mismo dinero por jugar la copa del rey, yo te hablo SOLO DE LA FINAL, no te todos los partidos..... creo que no me has entendido. La supercopa si se vería afectada porque en la actuadidad es a dos partidos si mal no recuerdo por lo tanto si se podrían perder unos poco miles de euros, pero nada más.

Empezado por Bsrt

¿Y porque el ayuntamiento? ¿No sería el estadio para la RFEF? Encima no le cargues el muerto al ayuntamiento que suficiente tiene con todo lo que tiene y sitios por donde perder dinero a espuertas le sobran...

También he pensado en la RFEF, que se encargaría por ejemplo de administrarlo dejando a las empresas manejar la parte comercial.

Empezado por Bsrt

A lo que te he dicho antes me remito... Olvídate de la casa de campo, con lo cual tus cuentas no sirven de nada (y aun con tus cuentas dudo que un estadio así saliera rentable. Para todo lo que propones hay soluciones mejores que un estadio de 90.000 espectadores que se va a usar 3 veces al año...

Bueno, se le podrían buscar otros emplazamientos dentro de la ciudad pero por mucho que digas de la casa de campo en la zona sur paralela a la av de portugal está llena de cosas que no son árboles precisamente. Y no se usaría 3 veces al año sino unas cuantas veces más, recuerda todo lo que he dicho.

Empezado por Bsrt

¿Vuelvo a repetirte la lista de estadios? Además que pasa, ¿que por ser habitante de una ciudad pequeña no tienes derecho a ver a la selección? Y sobre lo de animar, solo hay que ver cual fué el estadio más animado de la temporada 2005/06, desde luego no fueron ni el Bernabeu ni el Camp Nou, sino el Carranza...



De más de 50.000 espectadores: Bernabéu, Calderón y La Peineta.
De más de 20.000 espectadores: Bernabéu, Calderón, La Peineta, Alfonso Pérez, Estadio Vallehermoso (tras la reforma) y el Alfredo di Stéfano (cuando se termine la ciudad deportiva de Valdebebas).

Y como nos pongamos a contar estadios deportivos en general...

Faltar no faltán tampoco...

Esto no es verdad. La peineta tiene 20.000 NO 50.000 y cuando la Peineta tenga +50.000 el Calderón será historia. El Alfonso Pérez tiene 17.000 NO +20.000. El estadio de Vallehermoso tendrá 10.000 (tras la reforma) NO +20.000 y el Alfredo di Stéfano tiene 6.000 NO +20.000

Empezado por Bsrt

Una cosa son las audiencias por televisión y otra cosa los partidos en directo. Además, primero habría que saber si nos presentamos a los juegos de 2020, y no creo que fuera muy inteligente montar un proyecto prácticamente nuevo entero (ya que si te llevas el estadio te cargas el anillo y el punto a favor de la villa olímpica pegada al anillo olímpico a menos que te lleves el proyecto a Guadalajara...).

Sobre lo del mundial, lo único en lo que estoy de acuerdo... El Bernabéu no es digno para una posible final de un mundial, al menos en lo que se refiere a su aspecto exterior y su situación...

En audiencias y en riadas de aficionados de todos los paises participantes, vamos como un mundial de fútbol. La nueva Peineta para se un estadio olímpico simplemente se queda corto 66.000 desde barcelona 92 todos los estadios superan los +75.000 ¿Te imagínas en el 2020 con un estadio de 66.000? vamos lamentable....

Bien, en una cosa estamos de acuerdo. Que nos den el mundial y que construyan lo que yo digo antes del 2018. by by