Tema: Madrid: Piscinas Olímpicas

Bueno, en ese caso, nos podemos ahorrar una pasta en infraestructuras deportivas, empezando por el estadio olímpico de atletismo...

Empezado por Desde1970

Bueno, en ese caso, nos podemos ahorrar una pasta en infraestructuras deportivas, empezando por el estadio olímpico de atletismo...

Touche mon ami
Aunque que decir tiene que el atletismo es uno de los deportes que más medallas nos han aportado, a diferencia de la natación que creo que sólo nos ha aportado 1 en toda la historia.

Habrá que confiar en un nuevo fuerte impulso a nuestros deportistas como en Barcelona. Es vergonzoso que en Francia destinen 10 veces más recursos que nosotros a algunos deportes y claro... luego tienen 3 veces más medallas. A ver si sale un nuevo Femin Cacho que emule su apoteosica recta final en Madrid.

Hablando en serio. El centro Acuatico es una gran infraestructura muy necesaria en Madrid y que ojala se convierta en una cantera para futuros nadadores, etc. Lo mejor con respecto a la candidatura es que va ya ha estar hecha.

Empezado por Matraco

Yo no termino de ver de donde sacais que el Water Cube no tiene complicaciones técnicas, si creo que tuvieron meses y meses a los ordenadores "sacando fuego" hasta que los cálculos estructurales cuadraron... y una vez que cuadraron los calculos, las autoridades chinas les debieron pedir más seguridad y a los diseñadores se les ocurrió coger la estructura del edificio y ponerla de costado y... seguía aguantando perfectamente los terremotos de más 7 grados, los vientos huracanados, etc, por no mencionar que es un edificio bioclimático, que almacena el agua de lluvia, regula su propia temperatura. Y estéticamente es un edificio tan "volatil" y de formas tan fluidas que nisiquiera parece un edificio. El Water Cube es todo un logro estético y técnico y aunque aqui nos parezca una arquitectura demasiado futurista en China no desentona con la opera nacional, con el Nido, con el nuevo aeropuerto o con los nuevos rascacielos...

A ver, cualquier edificio con cubiertas y luces de las magnitudes que estamos hablando tiene complicaciones técnicas, grandes además... Pero esas características de las que hablas, por ejemplo lo del bioclimático es algo que tiene dificultad científica pero no técnica desde el punto de vista arquitectónico (lo más complicado es diseñar esas formas para que se recoja el agua de lluvia y no creo que sea demasiado complicado...). Sobre las viscitudes que tiene que resistir faltaría más... Si proyectas un edificio allí donde hay ese tipo de problemas tienes que tenerlos en cuenta, y no hacer como Bofill que proyectó la Nueva Romareda 1 sin tener en cuenta el efecto del cierzo y luego pidió extras para recalcular...

Lo que más me desagrada de este edificio y de otros tantos edificios nuevos chinos, salvando el nido por ejemplo, es el toque kitsch que tienen... En unos por la iluminación (recurso abusivo ya, está bien tener una torre Agbar, pero ¿un barrio de árboles de navidad?), en otros por las formas exageradas, etc. Unos cuantos edificios así están muy bien, pero es que cada cosa que presentan tiene soluciones de ese estilo, todo muy visual (Se lo pueden permitir: mano de obra barata+mucho dinero=Excesos a coste de eficiencia en Europa o EEUU), pero estoy seguro que en muchos casos poco útil y en otros hasta ineficiente... Ahí está el aeropuerto: T4 y ampliación de barajas= 6.600 M€ contra la nueva terminal de Pekín y la ampliación del aeropuerto= 3.650M$. También tenemos Heathrow que haciendo solo una terminal y más pequeña que la de Pekín les salió por más de 3.000M€...

En fin, que es opinión personal, pero a mi ya me satura bastante la arquitectura excesiva y recargada que están haciendo los Chinos como setas...

Estas hablando de gustos y para gustos los colores. A mi el Cube me gusta y me gusta mucho más de día. Yo únicamente me refería a la complejidad técnica (arquitectónica, etc) y me parece que mientras la mayoría de edificios de hoy día se siguen construyendo con vigas y columnas, igual que en tiempos del imperio romano, un edificio como el Cube que sería completamente inviable sin miles y miles de cálculos informáticos y materiales de construcción que probablemente nisiquiera estían y que probablemente se hayan tenido que desarrollar exproceso, sí se puede calificar como extremadamente complejo e innovador.

Lo de los terremotos lo puse como curiosidad. No me refería a la resistencia del edificio, si no a que el Cube esta tambien construído que cogiendolo y poninendolo de pie sobre uno de sus costados ofrece las mismas prestaciones que en su posición natural ¿Cuantos edificios conoces que ofrencan las mismas prestaciones tumbandolos sobre su costado?

Empezado por Matraco

... a diferencia de la natación que creo que sólo nos ha aportado 1 en toda la historia.

Perdon me olvide de nuestras chicas de "las piernas" como las llaman los de Gomaespuma.

Oye, una cosa, pero acutualmente, como están las obras????
absolutamente paradas??? o ya se puede ver algun tipo de estructura????
Espero vuestros comentarios o fotografias.
Saludos.

esta foto aparecio hace tiempo (07-feb-2007):


PD: bamos, que ya tienen que ir muy avanzados no?

¡¡Buena foto!!

La foto no es mia es de Tintoretto (perdon se me olvido ponerlo)

¿Alguien sabe como van las obras de las piscinas? ¿Están paralizadas?

Ralentizadas... tras algún que otro contratiempo técnico-económico... pero saldrán adelante.