Tema: Madrid 2016: Sede del Velódromo Olímpico

Primer premio:
RECYCLO de PLAN 01 (representada por Jean Bocabeille), Elena del Pozo Fernández y Esther Catalán Teruel. Directores proyecto PLAN 01: Christophe Ouhayoun, Stéphane Pertusier, Ignacio Prego, Dominique Vitti y Jean Bocabeille. Colaboradores: Milovann Yanatchkov y Clemence Amette.

Accésit:
UNAIRE de Jorge Javier Camacho Díez y María Eugenia Macia Torregrosa. Colaboradora: Christine Muller-Hillebrand.





¿Se puede concebir un equipamiento deportivo capaz de metamorfosearse en, por ejemplo, un gran centro de emergencias en caso de catástrofe? El sí lo han dado los autores de Recyclo, el proyecto ganador para el velódromo, una instalación temporal que acogerá en sus 9.780 metros cuadrados de superficie, las pruebas masculinas y femeninas de ciclismo en pista. Situado en el llamado Corazón de los Juegos, su aforo es de 6.000 espectadores.

Los autores han querido asociar al mensaje olímpico “más rápido, más alto, más fuerte”, una “eco-concepción”: reducir, reutilizar, reciclar. “No nos parece posible –dicen– concebir la construcción de equipamientos sin planificar su re-utilización”.

Del conjunto, la pista es el único elemento que sólo puede reutilizarse para un uso idéntico aunque, eso sí, al estar sobre una estructura desmontable puede ser reutilizada en otro estadio.



El resto –una estructura modular en acero, la cubierta y los módulos hexagonales que completan la instalación- pueden ser desmontados y utilizados para otras posteriores edificaciones. Es decir, tener “una segunda vida”.

El diseño es fruto también del empeño por reducir el consumo de energía mediante un edificio “pasivo”, cubierto por un forjado fotovoltaico, abierto al aire libre para evitar un fuerte tratamiento del aire mecánico. “La elección de la solución climática es la de ahorrar y se basa en un análisis preciso de los aportes gratuitos del medioambiente”, detallan sus autores.

Pero reducir implica también minimizar al máximo la intervención en el espacio físico para que éste recupere su estado original tras la celebración y pueda tener otro destino. Se ha optado por lo que se conoce como “instalación seca”, retirada mediante desmontaje y no mediante derribos.

Un poco eso de lo de refugios de emergencia , pero el edificio no esta mal, aunque el peaton no lo vera desde arriba

Empezado por alvaro

Un poco eso de lo de refugios de emergencia , pero el edificio no esta mal, aunque el peaton no lo vera desde arriba

Totalmente de acuerdo contigo.

Vaya foto más desoladora la de los refugios... Esperemos que se les ocurran otros usos mejores...

La ventaja de que sea "reciclable" es que sólo se ejecutará si realmente nos conceden los Juegos. Una vez acabados, si no se necesita, se desmonta, almacena y recicla para otros usos ¿¿??

Me parece un buen proyecto, pero yo sustituiría las grúas por grandes mástiles, y lo dejaría de manera permanente en la ciudad, sin desmontarlo.

¿Las gruas estarian en el edificio?

Empezado por Aalto

Me parece un buen proyecto, pero yo sustituiría las grúas por grandes mástiles, y lo dejaría de manera permanente en la ciudad, sin desmontarlo.

Estoy de acuerdo, pierde mucho la estetica y la "gracia" con las grúas.

Pero lo de las gruas lo convierte en completamente singular ¿en cuantos pabellones sostenidos por gruas habeis estado ? eso viene muy bien para unos juegos por su originalidad, si no fuera por las gruas estoy seguro de que no habría ganado el concurso.

Tienes razon, aun asi yo pondria mastiles y las gruas las llevaria a trabajar a Chamartin...

Hombre ¿hablais de broma o en serio?, yo creo que las grúas las han puesto en el render para mostrar que es una estructura desmontable. ¿Cómo lo van a sostener grúas si sólo sostiene cada una una pieza, segun el render ? Se ve claramente una estructura metálica sujetando el techo, porque pensad que aunque pusiéramos todas las grúas que aparecen en el render, no se sostendría ni mucho menos esa techumbre tan grande. Aquí lo que pasa es que se empeñan en hacer renders raros (mirad lo del canal de remo) ¿No sería mejor hacer renders como los que nos enseña Z0rg en el thread de rascacielos chinos?

Aunque no sé, ya me queda la duda, ahora los arquitectos hacen unas cosas más raras que a lo mejor hasta se sostiene con grúas... Lo que nos quedaba por ver...