Tema: Madrid: Parque de Santander.

A mi modo de ver se trata de un gran acierto, porque el barrio no dispone de zonas verdes apenas, y este parque tiene dos características.
La primera es que es ideal para el paseo y el descanso, con multitud de bancos y recorridos.
La segunda es su sostenibilidad, ya que no utiliza el riego, siendo su césped artificial.
Las instalaciones deportivas son de fútbol 7 y 11, varias pistas de Padel, pista para correr, y un pequeño campo de prácticas de golf de 9 hoyos, en el que existe un área para aprendices y tiros en prácticas, vendrán muy bien a infinidad de personas de toda edad que desean iniciarse en este deporte.
El parque gana 30.000 m2 y ha costado 4 años de obras sobre todo el refuerzo de los pilares, por causa del mayor peso que recibirá.
En su origen era un mero depósito de agua, que sigue siéndolo, pero no estaba pensado ni construído para circular sobre él.
El hecho de poder utilizarlo como parque ha supuesto, aunque parezca extraño, una serie de obras importantes para su refuerzo.
Pero es ya una magnífica realidad para todos los vecinos que van a poder aislarse de los ruidos de la ciudad en un oasis de tranquilidad.

Pues a mi me parece que no es el lugar. Las redes protectoras quedan como el c**o ahí. Debiera haber sido un parque, cerrado por las noches, como el del depósito de Plaza Castilla.

La idea de que conbine su espacio para diferentes usos me parece muy buena, en esa zona no abundan las instalaciones deportivas, con lo cual de esta forma se dota al barrio de un servicio necesario.

Lo que no me gusta es la idea no usar cesped, no para el campo de golf, que está perfecto que se use cesped artificial, sino para el parque propiamente dicho. Si se quiere ahorrar agual que se instale una red de riego con agua reciclada como en otros muchos parques, pero un parque solo con tierra me parece seco y desangelado, aparte de mucho más feo. Espero que no se convierta en una tónica a seguir en los nuevos parques de Madrid.

Por cierto, ¿a quién se le ocurren esos nombres tan ridículos? Tercer depósito

¿golf?

Espe

gallardón

[YOUTUBE]http://www.youtube.com/watch?v=OW_Sc5fH850[/YOUTUBE]

Democracy for ever

aunque no tiene que ver con esta noticia, si tiene que ver con el canal de isabel II, la comunidad y su preocupación por "la sostenibilidad y la naturaleza", os recomiendo leer esto: http://ciudadanomad.blogspot.com/200...lencia-ii.html
es muy fuerte, que no se sepa y no hagan nada

En mi opinión lo del golf es una buena idea, en cierta forma se intenta hacer llegar a la gente normal un deporte elitista. Muchos deportes empiezan siendo practicados por las clases altas, para luego ir adaptándose a la sociedad en general (ej: ténis). Ahora se está haciendo con el pádel y con el golf, en este caso.

Para mi abuela, estudiar era mazo de clasista. Seguro que actualmente criticaría la enseñanza para todos.

Para mi madre, lo de ir a la Universidad era galáctico —con perdón de los vikingos—, otra forma, supongo, de clasismo gubernamental.

Está divertido que la progresía critique que pongan un campo de golf —sostenible, no como los de Chávez—. Para ellos y sus ensoñaciones sociales es preciso que la gente juegue a la petanca, la taba y la rana.

Les pasa como a los señoritos terratenientes de toda la vida, para los que bastaba con que el aldeano supiese gallego, euskera, catalán... y no castellano, idioma que, por supuesto, estos señoritos dominaban. Una forma de mantener la opresión como otra cualquiera.

No sé. Odio este mundo de palabras mágicas y moral dada porque sí: rascacielos no (porque sí, porque queda bien). Nucleares no (porque sí, porque queda bien). Golf no (porque sí, porque queda bien). Carreteras no (porque sí, porque queda bien). Etc.

Vale.

Sit vobis terrra levis. Et in Arcadia...

Esa clase de intelectualidad de la negación estuvo muy en boga en los años 70, pero ha ido perdiendo credibilidad, engullida por una sociedad que no desea destruir a la naturaleza porque tiene ya asumido el respeto al medio ambiente.
Respecto de este parque en concreto, muchos vecinos deseaban que todo el recinto fuese parque, lo cual se les ha dicho que es imposible, porque debajo no hay tierra sino agua embalsada.
Pero el tiempo dirá si se ha hecho algo negativo o no.
Un pequeño campo de golf de hierba artificial para aprender a jugar, es una demanda muy viva que existe, les guste a algunos o no.
Pronto se verá que se apunta mucha gente a ir practicando.
Permite que se ultilicen las instalaciones, pero por imperativo del propio juego, impide que muchas personas ocupen el terreno a la vez, lo cual es imposible en este depósito.
Salen de todas formas, 12 Has de Parque que serán más que suficientes a los vecinos, además de campos de fútbol, padel y una pista de footing de calidad.

Pues para ser imposible, Gallardón lo proyecto y comenzó las obras hasta que Espe cambió de opinión. Un poco de objetividad, por favor.
¿Que encuesta has consultado para saber que el golf es una demanda muy viva en el barrio?
Por otro lado, ¿Quién decide que deporte debe dejar de ser elitísta? Porque el padel no llena las parrillas televisivas precisamente... ¿Por qué no squash, o frontón (mucho más añejo) o badminton, o...?

Me da la sensación que ciertos políticos nos quieren decir a que deporte debemos jugar para ser gente cool.

Sin acritud.

No lo sé por encuestas, lo sé porque el golf es un deporte que mucha gente quiere aprender, ya lo verás.
Tiempo al tiempo.