Tema: Euro-Vegas ¿en Madrid o en Barcelona?

A mi, las dos me van bien... gggg

Falta la opción: "ambas me parecen adecuadas"

Empezado por capuser

A mi, las dos me van bien... gggg

Falta la opción: "ambas me parecen adecuadas"

Lee bien la pregunta...

En los exámenes tipo text siempre la "cagaba"!!! XD!!!

Es un proyecto con muchas luces y también con muchas sombras. Sinceramente Barcelona y Madrid tienen atractivos suficientes cada una para acoger el proyecto. Barcelona tiene como ventaja destacada el puerto y Madrid mucho suelo para ofrecer. Todo dependerá de la ciudad que mas facilidades le ponga al señor Sheldon.

Votaria Barcelona, pero voto Madrid por la "facilidad" de esta comunidad para la "adaptación" de los marcos legales que deberan ajustarse al proyecto. :'(

He votado Barcelona, creo que tiene más potencia turistica de ocio que Madrid, que está más enfocada a la cultura.

Además de esto, tiene un aeropuerto con fingers más baratos que Madrid, lo que permite que los usuarios del complejo se gasten más dinero en el casino.

La ubicación propuesta para el proyecto en barcelona está mejor comunicada con el aeropuerto.

Los rascacielos serían los más altos de la ciudad, ningun otro les haría sombra y eso es imagen de marca. Mientras que en Madrid hay actualmente 4 edificios más altos que los de los hoteles del complejo, y habrá varios más en la OPCH. Además existen varios edificios de altura cercana a los del complejo. Quedaría difuminado en el Skyline, salvo que hagan algo más reconocible (como el de Macao)

Los terrenos propuestos en Madrid están destinados para uso olimpico, lo que no sé si es bueno o malo, porque podria servir para decir que asi la villa olimpica tiene coste cero y uso después de los juegos. O puede molestar a los miembros del COI porque le quita protagonismo a los JJOO (se hablaria más del uso posterior que de la villa en si).

El area propuesta en Madrid tiene pesima comunicacion por transporte publico con el centro y está en medio de la ruta de emisiones de un vertedero.

Barcelona dispone de más trabajadores no cualificados (sobretodo en fabricas) que Madrid.

Y personalmente, opino que Madrid necesita ese dinero. Pero no soy fan de una industria que crea adicciones que acaban destruyendo familias o que tiene fama de mover dinero negro y dedicarse a negocios mafiosos. Yo no lo quiero en Madrid, pero además pienso que Madrid no está suficientemente preparada para tenerlo.

Empezado por Ricardo Ricote

Y personalmente, opino que Madrid necesita ese dinero. Pero no soy fan de una industria que crea adicciones que acaban destruyendo familias o que tiene fama de mover dinero negro y dedicarse a negocios mafiosos. Yo no lo quiero en Madrid, pero además pienso que Madrid no está suficientemente preparada para tenerlo.

Yo me quedo con ninguna de las dos.

Yo lo prefiero en Barcelona también cuanto mas lejos esta industria de mafias prostitución y drogas mejor.

Yo no la quiero en ninguna de las dos pero dicho esto matizo:
1) Me gustaría que estuviese en Barcelona, por los puestos de trabajo y la inyección económica que ello supondría.
2) Se situará en Madrid debido a, como ha dicho Aml, la "capacidad" de "persuasión" para conseguir que el gobierno central modifique las leyes tal y como pide Euro-Vegas.

Por otra parte espero que opiniones tan amables como la de alex87gr no sean la tónica dominante en este hilo.

Saludos!

Mis porcentajes:

Madrid: 30%
Barcelona: 20%
Ninguna: 50%

Si tienen en cuenta el turismo actual y la imagen de marca turística mundial, se lo llevará Barcelona.
Si tienen en cuenta el potencial empresarial, financiero y la capacidad de crecimiento de la ciudad a futuro, se lo llevará Madrid.

Lo más normal, que el proyecto se ahogue entre críticas, discusiones y burocracia y se quede en cualquier cajón, ya sea en Madrid o en Barcelona