Tema: Plan Bolonia

Empezado por peter

yo no digo que nos equiparen a la hora de trabajo, me refiero a nivel de estudios, yo estudiare esa carrera porque me gusta mas el trabajo que realiza a pie de obra, pero me gusta que estemos al mismo nivel de gra]do no tecnico y superior.

tampoco es lo mismo ... yo no tengo duda que AS sea superior a AT hoy, mañana, y pasado y eso se puede ver en que AS es más larga y que se está hablando de dejar AS en Master o convertir el grado en un supergrado.

por lo visto, el COAM (Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid )
está totalmente movilizado contra el plan Bolonia.....

Empezado por Vick_95

por lo visto, el COAM (Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid )
está totalmente movilizado contra el plan Bolonia.....

realmente es un táctica para apoyar desde el exterior las negociaciones que se están llevando a cabo. La cosa pinta fatal y ellos que lo sabían desde hace tiempo no han dicho nada hasta hace 2 meses.

En el Centro Politécnico Superior de la Universidad de Zaragoza me he enterado que este curso se ha implantando la nueva carrera de arquitectura, GRADO EN ARQUITECTURA, del plan Bolonia, me gustaría contactar con algún estudiante que haya empezado dicho GRADO.

Saludos

Empezado por JanK

En el Centro Politécnico Superior de la Universidad de Zaragoza me he enterado que este curso se ha implantando la nueva carrera de arquitectura, GRADO EN ARQUITECTURA, del plan Bolonia, me gustaría contactar con algún estudiante que haya empezado dicho GRADO.

Saludos

aquí

Interesante este hilo, evidentemente los arquitectos sois mayoría pero está bien para ver el canguelo general que hay con este tema en las titulaciones técnicas (yo soy de Minas).
Lo último que había leido sobre Arquitectura es que mantenían 5 años para el grado, como Medicina, más el master que serían 60 créditos más, 120 si venías de un grado con atribuciones profesionales.
Esta solución me parece bastante buena para evitar que haya tanta gente que se vaya a sacar las asignaturas complicadas de la superior a la técnica, algo que al menos en mi carrera es muy habitual.

Manifestación el 29 de Mayo, a las 12:00 h.
Calle Alcalá, desde Cibeles hasta el Ministerio de Educación.
RECLAMAMOS AL MINISTERIO QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER Y UNA CARGA ACADÉMICA DE 360 CREDITOS
El COAM , por medio de circular girada a todos los colegiados de España firmada por su decana , D paloma Sobrini , convoca a todos los Arquitectos y Estudiantes de Arquitectura de Madrid y de otras provincias , a pasar a la acción manifestándose ante el Ministerio de Educación en la Pza. de Cibeles el próximo 29 de mayo de 2009 a las 12h del mediodía.
Dado que la recolección de firmas , mas de 45mil , no ha sido suficiente muestra para ser considerada por parte de las autoridades españolas como una oposición real a las pretensiones del Plan Bolonia en lo que respecta a las competencias y consideración académica y profesional del título actual de Arquitecto Superior , los arquitectos españoles por boca de sus asociaciones profesionales consideran que ha llegado la hora de pasar a la acción real y mostrar la oposición radical a ser considerados una titulación no superior.
Se adjunta a continuación , el texto íntegro de la convocatoria remitida por el COAM :
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Queridos arquitectos y estudiantes de Arquitectura y amigos todos,
Hace dos meses denuncié, como Decano del COAM, la situación en la que nos encontramos como consecuencia de los efectos negativos que para el ejercicio de la Arquitectura está teniendo la aplicación del "Real Decreto 1393/2007", (que está recurrido por el COAM y el Consejo Andaluz) y las posteriores Órdenes y Acuerdos Ministeriales que regulan las condiciones de los nuevos títulos universitarios de Arquitectura y de las Ingenierías. La situación es esta:
- Los INGENIEROS SUPERIORES, serán en adelante "MASTER EN INGENIERÍA"

- Los INGENIEROS TÉCNICOS y los ARQUITECTOS TÉCNICOS serán asimilados a "GRADUADOS en INGENIERIA"

- Y los hasta ahora ARQUITECTOS SUPERIORES convalidaremos el título actual, por el de "GRADUADOS EN ARQUITECTURA"
Ante esta situación, en Marzo decidimos que era necesaria promover una campaña de recogida de apoyos para solicitar del Ministerio:

“QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER".

Hemos recabado 47.000 firmas en todo el territorio nacional en apoyo al Presidente del CSCAE para que negocie con firmeza pero ante la falta de consecución de los objetivos exigidos, consideramos que son necesarias medidas más contundentes.

La Asamblea del Consejo Andaluz de Colegios adoptó el 8 de Mayo el siguiente acuerdo en relación al "Proceso de Bolonia"

El COAM ha decidido adherirse a esta movilización, y convocamos a todos los arquitectos y estudiantes a la

Manifestación el 29 de Mayo, a las 12:00 h.
Calle Alcalá, desde Cibeles hasta el Ministerio de Educación.

RECLAMAMOS AL MINISTERIO QUE EL TÍTULO HABILITANTE PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE ARQUITECTO TENGA LA CATEGORÍA DE MASTER Y UNA CARGA ACADÉMICA DE 360 CREDITOS

Tu presencia es importante, el éxito depende de todos. TE ESPERAMOS.

Un fuerte abrazo a todos,

Paloma Sobrini Sagaseta de Ilúrdoz
Decana del Colegio de Arquitectos de Madrid

lamentablemente, me temo que la lógica reacción , tanto en las universidades,
como en el ámbito de la profesión, llega..... irremediablemente tarde...!

Las corporaciones que financien programas de investigación, decidiran en el futuro
que se debe estudiar y para que, y se quedaran con los becarios mas "eficientes"
( y económicos ), en términos de mercado.

Dichos intereses no tienen por que coincidir con los de la mayoría de la sociedad
( en general no coinciden ), pero parece que la sociedad les abre la puerta para que decidan....


...........

Empezado por Vick_95

lamentablemente, me temo que la lógica reacción , tanto en las universidades,
como en el ámbito de la profesión, llega..... irremediablemente tarde...!

Las corporaciones que financien programas de investigación, decidiran en el futuro
que se debe estudiar y para que, y se quedaran con los becarios mas "eficientes"
( y económicos ), en términos de mercado.

Dichos intereses no tienen por que coincidir con los de la mayoría de la sociedad
( en general no coinciden ), pero parece que la sociedad les abre la puerta para que decidan....


...........

tengo entendido que ahora es cuando se está negociando todo tipo de competencias del arquitecto ... y como las negociaciones van mal, pues todos a las calles.


más cartas (aunque ahora he perdido la fuente) xDDD

Ya estaréis hartos del tema, pero quiero hacer hincapié en su importancia y voy a explicarlo desde otro punto de vista.
Por una parte está el caso de que los Ingenieros de hoy en día no quieren dedicarse a las estructuras, nadie quiere, pues es un trabajo laborioso y poco agradecido en cuanto a creatividad se refiere, esto ha llevado a que los ingenieros calculistas se cuenten por centenas en este país. por la ley de oferta y demanda, esto nos lleva a que hayan pasado a cobrar más que los arquitectos, y con el nivel de preparación de las nuevas generaciones de arquitectos no les es difícil conseguir que acabes aceptando esos honorarios puesto que nadie te va a cobrar menos.
Además, les es increíblemente fácil arrebatar un proyecto a un arquitecto joven inexperto que a la hora de la verdad duda o titube frente a un cliente o un constructor. La certeza y decisión de un ingeniero experto reconforta al cliente que le acaba concediendo el proyecto.
La solución a esto pasa claramente por la formación. Y si encima se plantea un plan que pretenda dejar de enseñarnos estructuras, no es que ya no podamos defendernos en el campo, es que no vamos a tener competencia. ¿No es curioso que ninguna escuela de ingeniería se oponga a Bolonia?, simple y llanamente les beneficia, pero de un modo impresionante. El problema es que no se si se ve con la perspectiva adecuada. Igual un arquitecto no se da cuenta de lo que está pasando.
Lo lamentable es que las escuelas de arquitectura no lo vean, y que con los cerebros lavados por 'convenios' europeos se limiten a aceptar Bolonia.
No hay más que fijarse en que la única escuela de arquitectura de España que va a seguir impartiendo estructuras después de la aprobación de Bolonia va a ser la Universidad San Pablo CEU, cuyo director es curiosamente ingeniero, y sabe lo que está en juego.
No hay escuela de 'Élite' en Europa que esté de acuerdo con el Plan Bolonia, por algo será..
¡Meditarlo, y haced algo! He visto a los estudiantes poner ciudades patas arriba por cosas mucho menos importantes!, Está en juego vuestro futuro