¿Estudiar Ingenieria de Caminos o Arquitectura?

**Vick_95** · 11-nov-2010, 12:43

ah si la cultureta bussines del master....Una industria cazabobos !

La de los master que no sirven para nada....ja !

Mejor un par de añitos en el estudio de los Coop, aunque haya que

ser camarero por las noches, habrá valido la pena. Always !

**Oldboy** · 11-nov-2010, 16:37

Empezado por Vick_95

ah si la cultureta bussines del master....Una industria cazabobos !

La de los master que no sirven para nada....ja !

Mejor un par de añitos en el estudio de los Coop, aunque haya que

ser camarero por las noches, habrá valido la pena. Always !

tú has acabado alguna carrera? porque cada vez que te leo despreciando a quién ha estudiado algo me da a mí que es pura envidia por no haber estudiado tú

y lo de meter palabras en inglés, no las sabes en castellano o qué? me parece tan pijo/hortera

**charlytect** · 13-nov-2010, 22:38

Empezado por Vick_95

ah si la cultureta bussines del master....Una industria cazabobos !

La de los master que no sirven para nada....ja !

Lo importante es saber elegir en dónde te metes. Hay masters poco conocidos donde aprendes mucho y masters muy conocidos, con mucho arquitecto estrella invitado a charlar sobre la relación del sexo de los ángeles en su forma de proyectar, pero en los que no se aprende gran cosa, salvo a seguir ciegamente la estela de las estrellas.

**DondiDom** · 14-nov-2010, 20:10

Empezado por Vick_95

ah si la cultureta bussines del master....Una industria cazabobos !

La de los master que no sirven para nada....ja !

Mejor un par de añitos en el estudio de los Coop, aunque haya que

ser camarero por las noches, habrá valido la pena. Always !

me parece que este mensaje no tiene mucho sentido ni ayuda a nadie,

los estudios estrella son conocidos por explotar a los becarios para que les hagan los trabajos sucios (y ahorrarse a 3 profesionales que cobren 2500€ mes).

Sinceramente, deberías bajar un poco el tono, porque llevas una rachas de equivocos y desaciertos, que se da cuenta todo el mundo.

**Master** · 02-dic-2010, 17:30

Bueno, problemas de competencias en temas compartidos o semicompartidos aparte, son carreras que en el fondo deberían resultar complementarias. Por mi experiencia los arquitectos (por supuesto, no todos) a veces se pierden en cuestiones abstractas o en detalles excesivos y dejan un poco más de lado el enfoque práctico de algunas cuestiones, mientras que por contra, en general (insisto que son apreciaciones generales) los ingenieros resultan más "directos" en la resolución de problemas. Sin embargo, a los ingenieros muchas veces les falta el "saber venderse" o saber "vender" su trabajo (son más cuadriculados, jeje), en eso los arquitectos les llevan una gran ventaja y no hay color por ejemplo en la presentación de un proyecto para un concurso por parte de un arquitecto que por parte de un ingeniero.

También en general el trabajo de un arquitecto se podría tomar como algo más creativo, mientras que el del ingeniero tiene fama de ser sólo meramente mecánico y de cálculo, cuando igual de monótono puede ser proyectar o dirigir una hilera de chalets adosados que calcular cunetas y drenajes de autovías, o igual de fascinante puede ser diseñar un gran museo que un nuevo puerto marítimo exterior o una terminal de contenedores (si bien tiene menos "caché" de cara al público, no es algo tan "fashion", jeje).

Por supuesto, nada impide a una persona ser un arquitecto con formas de trabajar más "ingenieriles" (conozco algunos), o un ingeniero con tendencias arquitectónicas, jeje.

Además de las competencias de urbanismo y planeamiento, en las que ambas profesiones chocan o se solapan, los arquitectos tienen competencias en todo lo referente a edificación residencial, mientras que los ICCP tienen en principio competencias en temas mucho más variados, a veces tan especializados que poco tienen que ver entre sí (por lo que con el tiempo uno tiende a encasillarse en alguna de dichas especialidades): Infraestructuras de transporte (carreteras, ferrocarriles, puertos...), infraestructuras hidráulicas y energéticas (canales, canalizaciones fluviales, presas, saltos hidráulicos, mareomotrices, estaciones depuradoras, estaciones de tratamiento de agua potable, estaciones de bombeo...), ingeniería marítima y oceanográfica (puertos una vez más, obras de defensa costera, regeneración de playas, estudios de ingeniería litoral...), urbanismo (planeamiento, urbanización, redes de servicios...), geotecnia (desmontes, túneles, rellenos...), construcciones civiles (generalizando a muy grandes rasgos, aquello que podría ser edificación no residencial/comercial)...

Como puedes ver, el abanico de campos a disposición del ICCP es realmente amplio, y no todos ellos tienen por qué ser centrados únicamente en el rol de "calculista", habiendo también mucho trabajo creativo (evidentemente, no tanto como en el diseño "artístico", por así decir, de los arquitectos).

Por supuesto, dentro de cada una de esas especialidades, a su vez se puede tener a trabajar en varios campos, ya sea el diseño y proyecto de dichas obras (trabajar en un consulting o ingeniería), la construcción de dichas obras (trabajar en la contrata, o empresa constructora), la asistencia técnica a la construcción (nuevamente una empresa de ingeniería), la dirección de obras (ingenierías), o la supervisión de todo el proceso de proyecto/construcción/dirección desde la propia administración. Y además de todos esos campos, también se pueden añadir los del control de calidad o de la prevención de riesgos laborales. También son profesionales bastante apreciados en el mundo de la empresa o de la banca si reciben formación complementaria en dichos aspectos.

Por descontado, un arquitecto también tiene las opciones de dedicarse a proyectos, obras, direcciones, administración (arquitecto municipal, técnico de urbanismo para consejerías o ministerios, incluso tasador para Hacienda -y convertirse así en Agente del Mal, jeje-) o similares. Y ambas profesiones tienen también la salida hacia la docencia, total o parcial, en universidades públicas o privadas.

Y volviendo un poco a las competencias con "roces", la tendencia en la actualidad en ese tipo de proyectos y de planeamiento es ir hacia equipos multidisciplinares que incluyen, entre otros, arquitectos e ICCPs (otra cosa es quién sea designado jefe de dicho proyecto, ahí suelen llevarse el gato al agua los arquitectos, jeje, ya digo que saben "vender" infinitamente mejor y son buenos también en la gestión de equipos humanos).

**albertocsc** · 05-dic-2010, 16:57

Bueno, si actualmente Caminos ya no es una carrera, sino un Máster. Primero tienes que hacer cuatro años de I. Civil (lo que antes era ITOP), y después dos años de Máster en Caminos.
En Arquitectura no sé lo que habrá ocurrido, porque aquí en la UCLM creo que existen los dos grados, la técnica (Ingeniería de la Edificación), y la superior (Arquitectura).
Si te gusta Arquitectura, creo que en Toledo también se puede estudiar, y la UCLM no es mala universidad =)

**DondiDom** · 06-dic-2010, 19:50

Empezado por albertocsc

Bueno, si actualmente Caminos ya no es una carrera, sino un Máster. Primero tienes que hacer cuatro años de I. Civil (lo que antes era ITOP), y después dos años de Máster en Caminos.
En Arquitectura no sé lo que habrá ocurrido

ha quedado en 5+1, pero el grado no habilita para firmar nada

porque aquí en la UCLM creo que existen los dos grados, la técnica (Ingeniería técnica de la Edificación), y la superior (Arquitectura).

ha dicho un juez que debe llevar en el nombre la palabra técnica, por otro lado, es Arquitectura a solas, la palabra superior no forma parte del nombre de la carrera

**albertocsc** · 09-dic-2010, 01:23

Bueno, tú me hablas del caso de Madrid, pero en C-LM es como te he dicho, 4+2 para Caminos y los nombres de las carreras que decía son Arquitectura, e Ingeniería de la Edificación.