Tema: Candidatura España-Portugal Mundial de Futbol 2018

Para acusar de algo así deberán aportar pruebas contundentes.

Ya sabemos todos como funciona la prensa inglesa ¿O no?

Empezado por MaRmU

jajajaj qe fuerte.. no se lo darias a Murcia por ser nuevo? peazo chorrada no? mejor estadios viejos?¿ que hay qe remodelar como el del herculess?¿ si no se lo das a nuevos no se lo des a Valencia...

vaya un criterio chico, rechazar un estadio de 4 estrellas FIFA... para mi seria la sede elegida del sureste, descartando Malaga y Alicante sin ninguna duda

tiens toda la razon lo que pasa que abria oido que en alicante arian un nuevo estadio, si va ser el del hercules si que se lo daria a murcia sin ninguna duda, xD

y prefiero remodelar el del murcia que creo que se pueden añadir filas de asientos tanto arriba como a pie de campo, que construir el nuevo de malaga como tu dices, yo lo que quiero es que sobretodo esten repartidas

Empezado por Matraco

Se decía que era Holanda la que había hecho chanchullos.

Con respecto a los estadios, en la página anterior está muy bien reflejado:
- 6 estadios 5 estrellas indiscutibles: Bernabeu, Camp Nou, Nou Mestalla, Olimpico de Sevilla, Nuevo San Mamés-Barriá y nuevo estado de Zaragoza.
- 5 grandes estadios que se quedarían fuera por ser los segundos estadios de una ciudad ya sede: Olímpico de Madrid, Olímpico de Barcelona, M. Ruíz de Lopera, Sanchez Pizjuán, Cornellá El Prat
- Estadios 4 estrellas de mayor aforo: Nuevo Riazor, Nueva Rosaleda y Nueva Condomina (Alicante lo descarto por que la C. Valenciana ya tendría una sede en la capital y Murcia está cerca de Alicante y más equidistante entre Valencia y Málaga). No hay más estadios a la altura. Además, en el mensaje nº62 se ve perfectamente lo óptimo de este reparto territorial... reparto que cubre las 10 mayores ciudades de la península Ibérica + Coruña y las 12 mayores áreas metropolitanas de la península menos Alicante-Elche y "Asturias" y nuevamente + Coruña (Coruña se antepone a Vigo y Asturias por su estadio)

Y prefieres poner a malaga que esta al lado de sevilla, que a valladolid que es la unica de toda castilla y leon, y de las pocas del interior de la peninsula, y estando perfectamente comunicada, tanto x ave como x avion.

en cuanto a la prensa inglesa que digan lo que quieran xq la unica forma que tienen ellos de apoyar a su candidatura es echando mi**** sobre otras

¡Paren las máquinas!
Fin de la discusión. Aquí está el resultado final:

La Nueva Rosaleda, entre los 12 elegidos

Así consta (ESP-3) en el plan de los 64 partidos y los estadios que los albergarán dentro del informe que España y Portugal dieron a la FIFA por su candidatura · Acogería cinco partidos del Mundial

Estudiar el informe que entregó la Candidatura Ibérica el pasado 15 de mayo a la FIFA para presentarle la opción de que España y Portugal alberguen el Mundial de 2018 o el de 2022 es comprobar que para moverse a estos niveles nada se deja al azar y que hasta el más mínimo detalle está plasmado. Por eso, cuando uno se adentra en su inmensidad, va encontrando pistas y casi todas están resultando positivas para Málaga.

En uno de los apartados del citado documento hay una tabla donde con una clave se asigna un estadio a cada uno de los 64 encuentros que componen un Mundial de fútbol. Basándose en la capacidad de los 21 estadios que componen la
Candidatura Ibérica, se ve que el aforo de cada una de esa claves coincide con el de 12 de los campos que integran la candidatura. Y uno de ellos es la Nueva Rosaleda (ESP-3). Junto al proyecto del nuevo campo de fútbol malagueño, aparecen el Camp Nou de Barcelona (ESP-1), el Nuevo San Mamés Barriá de Bilbao (ESP-2), el Nuevo Mestalla de Valencia (ESP-4), el Nuevo Estadio de Madrid (ESP-5), el Nuevo Sardinero de Santander (ESP-6), el Olímpico de Sevilla (ESP-7), el Nuevo Estadio de Zaragoza (ESP-8), el Santiago Bernabéu de Madrid (ESP-9), el Estadio Do Sport Lisboa e Benfica de la capital lusa (POR-1), el José Alvalade de Lisboa (POR-2) y el Estadio Do Dragao de Oporto (POR-3).

Tan al detalle está elaborado este cuadro de lo que sería el Mundial de España y Portugal que también se sabe el número de partidos que se celebrarían en cada uno de estos 12 coliseos. Concretamente, la Nueva Rosaleda albergaría cuatro de la primera fase y uno de los octavos de final. Los encuentros más significativos también están asignados: en el Camp Nou se celebraría el partido inaugural. En el estadio del Benfica sería la primera semifinal. La segunda en el del Valencia y la gran final en el del Real Madrid. En total, en España se verían 45 choques, por los 19 de Portugal.
Como se puede ver en las imágenes que acompañan a esta información, de los 12 estadios nueve son de España, divididos en ocho ciudades y tres de Portugal, en sus dos principales urbes. De estos 12 campos de fútbol, la mitad serán de nueva construcción o, como es el caso concreto del Nuevo Estadio de Madrid, recibirán una importante remodelación. Matiz éste que también se intuye como muy importante, junto a la importancia de las ciudades.
Siempre guiándose por el documento oficial de la Candidatura Ibérica, en principio se quedarían fuera las sedes de La Coruña, Alicante, Badajoz, el segundo estadio de Barcelona (el Lluis Companys), Gijón, Murcia, San Sebastián, Valladolid y Vigo. Todas ellas también integran la candidatura de España y Portugal por el Mundial de 2018 o 2022.
En la tabla analizada sí que están representadas las siete ciudades más grandes de España, más Santander, que podría ser la gran sorpresa. Si, como en principio es lógico y se cumple lo que está escrito en el documento, Málaga y las otras siete ciudades españolas anteriormente citadas (Lisboa y Oporto son fijas por Portugal), sólo tendrían que esperar al 2 de diciembre a que el comité ejecutivo de la FIFA se pronuncie definitivamente sobre quiénes organizarán los dos próximos Mundiales que están sin asignar.
De todas maneras, según algunas fuentes consultadas por este medio, tampoco se debe descartar por completo que haya alguna variante en el modelo definitivo. Según informaron a este periódico, hay alguna Comunidad Autónoma que está presionando para estar representada y la Federación Española de Fútbol también vería con buenos ojos poder devolver con la figura de las subsedes el gran apoyo dado por las ciudades que según el informe de la Candidatura Ibérica se quedarían fuera del evento y la FIFA también puede proponer algunas variantes.
En este sentido, todas las fuentes consultadas sí que reconocen la fortaleza de Málaga al referirse a ella como ciudad para ser sede. No sólo por el estadio que se construiría, sino especialmente por sus infraestructuras en cuanto a comunicaciones con el resto de las sedes y el mundo y la capacidad de la Costa del Sol, uno de los grandes destinos turísticos, para recibir a los múltiples turistas que la visitan cada año.
Málaga Hoy - La Nueva Rosaleda, entre los 12 elegidos

Lógicamente sí está la Rosaleda (recuerdo que el área metropolitana de Málaga supera los 900.000 hab., por no hablar de capacidad hotelera, capacidad aeroportuaria, de las 45.000 localidades que tendrá la Rosaleda, etc), pero increíblemente entra el Nuevo Sardinero (supongo que tendrá que ser demolido y construído un nuevo estadio) y lamentabilisimamente entra el futuro Olímpico de Madrid que le roba una plaza al Nuevo Riazor o a la Nueva Condomina.


Todo aclarado. Santander presenta un nuevo estadio con capacidad para 45.400 espectadores http://www.candidaturaiberica.com/Se...UEVO-SARDINERO, desbancando al nuevo Riazor a la Nueva Condomina ampliada e incluso a la Nueva Rosaleda ampliada. Será el 13º estadio hispano-portugues por capacidad (el Olímpico de Montjuic y el M. Ruíz de Lopera que lo superan no serán sedes). La Rosaleda será el 14º estadio por capacidad, así sólo se han primado los criterios de aforo. Se han elegido los 14 mayores estadios excepto Montjuic y el M. Ruíz de Lopera.

He aquí como queda la lista definitiva de los 12 estadios-sede y su comparación con inglaterra que supuestamente es nuestro gran rival

vaya diferencia de asientos! = $$$

Empezado por Matraco

¡Paren las máquinas!
Fin de la discusión. Aquí está el resultado final:


Lógicamente sí está la Rosaleda (recuerdo que el área metropolitana de Málaga supera los 900.000 hab., por no hablar de capacidad hotelera, capacidad aeroportuaria, de las 45.000 localidades que tendrá la Rosaleda, etc), pero increíblemente entra el Nuevo Sardinero (supongo que tendrá que ser demolido y construído un nuevo estadio) y lamentabilisimamente entra el futuro Olímpico de Madrid que le roba una plaza al Nuevo Riazor o a la Nueva Condomina.


Todo aclarado. Santander presenta un nuevo estadio con capacidad para 45.400 espectadores, desbancando al nuevo Riazor a la Nueva Condomina ampliada e incluso a la Nueva Rosaleda ampliada. Será el 13º estadio hispano-portugues por capacidad (el Olímpico de Montjuic y el M. Ruíz de Lopera que lo superan no serán sedes). La Rosaleda será el 14º estadio por capacidad, así sólo se han primado los criterios de aforo. Se han elegido los 14 mayores estadios excepto Montjuic y el M. Ruíz de Lopera.

Empezado por Matraco

He aquí como queda la lista definitiva de los 12 estadios-sede y su comparación con inglaterra que supuestamente es nuetro gran rival

Eso es mentira fue un falso rumor que no esta dicho oficial mente por la organizacion de la candidatura, sino simplemente por la tabla de matraco que aparecen estadios que ni se an presentado

Empezado por ckm_ckm

Eso es mentira fue un falso rumor que no esta dicho oficial mente por la organizacion de la candidatura,

"Tu si que eres mentira, tú"

Aforos previstos según la página oficial, repito, O-FI-CIAL de la candidatura:
Badajoz (48.000): http://www.candidaturaiberica.com/Se...OSE-RICO-PEREZ
Santander: (45.400) Estadio NUEVO SARDINERO / Santander / Sedes / Inicio - Candidatura Mundial 2018-2022
Málaga (45.000): Estadio NUEVA ROSALEDA / Málaga / Sedes / Inicio - Candidatura Mundial 2018-2022
Coruña (45.000): Estadio RIAZOR / A Coruña / Sedes / Inicio - Candidatura Mundial 2018-2022
Valladolid (43.650): Estadio NUEVO JOSÉ ZORRILLA / Valladolid / Sedes / Inicio - Candidatura Mundial 2018-2022
San Sebastián (43.650 ): http://www.candidaturaiberica.com/Se...Estadio-ANOETA
Vigo (42.300): http://www.candidaturaiberica.com/Se...NUEVO-BALAIDOS
Murcia (41.000): http://www.candidaturaiberica.com/Se...UEVA-CONDOMINA
Alicante (40.000):http://www.candidaturaiberica.com/Se...OSE-RICO-PEREZ
Gijón (40.000): http://www.candidaturaiberica.com/Se...dio-EL-MOLINON

Empezado por ckm_ckm

sino simplemente por la tabla de matraco que aparecen estadios que ni se an presentado

Pues esto si que es cierto, pero porque era una tabla de nuestros estadios Vs. los estadios ingleses. Y los datos de aforos que ahora aparecen se deben a que son nuevos. Antes eran los que yo puse y esto que ahora cito de la página oficial son los que cada club, ciudad y CC.AA. acordó finalmente con la candidatura.

¿Por qué dejar fuera a Badajoz y Coruña? Pues a priori porque Badajoz puede que haya presentado un estadio desmontable y Coruña por no dar todas las garantías de ejecución del estadio.

¿Así mejor?
No cambia nada relevante pero está actualizado

Capacidad prevista para 2.018 de cara a la candidatura (No capacidades actuales)


Dutch los asientos antes estaban mal, pero tampoco creo que sea muy importante porque es de esperar que los ingleses también prepararán la construcción o ampliación de una docena de estadios.