Supongo que te refieres a la recuperación de la ría ¿No? Pero no se que tiene de especial, tal vez 2 cosas que el entorno estaba mucho más degradado que en otras ciudades y que hábilmente aunque con unos costes brutalmente desorbitados han consegido fichar una firma museística de 1º nivel mundial... que luego se ha quedado completamente vacía y donde lo único relevante es la envoltura.
Por lo demas es más de lo mismo, recuperación de espacios degradados o incorporación de nuevos espacios a la ciudad, gran espaldarazo en cuanto a infraestructuras, gran promoción internacional que consolida a la ciudad como destino turístico, fuerte relanzamiento de la oferta cultural de las ciudades...
Barcelona con los Juegos, Sevilla con la Expo, Valencia con la Ciudad de las Artes y las Ciencias, Barcelona con el Forum, Zaragoza con la Expo (no sólo con el Pabellón Puente) y en un futuro Madrid (aunque es una ciudad tan dinámica por sí sola que no le hace falta) con los Juegos. Incluso Santiago de Compostela lo han llevado a cabo con la Ciudad de la Cultura, etc... Lisbóa, Sanghai, etc... todas.
Lo de Bilbao no es nada nuevo, ni nada especial, es lo normal y pasa constamente en todas las ciudades.[/QUOTE]
Aqui te confundes, Matraco, Bilbao ha sido -y sigue siendo- un referente a escala mundial en el mundo de la arquitectura-urbanismo. Solo hace falta que le eches un vistazo a la cantidad de literatura especializada que ha desencadenado. En Bilbao apostaron por un tipo muy específico de Museo y arquitecto para sacar a la ciudad de un letargo que la estaba destruyendo, hicieron uso de la llamada planificación estratégica y ganaron la mano.
Con el Guggenheim no sólo han recuperado espacios degradados, han recuperado TODA la ciudad, tanto a nivel social, cultural, arquitectónico y urbanístico.
La cantidad de turistas que atrae dejan millones de euros anuales y se han sabido situar en el mapa cultural-arquitectónico-urbanístico una ciudad por la que, hace unos años, nadie apostaba un duro. Lo que me parece admirable.
|