Os invito a todos a incluir un enlace a este hilo en vuestras firmas![]()
La Red se incendia ante el proyecto de ley que regula el uso de Internet
Foto: Eneko / 20minutos.es
Esta viñeta, creada por Eneko para 20minutos.es y 20 minutos, tiene licencia Creative Commons. Puedes cogerla y usarla en el medio que desees en apoyo del Manifiesto, firmándola Eneko/20minutos.es.
Tan sólo unas horas después de que trascendieran los detalles del anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible (en el que se contempla bloquear aquellas páginas web que atenten contra los derechos de la propiedad intelectual sin necesidad de una autorización judicial), foros, redes sociales, blogs y diarios digitales recogían las críticas de miles de usuarios que exponían su disconformidad con la nueva norma.
- Miles de usuarios se han suscrito al Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet.
- Twitter, Facebook y las páginas de los diarios online recogen las protestas de los usuarios.
- Cultura convoca a una reunión a blogueros y periodistas digitales.
- Encuentra aquí más información sobre el anteproyecto.
- Dile a la ministra de Cultura qué piensas de la ley.
A su vez, un grupo de periodistas, blogueros e internautas redactaban el manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet', tras una puesta en común realizada en tiempo récord. En tan solo doce horas el texto era recogido por unas 58.000 bitácoras, entre ellas Microsiervos, Escolar.net o Enrique Dans. Numerosos medios como Periodistas.es, Barrapunto y 20minutos.es se sumaban también al manifiesto.
Precisamente, a última hora de este miércoles, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha convocado a una reunión para este jueves a las 10.00 h a varios blogueros y periodistas digitales para hablar del asunto. Entre los convocados están Julio Alonso (Merodeando), Enrique Dans (enriquedans.com), Alvy, de Microsiervos, y José Cervera (Perogrullo).
Furor en las redes sociales
El texto también ha causado furor en las redes sociales y la palabra "manifiesto" se convertía este miércoles en uno de los Hot Topics (palabras más empleadas) de Twitter, una de las referencias de la lucha internauta contra el anteproyecto y que ha dado a conocer iniciativas como la de #debatesinde, en la que se solicita a la ministra de Cultura que se reúna con un representante de la Red.
Por su parte, la red social Facebook disponía desde este miércoles de un grupo dedicado al manifiesto que a las 21.00 horas superaba los 9.000 seguidores y en los foros de las noticias de 20minutos.es acumulaban quejas ("¿Para qué demonios pagamos entonces el canon?", se preguntaba ASD) y dudas de cerca de un millar de ciudadanos digitales.
Según Enrique Dans, uno de los blogueros más referenciados en Internet, que también se ha sumado al manifiesto, "el Gobierno ha cedido a las presiones de los creadores, quienes finalmente se han salido con la suya".
Ni siquiera, al parecer, el director de la Academia de Cine, Alex de la Iglesia, lo tiene muy claro: "Para frenar la piratería hay que ofrecer alternativas de pago antes de cerrar webs". Y la Red está que trina y parece que no va a parar.
Fuente: 20minutos
Si es posible, se debe hacer reír hasta a los muertos. -- Leonardo Da Vinci
Os invito a todos a incluir un enlace a este hilo en vuestras firmas![]()
Si es posible, se debe hacer reír hasta a los muertos. -- Leonardo Da Vinci
Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Fuente: 20minutos
Si es posible, se debe hacer reír hasta a los muertos. -- Leonardo Da Vinci
En portada de Urbanity.es también ha sido publicado:
Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet” | Urbanity.es
![]()
Gracias pedrillo
A mi esta situación ya me parece de coña, es una de esas cosas que no puedo comentar porque me exalto y acabo de muy mala ostia, sobretodo trabajando en el sector en el que trabajo, donde la pirateria si que nos da palos gordos, ¿Y cual es nuestra solucion? Innovar, algo que nunca ha hecho el cine ni la musica española.
Si es posible, se debe hacer reír hasta a los muertos. -- Leonardo Da Vinci
Conozco el manifiesto. Un amigo mío quqe trabaja en un periódico de Canarias me lo pasó en primicia
Esperemos que esa... "cultureta" del Ministerio nos escuche. Si quiere legislar sobre internet, que pregunte a la "sociedad cibernética".
Esto es tiranía, transportada al mundo on-line.
Por cierto, que ahora sé para que sirve Wave
El manifiesto que llegó sobre una ola - 20minutos.es
Si es posible, se debe hacer reír hasta a los muertos. -- Leonardo Da Vinci
Bueno, yo casi me he acostumbrado a que me cobren dinero en base a la presunción de culpabilidad que supone el canon "antipiratería". Supongo que me acostumbraré a que lo de la inviolabilidad de las comunicaciones desaparezca y las operadoras puedan escudriñar las comunicaciones que hago con otros servidores.
Ya, ni me ofendo.
NOTA: ABSTENERSE DE COPIAR EN OTROS FOROS ESTE COMENTARIO O SUS FOTOS SIN PERMISO DEL AUTORMi ciudad en UrbanityPixelWorld: Desdépolis__________________________________________________ ______Dsd70En la vida, hay tres clases de personas: las que saben contar y las que no. ______________ No todo es gravedad en la vida. También está el rozamiento.Para cualquier tema de moderación, usad el botón
La SGAE ha ido creciendo como un monstruo, es una especie de poder en la sombra que extiende sus zarpas sobre todo lo que huele a dinero, aunque sea a costa de derechos y libertades individuales reconocidas por la Constitución y sobre un poder que hasta ahora era prerrogativa única de las autoridades judiciales.
¿Estaríamos hablando de una idea descabellada si decimos que si esto sale adelante el paso siguiente a dar por la SGAE pudiera ser conseguir que se les autorice la entrada en empresas o domicilios donde tengan la sospecha de algún tipo de delito sobre la propiedad intelectual?
Dejo la pregunta en el aire, pero antes que contestar que eso es imposible recordemos que hace unos años si nos dicen que nos iban a cobrar un canon como "presuntos culpables" de piratería o si hace un mes nos dicen que va a salir una ley que permite a un organismo privado bloquear páginas web o cortar conexiones sin autorización judicial, sin duda lo negaríamos y diríamos que eso es imposible e ilegal, pero ahí está.
Esto sí que es un "Gran Hermano" (el de 1984 de George Orwell, no el de Telecinco).