
Lo de la velocidad no es del todo cierto. Los tranvías puros tradicionales o los tranvías sin prioridad semafórica suelen ser lentos. En Bcn unos 12 km/h. La ventaja del de Zgz es que tendrá prioridad semafórica.
- La velocidad de los buses de Tuzsa en el casco urbano ronda los 16 km/h de media... menos en las horas punta, quizás 14-15 km/h.
La del tranvía se estima en 19,5 km/h con indiferencia de las horas punta. En cualquier caso como mínimo entre un 20 y un 25% más rápido y un metro soterrado con paradas cada 500 metros no sería mucho más rápido... jamás pasaría de los 23 - 24 km/h.
- Estoy con xavier, la reducción de carriles es una ventaja más, no una desventaja. No podemos quejarnos siempre de la contaminación, de los atascos, del ruido, de la falta de aparcamiento y a la vez oponernos a eliminar coches del centro a cambio de una alternativa infinitamente más rápida, limpia y eficiente (y que conste que uno de los carriles de Fdo el Católico suele estar bloqueado por los buses, así que tampoco es que se pierda un carril).
- Para avisar a los peatones antes que unas barreras yo pondría un simple tintineo en los semáforos.
Se estima que la L-1 del tranvía captará inicialmente 30 mll. de viajeros anuales y que el precio del billete podría rondar los 0,75 euros (precio que es de suponer rondará el euro para ponderarlo con el resto de servicios de transporte público y permitiendo que Tuzsa no solo no genere perdidas si no que se puedan mejorar y ampliar servicios sin ocasionar gasto público o que el propio tranvía pueda amortizarse y costear parte de sus propias ampliaciones). Xavier nos podrá confirmar que el billete en el metro de Valencia cuesta 1,4 euros, que las frecuencias varían entre los 10 y los 15 minutos y que tanto el metro como los buses urbano tienen una deuda bestial.
Adri, en ese incremento hay que incluir las 9 líneas nocturnas, los buses turísticos y todas las líneas y lanzaderas que se han creado desde 2.003.