Tema: Ciudad Real: La mayor planta fotovoltaica de España (Alcazar-Pedro Muñoz)

Alcázar y Pedro Muñoz tendrán la mayor planta fotovoltaica de toda España

Será montada por COPISA, con un presupuesto de 67 millones de euros.

El proyecto ocupará un área de 65 hectáreas entre ambos municipios.

La potencia que generarán los tres parques ascenderá a 8.700 kW.

Fuente...

no tengo del todo claro si esto se hara, teniendo en cuenta que con la nueva ley la instalaciones solares de mas de 1000 se quedan sin exenciones fiscales no saldra del todo rentable, segun ley en "elconomista" ayer mismo.

Pues claro. Eso es lo que tiene la filosofía de la subvención.

Servidor, como es una mala persona y defiende las nucleares...

Yo tambien defiendo, en parte, lo nuclear.El problema es que nadie lo quiere cerca.
Quiza en algun sitio poco poblado de extremadura o soria...

El tema nuclear es curioso.
Estamos consumiendo energía eléctrica francesa desde hace muchos años y es de origen nuclear en su mayor parte.
Es un poco de cinismo estar contra ella y utilizarla.

Empezado por Raul

El tema nuclear es curioso.
Estamos consumiendo energía eléctrica francesa desde hace muchos años y es de origen nuclear en su mayor parte.
Es un poco de cinismo estar contra ella y utilizarla.

Es como dice Alvo, que nadie la quiere cerca.

Empezado por pichuneke

Pues claro. Eso es lo que tiene la filosofía de la subvención.

Servidor, como es una mala persona y defiende las nucleares...

Mala persona no, sólo desinformada ¿Para qué un medio de producción que genera "100" veces menos empleos que las renovables, que implicaría subvenciones y elevar las tarifas eléctricas (ver el programa nuclear del Reino Unido), que perjudicaría a la eólica (según el propio presidente de REE) y que supondría más excendentes de capacidad de producción precisamente ahora que las térmicas de carbón están apagas y los ciclos combinados a medio gas por la superproducción de las renovables (por cierto, unos MW renovables que se dan de tortas en Europa por comprarnoslos)?

Empezado por Raul

El tema nuclear es curioso.
Estamos consumiendo energía eléctrica francesa desde hace muchos años y es de origen nuclear en su mayor parte.
Es un poco de cinismo estar contra ella y utilizarla.

Esto simplemente es un topicazo falso. España tiene un saldo eléctrico exportador desde 2.004 y percisamente ahora, llevamos 5 meses consecutivos exportando eléctricidad como posesos a Francia y vía Francia al resto de Europa que se da de tortas por adquirir nuestros MW renovables por encima de los MW nucleares franceses. Y eso a pesar de no disponer de capacidad de exportación. Cuando en 2.014 se complete la MAT Gerona-Francia los saldos de los intercambios eléctricos con Francia serán permanentemente negativos (exportadores). (Esto evidentemente no quiere decir que únicamente vayamos a exportar, todo sistema eléctrico emplea los intercambios eléctricos como herramienta de funcionamiento básica, incluída Francia).

Hola a toda la comunidad del foro y la enhorabuena a los administradores y usuarios, que gracias a sus aportaciones han conseguido un espacio donde se puede conocer muchos tipos de construcciones. Llevo varias semanas visitándoos y he decidido registrarme.

Sobre lo que ha dicho Matraco, no es cierto porque en líneas generales España importa un 78,4% (datos 2008, extraídos de un libro sobre la energía en España, destacado por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio).

Sobre lo de esta instalación, pienso que estaría mejor invertido el dinero en la investigación sobre la energía de fusión nuclear-ITER, aumentar el rendimiento de la eólica y de la solar, ya que la energía fotovoltaica es la más cara.

Bienvenido al foro en primer lugar. Y en segundo lugar, decirte que Matraco y tu no hablais exactamente de lo mismo. Este error se produce por que la palabra energia, tiene acepciones muy ambiguas, de modo que diferenciar entre las fuentes de energia (carbón, uranio, petroleo, gas, hulla blanca, viento, sol), energia que es el que en definitiva nos confunde y del que yo usaría solo el término científico:
carbon, petroleo, gas = energía térmica.
Hulla blanca = energía potencial.
Viento = energia cinética.... etc.
Y luego usaría este nuevo término, que no se si existe, pero me parece bastante más correcto, que sería "potencia electrica" , o "potencia energética" , que es a lo que se refiere Matraco.
Es decir, que efectivamente, el 78,4% de las "fuentes de energia" las tenemos que importar (petróleo, gas, carbón, uranio) para "fabricar" electricidad a partir de la energia térmica, potencial, cinética... y el resultado es que exportamos un pequeño porcentaje de la "potencia eléctrica" que fabricamos. Espero que resulte más claro en general, con esta explicación.
Por otra parte, decirte que dentro de la energía solar, se incluye la solar térmica y la sola fotovoltaica, esta última menos competitiva en precio.

Empezado por 41iveR

Hulla blanca = energía potencial.

??? ¿Qué hacen? ¿Contratar a un tío de Bilbao para subir a brazos un cacho de hulla blanca de 200kg a lo alto de una torre y luego tirarlo para recibir la energía del tortazo? Porque si no, energía potencial... difícil