Tema: ¿Se debe derrumbar la EDAR de Aranda de Duero?

Los propietarios de El Ventorro piden la ejecución de la sentencia que exige el derribo de la EDAR de Aranda (Burgos)

La familia García Agudo, propietaria del Hostal El Ventorro de Aranda de Duero (Burgos), se mostró hoy partidaria de que se ejecute la sentencia del Tribunal Supremo, que ratificó la ilegalidad de la Estación Depuradora de Aguas Residuales (EDAR) de la localidad burgalesa de Aranda de Duero y exigió su demolición para reponer los terrenos a su estado original.

El portavoz de la familia, Gabriel García Agudo, recordó que han sido diez años de litigios en los tribunales para denunciar la construcción de la depuradora a apenas 150 metros de su establecimiento y sin cumplir la distancia obligatoria de 2.000 metros de un núcleo habitado.

En este sentido, recordó que la Administración pública tuvo "toda una década para evitar llegar a este extremo", ya que recordó que "debería haber bastado con la primera sentencia para corregir lo que exigíamos en un primer momento" al referirse al cumplimiento de la distancia, la protección visual o evitar los olores.

Asimismo, insistió en que lo único que se ha buscado por parte de las administraciones es "evitar cumplir la sentencia, jugando con nosotros y los ciudadanos con engaños, incluso se ha querido engañar al Tribunal Supremo".

El TS estimó el recurso de casación interpuesto por el Hostal El Ventorro SL contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, cuya sección 1ª de la Sala de lo Contencioso Administrativo daba validez a un acuerdo adoptado por el Ayuntamiento de Aranda en el año 2004 para retrotraer el expediente a antes de la concesión de la licencia de actividad y obra para solicitar un informe a la Comisión de Prevención Ambiental para declarar la excepcionalidad de la ubicación.

El TSJ estimó que estas medidas habían legalizado la obra, acometida a menos de 2.000 metros de un núcleo urbano, por lo que se consideraba ejecutada la sentencia del Tribunal Supremo que en 2004 obligaba a reponer los terrenos a su estado primitivo.

Sin embargo, el TS anuló los acuerdos adoptados por el Ayuntamiento y aprobó requerir al Consistorio que adopte "de inmediato" las medidas necesarias para el cumplimiento del fallo que obliga a demoler la planta depuradora.

La familia García Agudo estudia, asimismo, la posibilidad de emprender un proceso Contencioso Administrativo para solicitar una compensación por los daños y perjuicios sufridos durante estos años.

Gabriel García Agudo consideró que pasaron momentos "muy complicados", en el aspecto psicológico "porque es muy difícil encajar una depuradora en la puerta de tu caso, en el plano físico al tener que "redoblar el esfuerzo que hacíamos para sufrir la clientela perdida", además de el económico al pagar por proyectos que se llegaron a ejecutar por la "incertidumbre".

En cualquier caso, recalcó que en el proceso han caminado "solos" dado que el Ayuntamiento de la localidad de Villalba de Duero, población situada a menos de 2.000 metros de la Edar, se desmarcó del proceso.

Por su parte, el abogado de la familia, Alejandro Suárez, apeló a la necesidad de que se depuren responsabilidades políticas y administrativas en todo ese proceso de diez años ya que "hay muchas piezas que no encajan y alguien tiene que explicar por qué no se hizo caso siguiendo adelante con el proyecto".

Los propietarios de El Ventorro piden la ejecución de la sentencia que exige el derribo de la EDAR de Aranda (Burgos). europapress.es

El TSJ ordena desmantelar la depuradora de Aranda en un plazo de 38 meses

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dio al Ayuntamiento de Aranda de Duero (Burgos) la fecha límite de 1 de julio del 2013 para que construya una nueva Estación Depuradora de Aguas Residuales y desmantele la actual planta.
El auto rechaza así las alegaciones presentadas por el abogado del Estado, que pretendía evitar el cumplimiento de la sentencia anterior del Tribunal Supremo que declaró ilegal la EDAR por situarse a menos de 2.000 metros de un núcleo de población.
Asimismo, el auto designa al alcalde de Aranda «como persona responsable de que se lleve a cabo el proceso, sin perjuicio de las competencias y responsabilidades del Pleno de la corporación, apercibiéndole de que se le impondrán las multas coercitivas que fuesen necesarias e, incluso, la posibilidad de deducirle testimonio en vía penal si se aprecia una falta de diligencia».
En este sentido, el TSJCyL requiere la presencia del regidor cada dos meses para informar «detallada y minuciosamente» sobre la actividad desarrollada para que se lleve a efecto la construcción de la nueva planta depuradora. El tribunal echa por tierra todas las alegaciones del abogado del Estado al considerar que no existe un cambio legislativo que permita legalizar la estación,

El TSJ ordena desmantelar la depuradora de Aranda en un plazo de 38 meses. nortecastilla.es

La nueva depuradora deberá entrar en funcionamiento antes del 1 de enero de 2013

Un auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia obliga al Ayuntamiento de Aranda a realizar todas las actuaciones necesarias para que la nueva Estación Depuradora de Aguas Residuales entre en funcionamiento el 1 de enero de 2013 como muy tarde. De igual manera, se requiere que la actual depuradora se desmantele antes del 1 de julio de ese mismo año. De esta manera, los tribunales dan un toque Consistorio para que trabaje en aras de acatar la sentencia dictada en abril de 2004.

El auto se ha elaborado tras requerir a la administración local el pasado mes de marzo que informase sobre los trámites realizados para ejecutar la sentencia. Desde el Ayuntamiento se encargó un informe técnico para determinar las acciones necesarias para el desmantelamiento y nueva construcción que fijaba un plazo previsible de 11 años para levantar una nueva depuradora junto a la existente. También se acordó solicitar ayuda financiera a la Confederación Hidrográfica del Duero, al Ministerio de Medio Ambiente y a la Consejería de Medio Ambiente.

Entiende el juez que, desde que se dictó la sentencia, el Ayuntamiento no ha hecho sino adoptar acuerdos “que los dicta para eludir el
cumplimiento de lo resuelto”. “Por tanto. sólo queda que por parte de las administraciones públicas, y muy especialmente por el Ayuntamiento de Aranda de Duero, se pongan manos a la obra y ejecuten la Sentencia, y realmente por parte del Ayuntamiento se realice una actividad rápida y eficaz tendente a ejecutar esta sentencia, y no adopte acuerdos que lo único que tratan es de eludir su cumplimiento, dando la impresión el Ayuntamiento de una obstinada voluntad de no querer ejecutar la Sentencia”, indica el documento.

El alcalde, el máximo responsable

El acuerdo asegura que es el alcalde de Aranda, como máxima autoridad municipal, quien debe remover todos los obstáculos para que se ejecute la sentencia, por lo que le apercibe de que “en caso de observar falta de diligencia”, se procederá a la imposición de multas coercitivas a su persona, a lo que se podría sumar un testimonio a la fiscalía “por posible existencia de delito”.

Por ello, se designa al alcalde de Aranda “como persona responsable de que se lleve a cabo todo lo anterior, sin perjuicio de las competencias y responsabilidades del pleno de la corporación, apercibiéndole de que se le impondrán las multas coercitivas que fuesen necesarias e incluso la posibilidad de deducir testimonio a la vía penal si se aprecia una falta de diligencia en el cumplimiento de esta responsabilidad” y le requiriere para que informe “detallada y minuciosamente” a la sala sobre los trabajos efectuados para que se lleve a efecto la construcción de la nueva EDAR cada dos meses.

El PP propone que el Ayuntamiento corra con los gastos

La propuesta, esta mañana, de dejar sobre la mesa el proyecto de remanentes y destinar los más de siete millones de euros que contempla a la construcción de la depuradora por parte del PP da a entender que los populares estarían de acuerdo en que el propio Ayuntamiento de Aranda sea una de las administraciones que corra con los gastos.

Sobre ello no se muestra de acuerdo el equipo de gobierno, que defiende que ese coste deben asumirlo gobierno central y regional. El alcalde de Aranda, que todavía no ha recibido el auto, ha asegurado que la semana que viene convocará una junta de portavoces para tratar el tema.


Diario de la Ribera - Aranda de Duero

Espero que la nueva la construyan lo suficientemente lejos del casco urbano -dentro de lo que exija su operatividad- para no tener el mismo problema en el futuro... Que luego a las ciudades les da por crecer y ya se sabe...

gracias Ribereño por tu comentario.... buff.. la verdad es que cumplir la ley a "rajatabla" es difícil... se debería llevar mucho más lejos, lo que supone mayores costes. Además el querellante no es el ayuntamiento de Villaba de Duero (a 1.800 metros) sino un restaurante.

Espero poder subir fotos pronto!!!

La CHD dice que el Ayuntamiento debe asumir la nueva depuradora
El presidente, Antonio Gato, sostiene que el MARM decidió no proponer su inclusión en el II Plan Nacional de Calidad de las Aguas por considerar que es un «problema municipal»

» http://www.diariodeburgos.es/media/imagenes/D087403E-1A64-968D-59E1EDD5AF2BD6B0.JPG

La situación del Ayuntamiento arandino respecto a la estación depuradora de aguas residuales (EDAR) declarada ilegal por estar a menos de 2.000 metros de un núcleo de población se complica por momentos ya que todo indica que ninguna administración quiere asumir esa patata caliente.

Si después del último auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que da al Consistorio 38 meses de plazo para construir una nueva planta y desmantelar la actual, el alcalde Luis Briones decía mostrarse esperanzado tras hablar con el presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD), Antonio Gato, de que esta inversión sea contemplada en el II Plan Nacional de Calidad de las Aguas cuyo contenido negocian el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino (MARM) y la Junta de Castilla y León, su gozo en un pozo, al menos por el momento.
El propio Antonio Gato ha hecho llegar un comunicado a DB para matizar las declaraciones efectuadas en exclusiva a este periódico por el primer edil en las que venía a decir que la solución la planteó la CHD siempre que la actuación la propusiera la Junta de Castilla y León puesto que el MARM ya tenía cerrado su catálogo de proyectos.
El presidente de la CHD señala que en la conversación con Briones se limitó a recordarle lo que los altos responsables del MARM ya le habían manifestado en una reunión celebrada antes de verano en Madrid y era la decisión del ministerio de no proponer la inclusión de la construcción de la nueva depuradora de Aranda en el nuevo Plan Nacional de Calidad de las aguas en proceso de negociación ya que considera que «se trata de un problema municipal, no de falta de depuración adecuada o de necesidad de ampliar o mejora sus instalaciones».
Gato asegura que le trasladó a Briones que, según el planteamiento que defiende la Administración central, «tendrá que ser, por tanto el Ayuntamiento de la capital ribereña el que asuma la construcción de la nueva depuradora» con la colaboración económica, si así lo estima necesario, «de otras administraciones competentes en materia de depuración», o lo que es lo mismo pasa la pelota directamente a la Junta.
Con este posicionamiento todo apunta a que, al igual que ocurre con la línea férrea Madrid-Aranda-Burgos, vamos a asistir a un toma y cada entre ambas administraciones, puesto que el director general de Infraestructuras Ambientales de la Junta, José Antonio Ruiz, dejó claro hace un mes en DB que debería ser el Gobierno central el que asumiera este coste.

La CHD dice que el Ayuntamiento debe asumir la nueva depuradora - Diario de Burgos Digital

Castrillo de la Vega oferta terrenos para construir la nueva depuradora
El alcalde castrillense, Juan José Gutiérrez, plantea al Ayuntamiento arandino la posibilidad de utilizar una amplia parcela municipal situada entre las actuales instalaciones y el río Duero

El Ayuntamiento de Castrillo de la Vega está dispuesto a colaborar con el Consistorio de Aranda para buscar una ubicación dentro de su término municipal, colindante con el de la capital ribereña, para la nueva estación depuradora de aguas residuales (EDAR) una vez que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha dado un plazo de 38 meses para disponer de estas instalaciones sustitutorias con el fin de que la actual planta esté desmantelada medio año después al declararla ilegal por situarse a menos de dos kilómetros de un núcleo de población.
El alcalde castrillense, Juan José Gutiérrez, ha reconocido que ambas localidades están subidos al mismo barco, puesto que su municipio ha finalizado la construcción de un colector y una estación de bombeo para derivar sus aguas residuales hasta la planta arandina, donde ya han realizado las primeras pruebas de vertido.
Como primera opción Gutiérrez ha hecho un ofrecimiento a su homólogo arandino, Luis Briones, para instalar la depuradora en terrenos de titularidad municipal situados junto las actuales instalaciones, en el espacio comprendido entre éstas y el río Duero. Una parcela que ya suscitó un contencioso entre ambas administraciones locales porque se invadió una parte al construir la actual planta.
«Si no hay más remedio que hacer otra depuradora estamos abiertos a ayudarles porque es un servicio de interés social del que además se beneficia en parte la comarca y precisamente ahí tenemos terrenos y no habría mucho problema», manifiesta el regidor.
El único inconveniente es que este enclave también está a menos de 2.000 metros de Villalba de Duero y puesto que el TSJCyL considera que aún está vigente el reglamento que establece esa distancia mínima y debe cumplirse esta premisa, la única salida posible sería solicitar a la autoridad competente la declaración de excepcionalidad de la ubicación -trámite que de haberse efectuado desde el primer momento hubiera evitado este pleito- si no pone reparos el alto tribunal, contrario a utilizar el mismo emplazamiento.
Si se optara por otros terrenos del término municipal aguas abajo, el primer edil castrillense se ofrece a mediar con los vecinos para poner suelo privado a disposición del Consistorio arandino aunque advierte «que cuanto más nos acerquemos al pueblo más se aproxima también a Villalba».

Posible demanda

En cualquier caso, pese a la buena predisposición Gutiérrez ha advertido que si el Ayuntamiento arandino se inclina por otro emplazamiento al que no pueda conectar su red de saneamiento Castrillo de la Vega, está dispuesto a demandarle por daños y perjuicios ya que la construcción del colector ha supuesto una inversión de 446.000 euros y se llevó a cabo condicionada a verter en la cuestionada depuradora y una vez recibida la autorización de su Consistorio.
«Lo uno no quita lo otro. A nosotros si esa depuradora no nos da servicio tendremos que demandar, es de justicia. Aunque supongo que no será necesario dado que tanto el colector de Aranda como el nuestro convergen actualmente en la depuradora, lo lógico es que de ahí partan conjuntamente para conectar con la futura depuradora», argumenta el alcalde.

Castrillo de la Vega oferta terrenos para construir la nueva depuradora - Diario de Burgos Digital

La Ley de Medidas Financieras posibilita otro recurso contra el derribo de la EDAR
La Junta deroga, con carácter retroactivo, el Reglamento de actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas en el que se basa de forma fundamental la sentencia que exige la demolición de la depuradora de la capital ribereña

Fuente: El Mundo
La Ley de Medidas Financieras posibilita otro recurso contra el derribo de la EDAR - Diario de Burgos Digital

¿Otra cagada más?

Saw, conoces el caso de "La Vuelta Ostrera" en la ría de Suances?