
Empezado por
Troncho
La verdad es que el túnel no tiene sentido por varios motivos:
(por supuesto hablo de la comparación entre autovía con túnel y autovía como está planteada)
1.- Precio: Es mucho más caro que la solución elegida ("esquivar el aeropuerto"). Tanto de ejecución como de mantenimiento. Además del propio coste de ejecución de la estructura, habría que tener en cuenta todas las instalaciones que lleva un túnel.
2.- Disponibilidad de espacio: el trazado actual, entre Villanubla y el polígono industrial, deja la carretera encajonada. Para meter la autovía por ahí habría que hacer un destrozo importante. Sin embargo, con la variante planteada se matan dos pájaros de un tiro: evita hacer el tunel y sirve de variante de Villanubla.
3.- Facilidad de ejecución de la solución: si entráis en el enlace que puso ForeroValladolid, veréis que es una zona bastante llana (se puede hacer una buen trazado y de bajo coste) y que por la zona de la solución elegida el uso del suelo es agrícola (no debería haber problemas de grandes costes de expropiación y permite disponer de espacio suficiente para los enlaces).
4.- Facilidad de drenaje: la solución en superficie permitirá hacer un drenaje por gravedad. La ser una zona muy llana, seguramente el tunel obligaría a disponer un bombeo para conseguir drenarlo.
5.- Las ventajas del túnel se reducen con la autovía: la gran ventaja del túnel en la nacional habría sido la reducción de longitud y tiempo de recorrido. Con la solución planteada para ese tramo de autovía, la diferencia de longitud es muy pequeña y la diferencia de tiempo de recorrido, a la velocidad de la autovía, es despreciable.
En resumen: el tunel para la autovía supondría mayor coste y dificultad de ejecución y mantenimiento a cambio de una reducción de tiempo casi desprecialbe. No compensa.