Tema: Propuestas de Infraestructuras para Madrid (2011-2015)

Matraco, como he dicho, este no es el hilo. Si quieres lo hablamos en el de la M-501, pero ya te digo que en lo que se quedó con la sentencia fue "haga usted una DIA en condiciones y esto es legal". Se hizo, y punto.

es tremendo que se defienda la naturaleza con ese enfasis, y a las familias nada de nada...

Yo creo que con las nuevas tecnologias, podemos hacer infrestructuras modernas y medioambientalmente aceptables pero si debo estar del lado de los ecologicas en esto, no debe usarse las nuevas carreteras por parte de los consistorios para hacer mas y mas casas sin ton ni son

1º porque esas infraestructuras quedaran insuficientes
2º porque no podemos seguir destruyento los bosques, con casas y mas casas...

Habia una frase que no recuerdo....pero era muy explicativa "Cuando sea cortado el último árbol, pescado el último pez y desaparecido el último río, el hombre descubrirá que el dinero no se come"

Y cuando la autovia se atasque se dirá que hay que construir una radial para que la gente pueda elegir si quiere ir mas rápido pagando. Anda, si es lo que ha pasado en la A1 en las ultimas décadas, que tanta gente se ha ido a vivir allí que ahora quieren radial a costa del medio ambiente.

Y es que la historia se repite una y otra vez.

La genter no es que se vaya a vivir allí en plan, venga pongo una chabola y vivo, si en el estado en el que vivimos cada uno tienes unas competencias y hace lo que quiere la descoordinacion es maxima. es normal que si los ayuntamientos dan licencias para hacer pisos y adosados y encima no estan mal de precio, pues logicamente eso se construye para que la gente viva allí, y ahora cuando nuestro estado ha fomentado que la gente vaya allí a vivir , vendiendo los terrenos verdes para financiar a los ayuntamientos y haciendo todo tipo de tejemanejes, vienes y me dices que bueno viviendas si pero infraestructuras no.... mira pues infraestructuras si, ese estado(central, autonomico y local) que tanto te gusta es el que decide los flujos poblacionalles y si se dan licencias sin ton ni son solo para conseuir dinero, luego debe saber que ese dinero se lo tiene que gastar en hacer infraestructuras, lo que no puede ser es que el estado de lin cencias, se hagan las casas y ahopra resulta que la culpa de que las infraestructuras esten saturadas es de los ciudadanos, vamos hombreeee......

Es que dicces lo de que la gente va allí a vivir que parece de coña como en plan, venga mudemonos a la A1 asi en plan hippie, los planes urbanixticos estan aprobados por la CAM y este organismo debe saber a lo que se enfrenta cuando da un visto bueno, sino que lo hagan todo verde en la A1 y ya no se levanta ni una casa mas, ni tp infraestructura, perrooo y la gente donde viviria?

Pobrecito que el estado te obliga a irte a vivir a tomar por culo porque te salen unas viviendas a buen precio...

joder la pobreza de la argumentacion ha ido creciendo por momentos...y con respecto al buen precio, a ver si resulta quie el rico eres tu, ya sabes como esta la vivienda en madrid e irte a san agustin de guadalix por 120.000 euros es un lujo, pero que si tu puedes pagar un millon me alegro de que vivas en el barrio de salamanca...

Entonces tu apoyas que todos vivamos en pisitos lo mas pegados al centro para que las infraestructuras nos lleguen y sean de calidad? es que no entiendo lo que dices, las poblaciones crecen de forma natural y las infraestructuras se quedan pequeñas es normal que se amplien y se ofrezcan alternativas vamos es que no veo nada de malo..

Y ya sabes te pido perdon porque haya gente que pueda pagar 120.000 euross y no 200.000 de un micropiso en vallecas