Estéticamente quedan bien, pero no son prácticos; resultarían caros y su productividad sería muy escasa. Una instalación fotavoltaica necesita una buena orientación y no recibir sombra, en el caso de los arboles los paneles están orientados sin criterios de eficiencia y generando sombras unos paneles sobre otros, ademas solo podrían instalarse en zonas donde las edificaciones no les generen sombras. Por últino debe tenerse en cuenta la necesidad de su conexión a la red.
El Ayuntamiento dispone de muchas cubiertas e instalaciones en las que una instalación solar resultaría más rentable y económica.
Tienes razón en todos tus planteamientos, y considero que la prioridad del ayuntamiento respecto a las inversiones que haga en renovables debe ir por el camino de la eficiencia y la autosuficiencia de sus instalaciones. Pero la propuesta que hago es también escultórica, es cara, pero las esculturas normales no generan ningún tipo de beneficio, excepto el cultural o decorativo. La motivación de hacer estas "esculturas" seria concienciar a la gente de la necesidad de implementar estas tecnologías, de hacer evidente algo que ya está ocurriendo en los tejados municipales.
Noticias que puedes copiar y publicar en urbanity (Licencia Creative Commons): Ricotetoday.com
Como idea me gusta. Pero las placas fotovoltaicas aportan una producción eléctrica bastante escasa (ya ves lo que dan de sí en el árbol de alcalá). Además, para garantizar ese mínimo rendimiento los paneles deben estar orientados en una dirección determinada y no darse sombra unos a otros, algo así como un girasol, más que como un árbol convencional.
Y que no te preocupe lo del mantenimiento. Lo ideal para eso serían las "cucarachas" o plataformas telescópicas autopropulsadas (como las que están dentro del Manzanares para las labores de soldadura de la pasarela de Perrault).
Menudo enjendro se han cascado