Tema: Infraestructuras para Energía Nuclear o Fósiles en España

A ver cuanto tiempo tardamos en ver en medios de prensa y televisión la ofensiva anti-renovable del oligopolio nuclear, gasístico y petrolero español ( y de sus medios de prensa y grupo/s afines )

Recordemos que estos oligopolios disminuyen la competitividad de nuestro país, ya que gastamos divisa ( preciosa en estos momentos de terrible crisis ) en subvencionar países ex-tran-je-ros comprando su petróleo ex-tran-je-ro, su gas ex-tran-je-ro y su uranio ex-tran-je-ro.
Energía Diario - La demanda de gas para generación eléctrica cayó un 15 por ciento en marzo

La demanda de gas para generación eléctrica disminuyó en el mes de marzo un 15% en comparación con el mismo mes del año pasado, de tal modo que la tecnología de ciclo combinado aportó "sólo un 17% de la generación total" como consecuencia del mayor peso cobrado por el régimen especial (renovables y cogeneración) y la generación hidráulica.

Caray con Iberdrola, no solo es lider mundial en renovables. ¿ También en ciclos combinados ?

Energía Diario - Iberdrola Ingeniería pone en marcha una central de ciclo combinado en Qatar

Iberdrola Ingeniería y Construcción ha finalizado la construcción de una de las centrales de ciclo combinado más grandes de Oriente Medio, que cuenta con 2.000 megavatios (MW) de potencia instalada y está situada en Mesaieed (Qatar).

A ver que reacciones tenemos en prensa del lobby gasístico. No creo que esté muy contento. El problema era que gracias a la extraordinaria aportación de las renovables, tenían que parar los ciclos combinados y las centrales de carbón, las nucleares no se pueden parar por que son "lentas" y difíciles de integrar en un sistema renovable, ya que no se puede bajar la potencia de una nuclear de 1000 MW a 0 MW casi instantáneamente como puede hacer un Ciclo Combinado.

Lo que sucede es que había que "indemnizar" a las centrales "sucias" por lucro cesante, es decir por no trabajar. Y a partir de ahora si hay mucho viento, agua y sol pues ajo y agua majetes.


Industria ratifica las ayudas al carbón y recorta gas y renovables - 19/05/10 - 2156726 - elEconomista.es

Esta medida perjudica fuertemente a los ciclos combinados de gas, en tanto que ya no tendrán ningún aliciente para salir del mercado. Y es que Bruselas no admitía este aspecto -lucro cesante para las centrales que tuvieran que parar-, ya que advertía que podían tratarse como ayudas de Estado y supondrían una gran distorsión para el sistema.

Iberdrola prepara la central nuclear de Cofrentes para que dé servicio 60 años

La compañía eléctrica utiliza hidrógeno y metales nobles para evitar la oxidación de la planta y prolongar su vida útil
Iberdrola está preparando a la central nuclear de Cofrentes para que pueda alargar su vida útil hasta los sesenta años con lo que cerraría en marzo de 2045. Un portavoz de la compañía, que es la dueña al cien por cien de la central nuclear, explicó ayer que están utilizando hidrógeno y metales nobles como cinc y platino para prevenir la oxidación. La central de Cofrentes funciona actualmente a pleno rendimiento y produce el 5% de la energía que se consume en España.
Iberdrola, que ayer permitió a los medios de comunicación acceder al interior, ya ha iniciado los trámites para conseguir un prórroga de actividad de 10 años. En principio, la vida útil de las centrales españolas es de cuarenta años. La planta más antigua en funcionamiento es la de Garoña -Burgos- y el Gobierno ya anunciado que deberá cerrar en 2013 cuando cumpla 43 años.
La central nuclear de Cofrentes lleva 26 años operativa. Iberdrola insistió ayer en que en Estados Unidos las plantas ya aguantan sesenta años por lo que defendió que se alargue su vida útil. La planta más antigua de Europa está en Inglaterra y tiene cerca de cincuenta años.
Cofrentes tiene una potencia de más de mil megawatios y produce de media siete mil quinientos millones de kilowatios a la hora. La planta funciona con 114 toneladas de combustible (barras de uranio enriquecido).

Crisis económica
La crisis ha disparado el interés de los vecinos de la zona por trabajar en Cofrentes. Durante la última recarga, en octubre de 2009, Iberdrola contrató a 1.200 personas. Por primera vez, la demanda de plazas superaba con creces la oferta ya que hasta ahora pocas personas estaban dispuestas a trabajar sólo los 45 días que dura la recarga. En las instalaciones trabajan normalmente 600 personas. La planta apenas ha tenido 3 accidentes laborales leves en 2010.

La demanda eléctrica en España se disparará entre un 63 y un 78% hasta 2030, según un informe sobre y escenarios y alternativas del modelo eléctrico español elaborado por Price Waterhouse Coopers. La consultora sostiene que en plazo de 21 años será necesario satisfacer un incremento de necesidades de generación de 200.000 GWh, lo que supone un incremento de punta de demanda de 30.000 MW. Para satisfacer estas expectivas, el estudio recomienda definir el porcentaje de renovables y el parque nuclear hasta 2030.
Price plantea cuatro escenarios de cobertura. El primero de ellos consiste en incrementar a producción de renovables un 50% y cerrar las centrales nucleares antes de 2030. El segundo escenario propone alargar la vida de las centrales nucleares hasta 60 años y duplicar la producción de renovables. Una tercera alternativa sería igual que la anterior pero limitando la crecimiento de la generación de fuentes limpias al 30%. Price Waterhouse plantea aumentar la producción de renovables un 30%, alargar la vida de las centrales nucleares actuales hasta 60 años y construir otros tres nuevos grupos nucleares de 1.500 MW cada uno antes de 2030. En términos de coste e inversión (y por tanto de efecto sobre las tarifas), el estudio sostiene que las diferencia entre los cuatro escenarios puede alcanzar los 70.000 millones de euros. Y señala que el alargamiento de la vida de las centrales nucleares puede ahorrar 7.000 millones de inversión. víctor romerovalencia
Iberdrola prepara la central nuclear de Cofrentes para que dé servicio 60 años - Levante-EMV

El ex ministro sevilla defiende la opción nuclear para España

Buenas noticias para cofrentes y todo apunta al escenario intermedio.

Bueno el grán proyecto de la comunidad científica Española junto con nuestros colegas europeos, se encuentra en un momento crítico.

Ahora mejor que nunca el ITER DEMO de 8000 MW debe seguir adelante.

Un solo reactor de fusión en España tiene tanta potencia como todos los reactores viejos españoles y no emite ninguna radiactividad de ningún tipo. Y consume un isótopo del agua . Esto es el futuro energético de España y de Europa.

Energía Diario - Bruselas propone asignar 860 millones de euros de sus fondos para construir el ITER

La eólica y la solar cuestan ya menos que la energía nuclear

03 de agosto de 2010

La eólica y los aerogeneradores son más baratos que la energía nuclear, pero incluso la termosolar y la fotovoltaica ya cuestan menos que la nuclear. Lo dice un estudio que ha tenido un gran eco en EE UU.

Duarante años, se ha estado diciendo: "La energía solar es una gran fuente de energía limpia y renovable, sin emisiones de CO2, pero es demasiada cara. Otras fuentes de energía, como la nuclear, puede tener algunos (o graves) riesgos ambientales, pero son más baratas ".

Ahora, un nuevo informe de la Universidad de Duke, publicado por REVE, dice que la energía solar y la energía nuclear han pasado un límite "histórico", la disminución de los costes de la energía solar y el aumento de costes de la energía nuclear se han unido, y se separaron después. La energía solar fotovoltaica es ya más barata que la energía nuclear y será cada vez más barata. La eólica es desde hace muchos años más barata que la energía nuclear.

John O. Blackburn, profesor de economía en la Universidad de Duke, en Carolina del Norte, y Cunningham Sam, de la Universidad de Duke, acaban de publicar un informe titulado "Los costes de la energía solar y nuclear - El cruce histórico".

La conclusión: La energía solar fotovoltaica se han unido a las filas de otras alternativas de menor coste, como la eólica, que ya son más baratas que las nuevas centrales nucleares.

El cruce se produjo en los 16 céntimos de dólar por kilovatio hora.

Los costes de una nueva central nuclear se han disparado, según Mark Cooper, investigador de análisis económico en el Instituto de Vermont Law School para la Energía y Medio Ambiente, quién señala que el coste de una nueva nuclear han subido de manera significativa durante los últimos años, de 3.000 millones de dólares por reactor en 2002 a cerca de 10.000 millones por reactor en la actualidad y se espera que sigan aumentando.

En un informe publicado el pasado mes de noviembre, Cooper demostró que los costes para los contribuyentes de EE UU y los usuarios de las empresas eléctricas podría terminar siendo de cientos de miles de millones o incluso millardos de dólares más de lo necesario para lograr las metas de reducir las emisiones de CO2.

La campaña pronuclear es continua e impulsada por la industria nuclear, por supuesto. En su lista de deseos están las subvenciones, los créditos fiscales, garantías crediticias, las simplificaciones de los estudios de impacto ambiental y mucho más.

Ya en 1985, la revista Forbes señaló que la construcción de la primera generación de centrales nucleares de EE UU fue "el mayor desastre de gestión en la historia de los negocios".

De 1943 a 1999, el gobierno de EE UU pagó cerca de 151millardos de dólares de 1999 en ayudas a la energía eólica, solar y nuclear. De este total, el 96,3 por ciento se destinó a la energía nuclear.

Y estos costes y los riesgos no son nada comparados con lo que se espera si una nueva ola de los reactores nucleares obtiene el respaldo que busca la industria.


REVE - Regulacin Elica con Vehculos Elctricos -

Empezado por RD-170

Bueno el grán proyecto de la comunidad científica Española junto con nuestros colegas europeos, se encuentra en un momento crítico.

Ahora mejor que nunca el ITER DEMO de 8000 MW debe seguir adelante.

Un solo reactor de fusión en España tiene tanta potencia como todos los reactores viejos españoles y no emite ninguna radiactividad de ningún tipo. Y consume un isótopo del agua . Esto es el futuro energético de España y de Europa.

Energía Diario - Bruselas propone asignar 860 millones de euros de sus fondos para construir el ITER

Comienzan las obras para construir el Iter, la Babel que imita al sol - 20minutos.es


La fusión nuclear es la gran apuesta de futuro para crear energía barata, limpia y segura.

Todas las potencias colaboran en el Iter para demostrar su eficacia.




DAVID ROJO. 28.07.2010 - 10.26 h


En Cadarache, al sur de Francia, hay una enorme explanada completamente vacía. Sobre un terreno que se ve recién alisado sólo hay una bandera izada, el indicativo del lugar en el que se situará el eje alrededor del cual han de girar a una temperatura de 150 millones de grados (diez veces más que en el núcleo del Sol) los átomos de tritio y deuterio de uno de los mayores experimentos de la historia: el Iter.

El Iter (del latín, camino) es un proyecto internacional en el que participan la UE, Estados Unidos, Japón, la India, China, Rusia y Corea del Sur. Todos trabajando por separado para construir las partes que a cada uno le corresponde y en conjunto en Cadarache. De este modo, también se crean industrias de suministros acordes a la magnitud del proyecto por todo el planeta. Una empresa española, por ejemplo, es la encargada del suministro de una de las piezas: el diversor del tokamak (ver cuadro 6 del gráfico). El objetivo del Iter es crear 10 veces más energía de la que consume

Se trata de una Babel científica sin precedentes que pretende emular el funcionamiento de las estrellas para dar un salto cualitativo en la energía nuclear. La técnica actual se basa en la fisión, es decir, en la división de átomos. Pero el Iter pretende demostrar que la fusión (la unión de átomos) es rentable energéticamente. Otros proyectos ya han experimentado en esta línea. El mejor resultado lo ha ofrecido el JET –situado en el Reino Unido–, que a partir de un consumo de 23 MW logró generar 16 MW, una proporción que en la jerga se conoce como Q=0,65. El objetivo del Iter es alcanzar Q=10, es decir, generar 10 veces más energía que la que consume: obtener 500 MW a partir de 50 MW.

Presente contra futuro

Este proyecto comenzó a fraguarse en los años 80, pero hasta hace apenas cuatro años no se concretó y las obras sólo ahora están empezando. Los planes son que esté terminado en 2019, funcione durante 20 años y se desmonte en otros cinco años más. En paralelo, y una vez que se compruebe su eficacia energética, se iniciaría, dentro de la UE, una iniciativa orientada a la producción a gran escala de electricidad por medio de esta tecnología. La fusión nuclear utiliza materias primas abundantes y no deja residuos radioactivos

Sus defensores creen que la fusión puede resolver muchos de los problemas energéticos actuales. Sus dos principales materias primas están en la naturaleza en abundancia: el deuterio, en el agua, y el tritio se obtiene a partir del litio, que se encuentra, con relativa abundancia, por todo el mundo.

Pero también es cara. Al funcionar por las aportaciones de cada país colaborador, que se hacen principalmente en especie (piezas concretas), no hay un presupuesto general. Pero los cálculos lo sitúan en unos 15.000 millones de euros. La UE aportará el 45%: 6.600 millones según un acuerdo alcanzado la semana pasada después de meses con la negociación atascada ante el crítico presente que viven las arcas comunitarias. Inicialmente se había previsto destinar 2.700 millones de euros.

Ésta es la crítica de los ecologistas, que consideran el proyecto demasiado costoso para unos resultados inciertos y demasiado a largo plazo. Creen que invertir ese dinero en otros proyectos de renovables tendrían un resultado mejor. Iter, en la teoría, ofrecería mucha energía a un coste bajo, sin producir emisiones y sin restos de combustible radioactivos, aunque sí materiales contaminados. Es decir, la energía del futuro. Si el Iter funciona.

Un proyecto enorme

El Iter es el mayor experimento científico. Sus instalaciones, formadas por una treintena de edificios, ocuparán un espacio de 100 hectáreas en el sur de Francia. Sólo la construcción destinada a acoger el tokamak (donde se producirá realmente la fusión) tiene una altura de 60 metros, como un edificio de 20 plantas. Fusion for energy es la entidad de la UE creada para gestionarlo y tiene sede en Barcelona. Para ella trabajan ya 130 ingenieros, que llegarán a ser 350. El transporte de las piezas (que llegarán en barco al puerto de Marsella) obliga a ampliar las carreteras; y para atender a los científicos de todo el mundo hay que construir colegios. Y todo, cuidando las especies protegidas de la zona. Un reto también logístico.

Comienzan las obras para construir el Iter, la Babel que imita al sol - 20minutos.es