Tema: Infraestructuras para Energía Nuclear o Fósiles en España

Bueno parece que nos han oído en Urbanity. Reclamamos retirada de impuesto de circulación, exención del pago de la ORA y ayudas públicas para la compra de vehículos eléctricos e híbridos. Pues ya empezamos

Proyecto Movele: 10 millones de euros para ayudas en la compra de coches eléctricos

El IDAE (Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía) y el Ministerio de Industria iniciarán en los próximos meses un plan de 2009 para la ayuda a la adquisición de vehículos eléctricos, dirigido a particulares, empresas o instituciones públicas.

El presupuesto es de 10 millones de euros, repartidos de la siguiente forma: 8 millones para la ayuda a la adquisición de vehículos (se habla de unos 2.000, por tanto 4.000 euros por coche), 1,5 millones para la creación de infraestructuras y medio millón para asistencia técnica.

Este plan forma parte del Proyecto Movele, que intenta lograr el objetivo de tener un millón de coches híbridos o eléctricos para el año 2014 circulando por nuestras carreteras.

De momento parece que todavía están buscando acuerdos con empresas que comercialicen coches eléctricos, empresas distribuidoras de energía, de mantenimiento, etc, por lo que aún tardaremos unos meses en conocer los detalles de ventajas para los beneficiarios

Proyecto Movele: 10 millones de euros para ayudas en la compra de coches eléctricos

En el mundo circulan ya 800 millones de vehículos… En 2030 serán casi el doble. La aspiración a la movilidad motorizada individual está tan arraigada entre nosotros que ponerle freno resulta tremendamente difícil. ¿La alternativa? El coche eléctrico. La electrificación del transporte puede favorecer, además, la integración de las energías renovables en la red eléctrica y su gestionabilidad. Nuestra portada de febrero es para un tema de plena actualidad.

En la sección de Panorama hay espacio para el tema estrella de los últimos meses: la crisis económica. ¿Cómo puede afectar a las inversiones en renovables? A pesar de la bajada de los precios del petróleo y el desbarajuste financiero, los inversores internacionales siguen apostando por la energía verde. Analizamos la situación desde tres puntos de vista cruciales en las renovables: las inversiones en infraestructuras energéticas, las inversiones tecnológicas de los grupos de capital riesgo y las inversiones en bolsa.

“La Generalitat ha apostado por un modelo energético basado fundamentalmente en la generación de electricidad a partir de fuentes renovables y de centrales de alta eficiencia energética, como las de ciclo combinado de gas natural”. Son palabras del consejero de Infraestructuras y Transporte de la Generalitat Valenciana, Mario Flores Lanuza, que resumen –seguramente con gran precisión– el proyecto energético del Gobierno que preside Francisco Camps, y que pretende que en 2010, el 42% de la potencia instalada en su tierra sea renovable. Camps considera “esencial” la energía nuclear.

Obama sopla a favor del viento. O al menos lo parece. Porque, para satisfacción de la patronal eólica born in USA, el nuevo presidente de Estados Unidos ha señalado las energías limpias entre sus prioridades; ha colocado al Premio Nobel de Física Steven Chu, reconocido defensor de las renovables, al frente del Departamento de Energía; y ha recordado al fin sus “compromisos verdes” durante el mismísimo discurso de investidura.

En la sección de solar fotovoltaica dedicamos el primer reportaje a otro de los temas recurrentes en el entorno de las renovables. Las palabras fraude y fotovoltaico se unieron hace meses. La primera encimó a la segunda como un parásito y ni con agua caliente se despega. El sector habla de fraude, pero con voces diversas. Algunos exclaman convencidos de su existencia, otros interrogan porque no lo encuentran. Al margen de fonética, exclamaciones e interrogaciones se han transformado en una especie de nubarrón que ensombrece un sector que si algo necesita para subsistir es luminosidad. Incluimos entrevistas a los consejeros de Industria y Energía de Castilla–La Mancha y Extremadura, y al director general de Energía de Castilla y León.

Volvemos a pasar por la Comunidad Valenciana porque desde el pasado mes de septiembre, el campus de la Universidad de Valencia brilla con luz propia. Las cubiertas de varias facultades, bibliotecas y centros de investigación están revestidas con más de 5.000 paneles fotovoltaicos que producirán casi un millón y medio de kilovatios hora al año y evitarán la emisión anual de casi ochocientas toneladas de gases contaminantes a la atmósfera.

Solar tres en uno es el título de un reportaje que dedicamos al Absolicon X10, considerado por sus creadores una revolución para el mercado de la energía solar y el camino hacia el futuro del sector. Se trata de un concentrador solar fotovoltaico-térmico que es capaz de producir las dos formas de energía más demandadas en la vida diaria: el calor y la electricidad.

Las características agro-forestales españolas imprimen un sello especial a la biomasa producida en los cultivos y bosques nacionales. Sin embargo, la gran mayoría de las calderas vienen del centro y del norte de Europa. Con estos condicionantes, ¿se aprovechan al máximo las cualidades y calidades del combustible y de la caldera? El Centro Tecnológico Cartif, de Valladolid, para ayudar a resolver esta pregunta, estrenó a finales del pasado año un laboratorio de combustión que estudia el comportamiento en calderas domésticas de distintas biomasas ibéricas.

El número de febrero incluye un tema sobre la electricidad de las olas, una de las hermanas pequeñas de las renovables, lo que no intimida a la undimotriz, como se conoce a la energía producida por el movimiento de las olas, que prepara su gran salto al mercado energético a partir de 2010. España, a través del Proyecto Singular y Estratégico de Energía Marina, trabaja a marchas forzadas para ser un referente internacional de esta industria.

Entrevistamos a Raúl Hidalgo Fernández, presidente de la sección Geotérmica de Alta Entalpía de APPA. El interés por este recurso es incuestionable porque “la geotermia produce calor todas las horas de todos los días del año”.

Veinte años lleva Tisun –ahora los cumple– recolectando sol en captadores de gran superficie (hasta dieciocho metros cuadrados). La empresa austríaca, que presume de fabricar y distribuir “sistemas solares, no sólo colectores”, comercializa ya su enorme gama de productos (1.500 referencias) en medio centenar de países. En España se instalaron hace poco más de dos años y vaticinan que los mercados que más crecerán son el del frío solar y el de las aplicaciones industriales.

En la sección de CO2 hemos dibujado la hoja de ruta que se sigue de Bali hasta Copenhague. Las negociaciones sobre Cambio Climático avanzan en dos procesos, a veces paralelos, a veces convergentes. El del desarrollo del futuro acuerdo que sustituya o amplíe el actual y en el que no están presentes los Estados Unidos por no haber ratificado el Protocolo Kioto; y el de la Convención, que involucra a todas las partes. Ambos procesos culminarán a finales de año en Copenhague.

Energías Renovables, el periodismo de las energías limpias. Apartado Panorama

Me parece interesante abrir un debate sobre lo siguiente:

Mapa de la producción eléctrica en España.




Las centrales de producción de energía crean una cantidad muy limitada de puestos de trabajo, afean el entorno donde se ubican, provocan la desaparición de pueblos enteros en el caso de las hidráulicas, y más cosas. Entonces, ¿para cuando se va a recompensar de una manera justa a las zonas que padecen los inconvenientes de ser generadoras de energía?
En el mapa se puede ver ejemplos como el de Asturias que con el 2% de la población de España produce el 10% de la energía, o Castilla y León, también poco poblada y con un 17%, Extremadura lo mismo, Galicia minada de centrales hidroeléctricas.
No estoy en contra de ninguna forma de generación eficiente de energía, pero creo que los que apandan con los inconvenientes deben ser recompensados.
También creo que cuando se retome el uso de la energía nuclear (porque no hay duda de que igual que lo estan haciendo otros países como Suecia o Reino Unido lo haremos también aquí) y se busquen nuevos emplazamientos, éstos deberán ser en lugares cerca de los grandes consumidores y deficitarios en energía, ejemplo Madrid, Andalucía, Pais Vasco, Comunidad Valenciana, el problema es ¿quién le va a poner el cascabel a un gato del 50% de los votantes? Nadie, así que los paganos serán los mismos de siempre.

Empezado por Roxo

Me parece interesante abrir un debate sobre lo siguiente:

Mapa de la producción eléctrica en España.




Las centrales de producción de energía crean una cantidad muy limitada de puestos de trabajo, afean el entorno donde se ubican, provocan la desaparición de pueblos enteros en el caso de las hidráulicas, y más cosas. Entonces, ¿para cuando se va a recompensar de una manera justa a las zonas que padecen los inconvenientes de ser generadoras de energía?
En el mapa se puede ver ejemplos como el de Asturias que con el 2% de la población de España produce el 10% de la energía, o Castilla y León, también poco poblada y con un 17%, Extremadura lo mismo, Galicia minada de centrales hidroeléctricas.
No estoy en contra de ninguna forma de generación eficiente de energía, pero creo que los que apandan con los inconvenientes deben ser recompensados.
También creo que cuando se retome el uso de la energía nuclear (porque no hay duda de que igual que lo estan haciendo otros países como Suecia o Reino Unido lo haremos también aquí) y se busquen nuevos emplazamientos, éstos deberán ser en lugares cerca de los grandes consumidores y deficitarios en energía, ejemplo Madrid, Andalucía, Pais Vasco, Comunidad Valenciana, el problema es ¿quién le va a poner el cascabel a un gato del 50% de los votantes? Nadie, así que los paganos serán los mismos de siempre.

Muy interesante Roxo, por mi parte voy a aportar datos del año 2007 por que desde 1995 han sucedido varias cosas.

a) La energía eólica cubre el 10 % de la potencia total consumida, en 1995 era del 0%
b) En 1995 ni siquiera existían los ciclos combinados( gas natural ), que ahora cubren del 20 al 30 % de la demanda.
c) Desde 1995 se ha cerrado alguna central nuclear, con lo que la energía nuclear ahora mismo solo cubre el 20 % de la demanda.
e) En 1995 las centrales térmicas tradicionales ( Carbón y Fuel ) cubrían el 40% de la demanda, actualmente no llegan ni al 16%
f) En 1995 las Energías Renovables eran del 7% (hidráulica) ahora cubren el 31% de la demanda: Eólica + Hidráulica + Registros Especiales.



Informe del sistema eléctrico Español 2007.
Red Eléctrica de España.

http://www.ree.es/sistema_electrico/...porCCAA_v2.pdf





Ahora ponemos otra novedad desde 1995 y es el régimen Especial




Mapa de generación del Régimen Ordinario ( perdonadme los canários que no me entráis os pongo debajo ).

Viva las islas canarias


Esta es mi favorita, muestra cómo se van a reducir las desigualdades de generación en comunidades VAMPIRO como Madrid.

Y otra que me gusta como fluye la fuerza entre comunidades.

Y ahora un avance de los datos de 2008
http://www.ree.es/sistema_electrico/...EE_2008_v3.pdf

Bueno y ahora que tenemos datos actualizados vemos varias cosas.

1- Las energías renovables cubren el 31 % de la demanda con una previsión de crecimiento al 50 % horizonte 2017.
2- Las centrales de Ciclo combinado van a llegar a poder cubrir el 60% si fuese necesario.
3- Si no se construyen centrales nucleares nuevas el porcentaje de energía nuclear podriá bajar al 10% y desaparecer.
4- Se están construyendo centrales de ciclo combinado donde más se consume: Madrid y Cataluña.

Es decir, el debate ( por centrar el tema ). Es si se construyen centrales nucleares (si o no), si son necesarias ( si o no ), y donde se construyen. Y en el caso de que se construyan como se compensa a las comunidades generadoras.

Por que está claro que las energías renovables ( Eólica, Hidráulica y registros especiales ) son el futuro de la raza humana ( ya no hablo de un país ).

Y del Gas Natural, pues bueno es el mal menor, tenemos diversificado nuestros orígenes con GNL ( Gas Natural Licuado ), compramos de todo el mundo y tenemos gasoductos con Africa y Europa. Con lo que España no tiene problemas de aprovisionamiento ( de momento ), no debemos dormirnos en los laureles.

Por mi parte yo quiero apuntar que tengo muchas esperanzas en la Fusión Nuclear ( actualmente en fase de investigación y desarrollo ). http://es.wikipedia.org/wiki/ITER

Y que tenemos formas de producir energía brutal que ni siquiera conocemos como por ejemplo es el ascensor espacial. El Ascensor espacial consiste en un cable desde el espacio hasta la tierra ( ya lo está ensayando Nasa y ESA ).
¿ Y para que sirve ? pues bueno, sirve para coger una carga en la tierra y subirla al espacio sin cohetes.
Pero es que han descubierto que en ese cable se produce una cantidad de energía tremenda ( ya ha habido un experimento Ruso y Americano desenrollando un cable de unos kms de longitud desde satélites experimentales ). Con lo que no debemos desmerecer el I+D

http://es.wikipedia.org/wiki/Ascensor_espacial

Cierto, pasé por alto la fecha, supongo que hay un mapa similar más actualizado que muestra que los grandes consumidores son los mismos de hace 14 años, de hecho aparece en el interesante cuadro de balance energético que presentas y confirma todo esto.
Y en cuanto a los productores también siguen siendo los mismos con la salvedad del incremento de capacidad productiva de Andalucía que ahora se autoabastece, por lo demás solo hay que ver el saldo neto de Castilla y León, Galicia, Castilla La Mancha y Extremadura.

Pongo la planificación para construir el reactor de Fusión ITER.


Para el que no esté informado, consiste en crear un sol en la tierra con un isótopo del agua. Es decir, con agua.

En una botella de dos litros de agua tenemos la energía suficiente para alimentar a España durante 100 años.

Y los científicos estiman que no producirá elementos radiactivos similares a los que se producen en las centrales nucleares actuales.

Otro tema interesante es que las naciones que participan en esta iniciativa ( España y Europa es miembro fundador ), tienen derecho a fabricarlo en su tierra con derecho a todas las patentes.

Empezado por Roxo

Cierto, pasé por alto la fecha, supongo que hay un mapa similar más actualizado que muestra que los grandes consumidores son los mismos de hace 14 años, de hecho aparece en el interesante cuadro de balance energético que presentas y confirma todo esto.
Y en cuanto a los productores también siguen siendo los mismos con la salvedad del incremento de capacidad productiva de Andalucía que ahora se autoabastece, por lo demás solo hay que ver el saldo neto de Castilla y León, Galicia, Castilla La Mancha y Extremadura.

La subida de potencia total ( Eólica ) más acusada ha sido en Castilla La Mancha ( no en variación Anual que ha sido Andalucía como apuntas Roxo ), Castilla La Mancha lider Español en Energías Renovables, luego ha subido Castilla León y Andalucía.

Fuente: http://www.aeeolica.es/userfiles/fil...16700MW(2).pdf
El objetivo de Castilla La Mancha en el 2017 es tener el 100% de su energía cubierta por renovables ( ahora tiene el 60% ). Valencia hace poco ha cubierto el 70% con el temporal.

¿ Por que son deseables las renovables ?.

Pues por varios motivos:

1.- Son por y para la tierra en la que están, no se cierran ni se llevan a rumanía por que el sueldo es mas barato.
2.- Crean puestos de trabajo allí donde se ponen. Ni se plantean EREs por que las palas no paran nunca ( si hay viento claro )
3.- Se compensa a las comunidades y los pueblos por las "molestias" si concretamos por un Gamesa G90 2MW se pagan 6000 euros mensuales a un ayuntamiento. Así que aquél que tenga un aerogenerador tiene un tesoro.

Así que no me extraña que nadie quiera una nuclear.

Ah, lo mas importante. En 2020 el estado quiere al menos 2 millones de vehículos híbridos y eléctricos. Ahora resulta que Castilla La Mancha va a ser la Barhein o Kuwait del futuro. Por que el petroleo en Barhein se acabará, pero el viento en Castilla La Mancha viene soplando desde hace milenios y seguirá soplando cuando los humanos no estemos.

Recordemos que se quiere hacer el vehículo eléctrico en España, pensemos en las consecuencias que puede tener eso a nivel mundial, si conseguimos hacernos líderes ( Como ya somos líderes mundiales en Energías renovables). Dinamarca ( una vieja conocida eólica ) está tomando la delantera y Portugal ya ha planteado objetivos concretos. Israel también quiere cerrar "la sangría y la esclavitud del petróleo"

Recordemos que la crisis actual empezó en EEUU como consecuencia de las caídas de las .com un miembro de EEUU bajó intereses para que invirtiésemos en valores inmobiliarios y todo esto desembocó en una subida descomunal de todos los productos petróleo incluido ( recordemos los 150 dólares por barril de octubre del año pasado ).

Pues si no hubiese tanta dependencia del petróleo estaríamos mal, pero no jodidos como estamos ahora.

Por cierto, las renovables están funcionando como efecto "llamada" a invertir en aquellos pueblos afortunados que se lo "montan bien". Un ejemplo es El Carpio de Tajo, va a construir una Termosolar de 50 MW.
Pues eso significa a parte de tener 50 MW solares para siempre ( el sol durará mas que nosotros ), el estado va a financiar al ayuntamiento por las "molestias" y el ayuntamiento usará el dinero para atraer otras empresas, que van a atraer población y bienestar social.

¿ Que sucede en El Bierzo, En Asturias y en la comarca de Puertollano ?. Pues que tienen fondos del estado MINER como compensación por dejar la actividad tradicional del carbón ¿ Y que están haciendo con el dinero ?. Potenciar las denominaciones de origen, financiar a los universitarios de su tierra, subvencionar nuevas empresas de energías renovables, mejorar sus infraestructuras, crear polígonos industriales ( con incentivos a empresas ), mejorar y renovar su patrimonio histórico, mejorar y ampliar la protección en el monte nuevas plantaciones de árboles, limpieza de arbustos ( nuevas plantas de biomasa )

Si señores hay futuro, pero tenemos que apretar el culo y tirar.

Asi que bueno, pienso que hay comunidades autónomas que se tienen que poner las pilas en renovables, Madrid y Cataluña están a la cola. Creo que Cataluña podría hacer mas por extensión territorial y por tradición histórica de modernidad. Madrid puede hacer mas claramente, está limitada por extensión territorial pero hay fórmulas imaginativas. Por ejemplo, la energía geotérmica los Alemanes la están usando de manera masiva. Y desde luego la mejor fórmula para generar es no consumir, es el ahorro energético y esto es claramente mejorable en todas las comunidades autónomas.

Mi caso es el siguiente vivo en una comunidad de vecinos de caldera de agua caliente y calefacción, no hay termostatos de temperatura ni contadores de calefacción ni de agua caliente. Se trata de una comunidad de 30 años de antiguedad.
Pero como coño en los tiempos que vivimos puede permitirse esto desde la comunidad autónoma, el estado o la unión europea joder.

Se lleva muchos años especulando con la energía nuclear de fusión y se dice que si bien las dificultades técnicas son enormes y la inversión colosal, la obtención de energía casi limpia en ingentes cantidades podría ser la panacea que solucionase para siempre los problemas de abastecimiento mundial. Que así sea.