Tema: Infraestructuras para Energía Nuclear o Fósiles en España

Economía da el visto bueno definitivo a la compra de Fenosa por Gas Natural

El vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha ratificado la operación de concentración Gas Natural-Fenosa, que la Comisión Nacional de la Competencia autorizó 'con compromisos' la semana pasada. Es la última traba administrativa para que Gas Natural proceda a la transacción de compra de Fenosa: primero, el 35% de ACS y, después, una opa hasta el 100%.

La operación de concentración de Gas Natural y Unión Fenosa fue 'confirmada y validada' ayer por Pedro Solbes. El vicepresidente económico no ha encontrado en la resolución aprobada la semana pasada por la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ningún motivo legal para que la operación deba ser modificada, lo que hubiera obligado a ser sometida al escrutinio del Consejo de Ministros.

Gas Natural recibió la notificación del Ministerio de Economía avanzada la tarde de ayer. Se trataba de una nota escueta en la que se indica que 'en relación con la operación de concentración económica notificada a la Comisión Nacional de la Competencia, consistente en la adquisición por Gas Natural del control exclusivo de Unión Fenosa (...) ha resuelto no elevar la decisión sobre la concentración al Consejo de Ministros', según un comunicado remitido por la gasística a la CNMV.

Esta decisión elimina la última barrera para que la compañía que preside Salvador Gabarró proceda, primero, a la compra del 35% que ACS mantiene en Fenosa (en un plazo de cinco días) y el 5% de la CAM, y para lanzar una opa hasta el 100% restante, a 18,05 euros por acción.

Según fuentes próximas a la compradora, desde principios de febrero ésta mantiene contactos con la CNMV para la elaboración del folleto, proceso que puede durar un mes. El consejero delegado de Gas Natural aseguró recientemente que la oferta se liquidará en abril.

El 10 de marzo hay convocada una junta extraordinaria para aprobar una ampliación de capital de 3.500 millones de euros, que quedan garantizados por los dos principales accionistas de la gasística, La Caixa y Repsol. Por el momento, Caixa Catalunya ya ha anunciado que no acudirá a la ampliación, según aseguró hace unos días su presidente, Narcís Serra, por lo que su actual 3% quedará dilucido en la proporción correspondiente. Por el momento, se desconoce el plazo y las condiciones de la ampliación.

Aunque tampoco el tercer accionista de Gas Natural, GDF Suez, con más de un 8% del capital, ha dado señales sobre su intención de acudir o no a la ampliación, en el mercado consideran que, tanto financiera, como estratégicamente, el grupo franco-belga, le conviene acudir a la misma. Dado el escaso capital flotante de Gas Natural, si algunos inversores nuevos quisieran acudir a la ampliación, deben comprar derechos preferentes, podrían tener dificultades.

Y es que pese al esfuerzo financiero que van a hacer La Caixa, que tiene más de un 37% del capital y Repsol, con un 30,8%, lo cierto es que a ninguno de estos accionistas les interesa diluir su participación por debajo del 30%. Ambos mantienen un pacto parasocial histórico que les permite, sin haber lanzado una opa por el 100%, superar el actual límite que obliga a ello.

Desinversiones

Entre esta semana y la próxima, Gas Natural debe remitir a la CNC un plan para ejecutar el plan de desinversiones a las que se comprometió con este organismo como condición para su autorización. Concretamente, 600.000 puntos de suministro de GAS (y los clientes asociados a dichos puntos) y la venta de 2.000 MW de ciclos combinados.

En el expediente de la concentración publicado por la CNC, una parte del cual es confidencial, estas centrales de gas estarán operativas y con una vida restante no inferior a 10 años. Gas Natural, que se compromete a garantizar el suministro de gas por dos años al comprador de las plantas, se compromete a no permanecer como accionista de los activos ni directa ni indirectamente.

En cuanto a las redes de distribución de gas, la vendedora se compromete a no cederlas a compradores que puedan provocar solapamientos significativos de gas y electricidad.

Economía da el visto bueno definitivo a la compra de Fenosa por Gas Natural en Cincodias.com

Asturias-El Principado y Red Eléctrica aseguran la evacuación de la energía eólica
El Principado y Red Eléctrica aseguran la evacuación de la energía eólica
Firman un protocolo de actuación para desarrollar redes de transporte El sistema deberá asumir en 2016 hasta 1.600 megavatios de los nuevos parques

El consejero de Industria y Empleo, Graciano Torre, y el director general de operación de Red Eléctrica de España (REE), Alberto Carbajo, firmaron ayer un protocolo de actuación que permitirá asegurar hasta 2016 la evacuación de los 1.600 megavatios de generación renovable, fundamentalmente de origen eólico, previstos dentro de su estrategia energética.
Actualmente, hay 31 parques aprobados, con una potencia instalada de 850 megavatios (MW). Los nuevos parques (que podrían alcanzar los 33 si se aprueban para todas las localizaciones) tendrán una inversión superior a los 500 millones de euros y una potencia total de 600 MW. De este modo, el Principado alcanzará los 1.500 MWque había previsto dentro de su estrategia energética, con horizonte al año 2012. El Gobierno autonómico levantó en mayo de 2008 la moratoria sobre parques eólicos que estableció en 2001 ante el colapso de proyectos presentados. Son varias las empresas que han hecho público su interés en participar. Entre ellas, HC Energía, que aspira a adjudicarse, al menos, el 50% de los nuevos parques eólicos, mientras que la sociedad formada por Hunosa y Endesa quiere gestionar la construcción de parques eólicos en los terrenos que la empresa hullera tiene en el área central. ...


Fuente: El Principado y Red Eléctrica aseguran la evacuación de la energía eólica. El Comercio

Asociacin Empresarial Elica - Spanish Wind Energy Association

Complejo tema; en este momento tenemos dispersos residuos radiactivos de las centrales nucleares en almacenes “provisionales” en las propias instalaciones; es decir el peligro de almacenar existe desde que se pusieron en marcha estas centrales.
Por otro lado, se supone que un almacén definitivo sería más seguro que seguir con el estado actual de las cosas; ¿dónde lo ponemos?.
Se piden municipios voluntarios a cambio de compensaciones; el problema es que la compensación es para el municipio, y el riesgo es compartido por toda la comarca; surgiría la oposición en 100 kilómetros a la redonda.
Solución: seguir con el problema, pasar la patata al gobierno siguiente hasta que dentro de “x” años, no se tenga más remedio que darle salida. (x tiende a infinito).

Me suena no hace mucho salió en la tele que Almadén se ofrecía para albergar el Almacén de Residuos. Parece ser que allí la gente no es tan reacia a tener cerca productos peligrosos debido a que llevan muchos años viviendo con las minas de mercurio al lado de casa y trabajando en ellas.
Otra cosa es que el terreno cumpla las condiciones geológicas para esta actividad.

Aunque parezca mentira la opción de "ir pasando la patata al siguiente gobierno" tampoco es una opción tan mala porque si no me equivoco se supone que los residuos actuales pueden ser el combustibles de las centrales nucleares del futuro ¿?
Otra opción serían construir 4 nuevos reactores de 1.500 MW entre 2.020 y 2.040 estos reactores estarían contiguos a las centrales ya existentes, sustituirían a los actuales cuando vayan llegando al fin de sus vidas útiles y deberían tener piscinas con capacidad para los residuos actuales + los que se generarían en otros 50 años ... es de suponer que las poblaciones locales estarían radicalemente a favor porque vivien de las centrales.
A lo que desde luego no le veo ninguna viabilidad es al almacen centralizado en suelo español.

Empezado por Carretero

El Sáhara está vacío, pero tanto yo creo que no.

Bueeeeno, pues lo dejamos en 500 km

Cáceres.

Los 59 pueblos con central hidroeléctrica duplican sus ingresos y suman 8 millones

Cáceres reúne a alcaldes de todas las localidades implicadas Municipios como Villasbuenas de Gata han pasado de no ingresar nada por su pantano a recibir más de 100.000 euros

En los pueblos cacereños que tienen una central hidroeléctrica en su término municipal, como Cedillo o Alcántara, se han hecho famoso los BICES. Ayer, esa palabra pasó de boca en boca, de alcalde en alcalde. 59 de ellos se reunieron en el Complejo Cultural San Francisco, en la capital, para debatir en torno a esas siglas, que identifican a los Bienes Inmuebles de Características Especiales. Esto es: aeropuertos, refinerías, plantas nucleares, centrales hidroeléctricas, pantanos...

Hasta hace unos años, esa figura legal no existía. Surgió con la reforma de la Ley de Haciendas Locales, y unos años después empiezan a verse sus consecuencias, que son malas para las empresas privadas que gestionan esas infraestructuras, y muy buenas para las arcas de los ayuntamientos. Como prueba, un dato. Durante el año 2007, las localidades cacereñas recaudaron de las centrales hidroeléctricas algo más de 3,7 millones de euros. En 2008 superaron los 8,1. Es decir, más del doble. ¿Y por qué esa multiplicación que con tanto gusto han saludado los gobiernos locales reunidos ayer en Cáceres?

En grandes líneas, la respuesta a esa pregunta es doble. Por un lado, la recaudación ha subido gracias a la aparición de la figura de los BICES, que permite a los municipios pedir el impuesto correspondiente a las compañías; y por otro, merced a la revisión del Catastro que comenzó en el año 2007 y concluyó hace unos meses. Esto último ha sido determinante, porque en la mayoría de los casos era algo que no se realizaba desde hacía diez y hasta veinte años o más. Muchos de esos 59 pueblos que forman la Asociación Provincial de Municipios con Centrales Hidroeléctricas y Embalses tenían catastros absolutamente desfasados, de otra época, con tasaciones caducadas, muy por debajo del valor de mercado actual.

Carreteras, túneles...

Esa tarea ingente de ir renovando el registro de cada ayuntamiento la ha realizado la Federación Nacional que agrupa a estas localidades, que ha contado con la ayuda de los técnicos de la Diputación Provincial. Miguel Ángel Morales, presidente de la Asociación Cacereña y secretario general de la Federación Nacional, explica que esa modernización del catastro ha tenido un doble efecto. «Por un lado se han actualizado los precios, que estaban obsoletos y fuera del mercado, y por otro, ha permitido ampliar el catálogo de bienes por los que las centrales hidroeléctricas tienen que tributar».

Se refiere Morales -que es alcalde de Cedillo- a las carreteras, los túneles, las tuberías, accesos, galerías y demás infraestructuras propias de este tipo de instalaciones. «Antes sólo pagaban por los terrenos anegados -explica el presidente del colectivo provincial-, en muchos casos una buena cantidad de hectáreas pertenecientes al municipio que incluían superficie fértil, pero ahora deben tributar por toda esa infraestructura que hace posible un negocio con el que las compañías consiguen cantidades ingentes de dinero». «Nos parece justo -reflexiona Miguel Ángel Morales- que una pequeña parte de ese beneficio repercuta en los pueblos».

Hay municipios a los que la reforma legal les ha procurado una alegría importante. Por ejemplo, a Villasbuenas de Gata, que ha pasado de no recibir un céntimo por tener un pantano en su término municipal a ingresar más de cien mil euros durante el año pasado. O Cedillo, que sumó a sus arcas en 2007 la cantidad de 37.40 euros y durante el pasado ejercicio económico superó los 74.700. «En la mayoría de los casos, ese dinero se empleará en proyectos que generen mano de obra para familias de cada pueblo», vaticina Morales, que también es uno de los vicepresidentes de la Diputación Provincial.

El cobro del impuesto a los BICES tiene, además, el respaldo del Tribunal Supremo. En una sentencia del pasado mes de octubre dio la razón a los ayuntamientos frente a la patronal de las compañías eléctricas, que no obstante, tienen otros frentes abiertos en los tribunales. En el caso de Cáceres, la principal afectada es Iberdrola, que aunque ha recurrido a la vía judicial, ha pagado esos impuestos. También ha cumplido la Confederación Hidrográfica del Tajo.

De todo ello se habló ayer en la reunión celebrada en Cáceres, a la que acudieron el presidente y el asesor jurídico de la Federación Nacional. A la cita para hablar de los BICES acudieron representantes de los 59 pueblos de la Asociación Cacereña. No faltó ni uno.

Los 59 pueblos con central hidroeléctrica duplican sus ingresos y suman 8 millones. hoy.es

La Opinión de Zamora

Castilla y León-Zamora-Los ingresos municipales por la explotación de los aerogeneradores, como telón de fondo
Los ingresos municipales por la explotación de los aerogeneradores, como telón de fondo
Desestimado el recurso interpuesto por Arrabalde que reivindica terrenos asignados a Villaferrueña

El Ayuntamiento anuncia que irá contra la decisión de la Junta y acudirá al Contencioso porque considera que dos aerogeneradores de "Las Labradas" están en su término
M. A. CASQUERO. La Junta de Castilla y León ha desestimado el recurso interpuesto por el Ayuntamiento de Arrabalde contra el acuerdo de la Administración regional que fijaba la línea límite jurisdiccional entre los términos municipales de Arrabalde y Villaferrueña. El Consistorio de Arrabalde estudia recurrir la decisión ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, para lo que dispone de un plazo de dos meses, según confirmó ayer el alcalde, Baltasar Fernández, quien conocía la decisión de la Junta a través de este diario.
El Consejo de Gobierno de la Junta, a propuesta del consejero de Interior y Justicia, ha desestimado las alegaciones presentadas por el Ayuntamiento de Arrabalde contra el Acuerdo de la Junta de fecha 9 de octubre del pasado año por el que se deslindan los terrenos correspondientes a cada municipio.
Los hechos se remontan a principios del año 2006. Arrabalde entiende que la instalación de dos aerogeneradores del parque eólico "Las Labradas" se encontraban instalados en terrenos de su término municipal, concretamente en una superficie en torno a tres hectáreas de las cumbres de la sierra de Carpurias, en el pago del "Corral de la Cuadra". Hasta entonces, los lugareños, sobre todo personas mayores y ganaderos tenían claro las delimitaciones de cada municipio a través de las marras. Incluso en el año 1963 el Ministerio de Agricultura procedió a la plantación de pinos en la zona dejando libres las cañadas ganaderas. Con la instalación de los aerogeneradores, la controversia vecinal entre ambos pueblos por el emplazamiento de las torres y sus correspondientes cánones anuales a cada Ayuntamiento propició la controversia.
Los ingresos municipales por la explotación de los aerogeneradores, como telón de fondo
La Junta de Castilla y León precisa que en la resolución del expediente se han tenido en cuenta los documentos aportados por las partes en concreto, el informe realizado por el Centro Nacional de Información Geográfica a solicitud del Ayuntamiento de Villaferrueña y el informe realizado por la empresa Topógrafos Caslesa, S.L. a solicitud del Ayuntamiento de Arrabalde, con los que cada uno de los Ayuntamientos justifican su concreta propuesta de línea límite. Puestas así las cosas.
La Junta da carpetazo a las pretensiones de Arrabalde, aunque el alcalde, quien ayer precisaba conocer bien el terreno en cuestión, manifestaba su total desacuerdo con la desestimación del recurso llegando a no entender cómo el Ministerio de Agricultura en su día, en el año 1963, si dejaba clara la delimitación al realizar las plantaciones de pinos. Claro está que el origen de la disputa no se encuentra en el valor de esas tres hectáreas, sino en lo que reportan a las arcas municipales al tener allí instalados dos aerogeneradores. Arrabalde cuenta con tres aerogeneradores instalados, pero en la raya con Alcubilla. ...

Fuente: Desestimado el recurso interpuesto por Arrabalde que reivindica terrenos asignados a Villaferrueña - Benavente - La Opinión de Zamora

Asociacin Empresarial Elica - Spanish Wind Energy Association

Bueeeeeeeeeeenooo como está el patio del colegio.

Blanco sentencia que Aznar es el culpable de que Enel se haya hecho con Endesa

Según José Blanco, el responsable es el ex presidente del Gobierno José María Aznar porque no dejó "ninguna participación pública" y a día de hoy, como empresa privada, se rige por las "reglas de juego del mercado".

Blanco sentencia que Aznar es el culpable de que Enel se haya hecho con Endesa - Libertad Digital

El «campeón nacional» acabó en manos de Berlusconi-Fin al gran culebrón eléctrico

El «campeón nacional» acabó en manos de Berlusconi

Fin al gran culebrón eléctrico

La compra por parte de la empresa pública italiana Enel de casi la totalidad del capital de Endesa acaba con el mayor culebrón que se recuerda en el sector eléctrico español. Finalmente, el «campeón nacional» que soñaba el Gobierno de Zapatero se ha quedado en un escenario que deja a la primera eléctrica del país troceada, y con la mayor parte del pastel en manos del Ejecutivo de Silvio Berlusconi.

En septiembre del 2005, el lobby catalán de las finanzas y la energía (Gas Natural y sus dos primeros accionistas, Repsol y La Caixa) lanzó una opa por el capital de Endesa con el apoyo de Iberdrola, que comprometía su apoyo en el reparto de activos que exigiese la CNE y, a cambio, se aupaba al número uno del ránking ibérico.

A la puja, no obstante, se sumó un candidato inesperado, el gigante alemán E.On. Entonces se inició un proceso que llegó a parecer interminable, trufado de sanciones de la Comisión Europea, batallas políticas y cambios en la legislación. La gasista catalana tiró la toalla y el Gobierno de Zapatero puso en marcha toda su maquinaria para intentar frenar la entrada alemana y buscar a cambio una solución española.

Lo consiguió, y E.On también se batió en retirada. Pero a cambio Endesa acabó en manos italianas. Las necesidades de tesorería de Acciona han adelantado finalmente el divorcio. Con el acuerdo sellado ayer en Madrid, la constructora refuerza su apuesta por las energías renovables. El grupo italiano, a cambio, irrumpe de lleno en el negocio eléctrico español....
----------------------
Endesa ya es totalmente italiana

La operación, cerrada en 11.128 millones, convierte a la familia Entrecanales en el líder de la eólica gallega

Enel cerró ayer su acuerdo con Acciona para hacerse con el control del 92% de la segunda eléctrica española

Autor:
Miguel Á. Rodríguez Tomás G. Morán
Fecha de publicación:
21/2/2009
Enel y Acciona sellaron en la tarde de ayer un acuerdo definitivo para que la segunda le venda a la italiana su 25% en Endesa. La compañía que preside Fulvio Conti se hace así con el 92% de la segunda eléctrica española. La operación costará 11.128 millones de euros, pero quedará supeditada a que la Comisión Nacional del Mercado de Valores no obligue a Enel a lanzar una opa de exclusión por el 8% restante de Endesa, lo que encarecería la transacción en casi 3.000 millones de euros.

El pago en efectivo que los italianos entregarán al grupo que preside José María Entrecanales fue uno de los últimos flecos por resolver. Finalmente serán 8.240 millones de euros, y no los 8.000 previstos inicialmente. El 75% de esta cantidad se entregará en un plazo estimado de entre tres y seis meses.

El resto se abonará en activos renovables de Endesa. En total se han puesto en juego 2.096 megavatios, tasados a un precio medio de 1,48 millones de euros. Acciona asumirá 682 megavatios de centrales hidráulicas situadas en Galicia, Cantabria y el alto Aragón, así como otros 176 megavatios de centrales minihidráulicas. Pero el pago más valioso lo constituyen los 1.238 megavatios eólicos de Endesa que pasarán a manos de la familia Entrecanales. De ellos, 88 están ubicados en Portugal y 1.150 en España.

Acciona controlará en Galicia la mayor parte de los 504 megavatios hasta ahora en poder de Endesa, lo que la convertirá en la primera operadora eólica de la comunidad. Acciona tiene ahora 275 megavatios en parques de aerogeneradores dentro y controla el 50% de los 450 megavatios en poder de Eurovento, sociedad que tiene pendientes de instalar otros 55. En el reciente concurso de la Xunta, Acciona recibió otros 172 megavatios. En total, la compañía se haría en el nuevo reparto con 1.375 megavatios directos o indirectos.

Las negociaciones han estado encabezadas por la vicepresidenta de Endesa, Andrea Brentan, en nombre de Enel y asesorada por el bufete Cuatrecasas; y por el director general de Acciona, Valentín Montoya, asesorado por el despacho Uría Menéndez. A última hora de la tarde de ayer, el consejo de Endesa aprobó los cambios.

Por el momento, José María Entrecanales seguirá presidiendo Endesa hasta que la italiana Enel designe al futuro primer ejecutivo de la compañía. La operación convierte a Acciona en un nuevo jugador en la élite del mercado eléctrico español, posicionándose por detrás de Iberdrola, lo queda de Endesa y la futura Gas Natural-Unión Fenosa, y rivalizando con EDP-Cantábrico y E.On Viesgo.

Además, Acciona podrá reducir la carga de su pasivo, situado por encima de los 17.000 millones de euros y que después de cobrar el efectivo que le abonará Enel se quedará en el entorno de los 5.200 millones.

En realidad, la compra del 25% de Acciona en estos momentos adelanta en un año el pacto entre socios establecido entre la familia Entrecanales y Enel cuando ambas entraron en el capital de Endesa. Entonces pactaron una salida de Acciona de la compañía en marzo del 2010. ...

Endesa ya es totalmente italiana

Asociacin Empresarial Elica - Spanish Wind Energy Association