Tema: Infraestructuras para Energía Nuclear o Fósiles en España

Empezado por Matraco

¡Huy! Aqui hay mucho tomate
No pongo citas porque si no ocupamos 2 páginas

Hay otra manera de promover el vehículo eléctrico y es la de prohibir o cobrar peajes a los coches por entrar al centro de las ciudades en función de su consumo y de lo que contaminen. En Alemania ya se hace.

Gracias por la info. sobre los "coches limpios"

Bueno, perdona que te lleve la contraria, pero los coches híbridos y eléctricos no van a ser coches limpios precisamente. Si no se tratan los residuos son bastante más contaminantes al final de su vida últil. Las baterías por ejemplo son extremadamente tóxicas para el medio ambiente.


Si nos referimos a las emisiones a la atmósfera SI que son coches límpios.

Por cierto TOYOTA se une a la fiesta de los híbridos.

Lexus RX híbrido.km77.com. Lexus RX. Modelo 2010. Información general.

Empezado por Matraco

Con lo de los aerogenradores.
¡¡¡10 MW!!!... a ver si va a ser con levitación magnética, leí algo hace tiempo pero ya no he vuelto a saber el tema, por lo visto al eliminar la ficción y la vibración los molinos producen muchisimo más y al eliminarse la fatiga su vida útil se multiplica.
Creo que nosotros deberíamos ir a por los de 5 MW, aunque 4,5 también esta muy bien. Una ventaja añadida es que como no se podrán transportar por carretera o instalar en cualquier parte habría que instalar plantas en puertos que por un lado favorecerían la exportación y por otro podrían dar una segúnda vida a algún astillero.

Con esto tengo que decir, el 10Mw se basa en la nueva tecnología superconductora a temperatura ambiente que de momento sólo la tiene EEUU.

El 4.5 Mw de Gamesa es perfectamente escalable a 5 Mw u a 6 Mw con modificaciones "menores" creo que Gamesa está haciendo un esfuerzo por entrar en el pastel "offshore" que va a ser el de mayor crecimiento de la historia.

Si te fijas los constructores ponen fábricas de torres, palas y nacelles en las CCAA donde las instalan, en Galicia, en Castilla y León, en Castilla La Mancha.

La cantidad de puestos de trabajo generados es Brutal.

Empezado por Matraco

Ok con lo de las C de ciclo combinado. La única pega sería el despilfarro de energía que supone apagar y tener que volver a calentar las calderas, pero que se le va a hacer.

Es mucho más barato hacer esto con una central de ciclo combinado que con una central de carbón o una nuclear.

Y en el modelo de energía del futuro en el que habrá 50% de energía renovable y 50% no renovable ( o similar ) es IMPRESCINDIBLE que se pueda variar la potencia a demanda.

Ejemplo: 90% renovable con viento en invierno 10 % tradicional.
En verano sin viento 30% renovable 70 % tradicional.

Tendremos que ir equilibrando todas las renovables para que la entrega de renovable sea estable.

Es decir, mucha potencia eólica para invierno y mucha potencia termosolar, fotovoltaica para verano.

Empezado por Matraco

Con lo de los CCC en Canarias, si, se estan construyendo plantas de licuefacción en Tenerife y Las Palmas para transformar sus central térmicas de Fuel a CCC, el problema es que estas plantas son carisimas y no se pueden instalar en cualquier sítio como por ejemplo Melilla o las islas pequeñas.

El LNG ( gas natural licuado ) libra a España de la esclavitud de un gasoducto.
Es fácil ver las ventajas.

Pongamos un ejemplo si llevamos un Gasoducto de los yacimientos de gas del Sahara a las canarias y Marruecos se cabrea por lo que sea ya sabéis lo que va a pasar. Nos cortan el chorro. Como le pasa a UCRANIA.

En cambio con las LNG compramos el gas donde nos sale del pijo al mejor precio.

En esto ESPAÑA no tiene rival en el mundo. ¿ Que es un poco más caro ?.
Es el precio de la libertad, la tranquilidad y dormir a pierna suelta. Yo lo pago.

Empezado por Matraco

En las islas pequeñas y con poca población si que podrían ser autosuficientes con poca cosa, el problema es que la mayor parte su muy limitado territorio suele estar protegido y además son sitios turísticos donde los aerogeneradores no sientan bien.

No estoy de acuerdo, de hecho los aerogeneradores están atrayendo turismo, hay visitas organizadas a los campos y se están creando en todas las CCAA aulas de Energías Renovables, tienes hoteles, te enseñan las ventajas de las energías renovables, te enseñan el parque, los aeros y luego te vas a comer al pueblo.

Es un nuevo negocio. Increible pero cierto.

Empezado por Matraco

En Ibiza y Menorca no hay problema porque están interconectadas entre sí y pronto lo estarán con la península, además van a tener el gasoducto desde Denia.

Totalmente de acuerdo, se está haciendo un gran esfuerzo inversor.

Empezado por Matraco

Sobre la geotérmica en Canarias no tengo ni idea.

A fecha de hoy no he leído lo suficiente de Geotérmica como para ser muy asertivo pero sólo un detalle:Las Canarias son VOLCANICAS.

¿ Qué significa esto ? Que debajo de las canarias hay tanta energía calorífica como cientos de bombas nucleares.

¿ Cómo se aprovecha esta energía ?. Cavando en la tierra e inyectando agua, sale agua a vapor a una caldera y se genera electricidad, agua caliente, calefacción etc...

ISLANDIA hace esto desde hace muuuuchos años.

Empezado por Matraco

Con el carbón
Sin ir más lejos en Teruel la mayor industria de toda la provincia es la CT de Andorra que tiene una potencia de 1.050 MW y da trabajo a unas 1.000 personas, tras la térmica están las minas de su entorno con unos 300 trabajadores y tras las minas una empresa de maderas de Cella con otros 300, y para de contar (o esas eran las cifras aróximadas hace unos años). El carbón es muy barato e "infinito", ojala se puedan solucionar sus problemas con desulfuradoras, captura de CO2, etc. y que en el futuro puedan aportar aunque sólo sea un 10% de mix eléctrico (en 2.008 representó el 16%).

Totalmente de acuerdo. La captura de CO2 es el futuro y la garantía de continuación del negocio del carbón. Añado que las centrales de Carbón Gasificado por Ciclo Combinado son las centrales del futuro del carbón.
En Puertollano saben de lo que hablo, un saludo a la tierra.

Empezado por Matraco

Con la minihidraúlica
Bueno, en España no escasea el agua para consumo, salvo quizás en la cuenca del Henares y en Madrid, en el resto del territorio el agua se destina al regadío. Concretamente en la cuenca del Ebro no se si el regadío supone el 93% del consumo.
Claro que sería ridiculo poner minicentrales en el Segura por ejemplo pero en el Ebro hace poco salió un estudio que decía que se podría instalar el doble de la potencia existente sin construir nuevas presas, simplemente aprovechando infraestructuras ya existentes, para riego, etc.
En la mitad sur de la península no se podría hacer mucho, pero en la mitad norte sí.

Me temo que ignoro totálmente el mundo de la minihidráulica, tengo que mejorar en este aspecto.

Empezado por Matraco

Siendo de Toledo supongo que estarás muy sensibilizado con la sequía estructural de la cabecera del Tajo, el desastroso trasvase Tajo-Segura, los problemas de la cabecera del Guadiana y los abastecimientos a Madrid, pero lo de Madrid es algo excepcional que sólo se da en Madrid y Barcelona que se va a solucionar con reutilización y desaladoras respectivamente, lo de la cabecera de Tajo es por el cambio climático + los regadíos y la especulación en el Levante y la cabecera del Guadiana lo mismo.

Si hablo de esto nos vamos a meter en un charco. Si no te importa prefiero no hablar del trasvase Tajo-Segura por motivos personales. Es un tema extremadamente polémico con connotaciones políticas, geopolíticas, económicas etc ... Se puede abrir un hilo específicamente para esto y va a ser una pesadilla para los moderadores.

Empezado por Matraco

Con la solar.

Hasta este año era un negociazo para el productor porque se pagaba a 43 pts. el kv, esto nos ha convertido en el 1º productor mundial, pero lo malo es que para producir menos del 1% de la electricidad era necesario dilapidar el 32% del total de las subvenciones a la producción eléctrica, es decir que era una auténtica ruina para el Estado, ahora se ha rebajado a 32-33 pts. el kv y se ha establecido un máximo anual de MW a instalar. También se ha dado preferencia a las instalaciones sobre tejado en lugar de destruir territorio gratuítamente (teniendo tejado es ridiculo instalar parques en suelo) y se rebajará cada vez que las peticiones de instalación superen a la oferta.
Me refería a seguir con este nuevo apoyo más racional.

Gracias por la información, muy interesante.

Empezado por Matraco

Con las nucleares
Sip, sería pasar de 8 reactores con una potencia actual de unos 7.300 MW a 4 reactores con una potencia inicial de 6.400 MW, pero para plantear esto aún queda mucho tiempo y mucha I+D+I en renovables, habrá que ver como marchan nuestras emisiones de CO2, nuestras exportaciones e importaciones, el incremento de la demanda, el precio del gas, nuestras interconéxiones y la solar en el norte de África...
Por ejemplo habría que plantear el debate en 2.018, para si hiciera falta empezar a construir en 2.020 y que la 1ª central comenzase a funcionar en 2.025, para entonces ya estarán en el mercado las centrales de 4ª generación pero las de 3ª estarán más que probadas, se sabrá exactamente el coste que tienen, los plazos de construcción, etc. pero bueno, de momento a trabajar para que no hagan falta las nucleares.

Totalmente de acuerdo.

Empezado por Matraco

Lo del biodiesel.
pa´ mañana...

De acuerdo, con la comida NO SE JUEGA. Pero lo que si tiene futuro son las algas marinas, que de momento no nos dan de comer.

Empezado por Matraco

Lo del ahorro y la eficiencia 110% de acuerdo. Sólo con pensar en los millones de euros de nuestros impuestos que se podría ahorrar la administración en "alimentar" sus edificios da vertigo, y en el resto de los hogares da pánico.

Efectivamente.

La energía renovable representó el 30 % de la producción

La demanda de energía eléctrica desciende un 9,8 % en el mes de febrero

La demanda de energía eléctrica peninsular fue de 20.627 GWh en el mes de febrero, lo que supone un descenso del 9,8 % respecto al mismo mes del año anterior. Corregidos los efectos de la laboralidad y de la temperatura, la demanda ha bajado un 9 %.

En los dos primeros meses del año el consumo eléctrico ha alcanzado los 44.201 GWh, un 7,2 % menos que en el mismo período del 2008. Corregidas la laboralidad y la temperatura, el descenso de la demanda en este periodo es del 8,3 %.

Durante el mes de febrero la producción procedente de energías renovables, incluyendo la producción hidráulica, alcanzó casi un 30 % de la producción total, destacando el comportamiento de la energía eólica, que ha superado el 15 %, casi un 60 % más que en el mismo periodo del año anterior.

Cobertura de la demanda del mes de febrero




Las reservas del conjunto de embalses de aprovechamiento hidroeléctrico se situaron a día 24 en el 52,3 % de su capacidad total, 18 puntos porcentuales más que hace un año. Por cuencas, la Norte tiene unas reservas del 75 %, el Duero del 69 % y el Ebro del 56 %, mientras que las reservas del Guadiana están al 38 %, el Guadalquivir al 36 % y el Tajo-Júcar-Segura al 31 %.

El resultado del Grupo asciende a 286,1 millones de euros en 2008
Red Eléctrica invertirá 4.000 millones de euros en el periodo 2009-2013

Red Eléctrica de España ha presentado el plan estratégico del Grupo para el periodo 2009-2013, así como los resultados consolidados del año 2008. El plan estratégico supone unas inversiones en la red de transporte de 4.000 millones de euros en los próximos 5 años. Estas inversiones están destinadas fundamentalmente a desarrollar y fortalecer la red de alta tensión para garantizar el suministro de la demanda. Además, permitirá el aumento de la capacidad de interconexión con Francia y Portugal, la nueva interconexión entre la Península y las Baleares y la integración de la creciente generación de las energías renovables.

La incorporación creciente de energías renovables, exige, para mantener la seguridad del sistema eléctrico, inversiones en desarrollo y fortalecimiento de la red de transporte, así como nuevas herramientas para la operación del sistema que apoyen el papel del Cecre. El Cecre es el único centro de control de energías renovables del mundo, cuyo papel es maximizar la capacidad de integración de estas energías manteniendo la seguridad y la estabilidad del sistema eléctrico.

Uno de los objetivos del plan estratégico de Red Eléctrica es mantener el alto nivel de la calidad y el mantenimiento de los activos, para garantizar la rápida y eficaz respuesta de la red de transporte ante situaciones extraordinarias, como las del pasado mes de enero, cuando un temporal afectó a todo el sistema eléctrico peninsular. La rápida respuesta permitió no solo la reposición inmediata del suministro de la red de transporte en las zonas afectadas, sino también la alimentación eléctrica al sur de Francia durante varios días.

También cabe destacar en el plan estratégico el objetivo de mantener una atractiva rentabilidad para el accionista gracias a un crecimiento sólido y una estructura de capital óptima.

Resultados del ejercicio
El resultado consolidado después de impuestos del Grupo Red Eléctrica ha sido de 286,1 millones de euros en el 2008, frente a los 243 millones del año anterior, lo que representa un crecimiento del 17,7 %.

El resultado consolidado bruto de explotación (EBITDA) ha alcanzado los 771,6 millones de euros, con un crecimiento del 6,8 % respecto al mismo periodo del año 2007. Si se excluyen provisiones extraordinarias, el incremento del EBITDA sería de 7,8 %.

Las inversiones del Grupo durante el 2008 han ascendido a 635,1 millones de euros. La mayor parte de estas inversiones, 613,7 millones de euros, se han destinado al desarrollo de la red de transporte peninsular.

El dividendo del ejercicio 2008 propuesto a la Junta General de Accionistas asciende a 1,28 euros por acción, lo que supone un 17,7 % de incremento respecto al del ejercicio 2007.

Notas de prensa > Sala de prensa > Red Elctrica de Espaa

Nuevo aero Vestas 3 Mw, modelo V112

Vestas V112-3.0 MW