Tema: Debate: Energía Nuclear en España

Este parece un tema de gran debate en la actualidad... Qué hacer con una energía rentable pero que genera recursos de larga duración y peligrosidad... El cierre o prorroga de Garoña va a dar que hablar...

Energía nuclear / Renovación de licencia
«Garoña es segura, moderna y fiable, y cuenta con un sólido proyecto hasta 2019»

El director de Nuclenor se mostró convencido de que estos pilares fundamentales garantizan una favorable decisión del Gobierno
Estíbaliz López / Medina

«Ni se plantea ni se ha planteado otro escenario que no sea el de seguir operando la planta en condiciones de seguridad». Así de contundente se mostró ayer Martín Regaño, director de Nuclenor, referente a Garoña durante la presentación del informe de resultados del sector nuclear. Asimismo, Regaño manifestó estar convencido de que, sobre la base de los informes técnicos, el Gobierno dirá sí a la renovación de la licencia de actividad de dicha central.
Así pues, Regaño insistió en que la planta es «absolutamente segura, moderna y fiable» y, además, supone una «oportunidad extraordinaria para la competitividad» de la economía española, porque la instalación tiene un «sólido proyecto de operación a largo plazo».
En este sentido, el directo de Nuclenor se refirió a la seguridad de Garoña «tal como lo acreditan los resultados de supervisión del Consejo de Seguridad Nuclear y las cinco revisiones internacionales independientes a las que se ha sometido voluntariamente la planta en los últimos 12 años».
Asimismo, también hizo hincapié en su modernez, «fruto de la inversión realizada que suma cerca de 370 millones de euros desde finales de los años ochenta. Esto ha permitido sustituir más de la mitad de los equipos de la planta y la realización de más de 2.500 modificaciones al diseño original de la instalación para adaptarla a los nuevos requisitos», indicó.
En cuanto al sólido proyecto de operación a largo plazo, explicó que está «basado en la propia experiencia y en la de las centrales nucleares americanas que ya han obtenido autorización para operar a largo plazo» por lo que Garoña «se encuentra en las mejores condiciones, técnicas y humanas, para afrontar con garantías la operación segura y fiable de la planta hasta el año 2019», aseguró.
Por su parte, María Teresa Domínguez, presidenta de Foro de la Industria Nuclear Española, apoyó estos puntos y mostró el deseo de la industria nuclear de que «la decisión del Gobierno sea responsable y tenga en cuenta que Garoña emplea a 1.000 personas, genera riqueza en la zona y produce electricidad a un coste realmente competitivo».

Ejecutivo vasco

La portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, recordó ayer que «la posición del PSE-EE tradicionalmente con respecto a la central de Garoña es la del cierre». Aún así, apuntó que, «como gobierno, debemos esperar a tener el informe».
Más concreto se mostró el secretario general socialista en Álava, Txarli Prieto, quien señaló que si el Gobierno le diera la llave cerraría la planta. Según comentó, el debate sobre Garoña no gira en torno a su seguridad, que se supone, sino que se debe plantear «si cuando va a acabar su vida útil esa central se cierra y se apuesta por las energías renovables».
Por su parte, los sindicatos de la CNT en la provincia de Burgos (Burgos, Miranda de Ebro y la Comarcal de las Merindades), han exigido en un comunicado que el PSOE «cumpla su promesa electoral del año 2008 de ir cerrando las centrales nucleares», lo que significa, la no concesión de la prórroga de explotación de una central «aquejada de severos problemas de corrosión que afectan a elementos claves para la seguridad» y «cada vez más perfectamente prescindible».

«Garoña es segura, moderna y fiable, y cuenta con un sólido proyecto hasta 2019» - Diario de Burgos Digital

Gran hilo sawtooth

Este va a ser de los más largos y polémicos de Urbanity

ENERGÍA | Tras el debate sobre el estado de la Nación
Greenpeace pide a Zapatero el cierre de Garoña
Central nuclear de Garoña, Burgos | EL MUNDO

Central nuclear de Garoña, Burgos | EL MUNDO

* El permiso de explotación acaba el 5 de julio de 2009.
* Los ecologistas insisten en que las energías limpias permiten asumir el cierre.

Agencias | Madrid
Actualizado lunes 18/05/2009 17:43 horas

* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto

La organización ecologista Greenpeace pidió al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que el PSOE apoye la resolución por el cierre inmediato y definitivo de la central nuclear de Santa María de Garoña, en Burgos.

La organización considera que es una "excelente oportunidad de demostrar coherencia con su compromiso político de abandonar la energía nuclear en España".

"Zapatero sabe que la única decisión acertada sobre Garoña es proceder a su cierre definitivo cuando finalice su permiso de explotación el próximo 5 de julio. El presidente sólo tiene que tomar la decisión política de hacerlo, una decisión clave para poder avanzar seriamente hacia un sistema eléctrico sostenible", subrayó el director Ejecutivo de Greenpeace, Juan López de Uralde.

Los ecologistas insisten en que "el cierre inmediato y definitivo de Garoña no implicará ningún deterioro para el sistema eléctrico español", porque las energías limpias "permiten ya asumirlo".

Durante el debate sobre el estado de la Nación, el diputado de ICV Joan Herrera pidió a Zapatero que anunciase el cierre inmediato de la central burgalesa y que demostrase "con hechos concretos" el compromiso electoral del PSOE de retirar en España la energía nuclear. El presidente, por su parte, respondió a Herrera que el Gobierno tomaría una "decisión acertada en torno a Garoña".

Greenpeace pide a Zapatero el cierre de Garoña | Ciencia | elmundo.es

El debate nuclear
El Gobierno decide cerrar Garoña y descarta ampliar la vida de otras centrales nucleares
El Ejecutivo acelera la construcción del almacén de residuos radiactivos y la reforma del CSN

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 17/09/2006


El plan del Gobierno sobre la energía nuclear comienza con el cierre de la central de Santa María de Garoña (Burgos). El Ejecutivo ha decidido no renovar el permiso de la planta, que puede operar hasta 2009. Así intenta demostrar que su apuesta antinuclear es seria y además acelerar la construcción del almacén de residuos radiactivos, la prioridad en este momento. El Gobierno prevé también que las centrales no funcionen más allá de los 40 años para las que fueron diseñadas inicialmente, aunque con ese calendario los cierres no empezarían antes de 2020. Con esta decisión, Zapatero cumple su anuncio de establecer un "plan de cierre" y se opone a las eléctricas, que piden funcionar 60 años.

La central nuclear de Garoña, en marcha desde 1970, no funcionará mucho tiempo. El Gobierno ha decidido cerrarla e Industria no renovará el permiso de funcionamiento que ha solicitado la planta para seguir después de 2009 y no ampliará más allá de 40 años la vida útil de las centrales, según fuentes del Ejecutivo. Con esta medida, el Gobierno y el PSOE pretenden demostrar que su apuesta antinuclear va en serio, que José Luis Rodríguez Zapatero cumple lo que promete y aplacar a los ecologistas y socios parlamentarios para facilitar la construcción del almacén de residuos nucleares, considerado la prioridad máxima.


Garoña produjo en 2005 el 1,25% de la electricidad consumida en España

El ejecutivo quiere compensar a las eléctricas con el almacén de residuos

La postura del Gobierno en el tema nuclear nunca ha estado muy clara. Mientras la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, arremete abiertamente contra esta energía, el departamento de Industria dirigido por José Montilla la defendía y ahora no se sabe qué dirá Joan Clos. El "doble lenguaje" -como lo define un alto cargo socialista- lo rompió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, cuando anunció en el Debate del Estado de la Nación de 2005 un calendario de cierre nuclear. Industria afirmó un año después que lo sensato sería dejarlo para la próxima legislatura. Zapatero insistió en que en esta legislatura habrá un "plan de cierre".

Fuentes del Gobierno conocedoras del proceso explican que el primer paso será cerrar Garoña, una potestad de Industria, aunque el Consejo de Seguridad Nuclear tendrá que informar previamente. La decisión se acelerará por la necesidad de construir un almacén de residuos radiactivos. España no cuenta con ningún cementerio nuclear -cada central guarda sus desechos atómicos- y lo necesita con urgencia: en 2011 tienen que volver los residuos enviados a Francia tras el accidente de Vandellòs I en 1989. A partir de ese momento el contrato firmado entre España y Francia fija una penalización de 57.000 euros diarios. Además, el almacén de la central de Cofrentes (Valencia) se satura en 2009 y el desmantelamiento de Zorita obliga a buscar una solución. Hay prisa.

El Gobierno, con una oferta de 700 millones de euros en inversiones, ha pedido ayuntamientos candidatos para albergar el almacén. Pero los primeros amagos -como el fracasado en Peque, Zamora- han demostrado que los ecologistas pueden movilizar mucha gente contra la instalación. Por eso los alcaldes dispuestos a autorizar el almacén en su municipio todavía no lo piden públicamente. Los ecologistas argumentan que construirlo es dar una salida a la energía nuclear y sólo lo aceptarán si hay un plan de cierre de las centrales. Por eso, antes de la campaña de las municipales de 2007, el Gobierno anunciará -"con toda seguridad", según fuentes consultadas- el cierre de Garoña como primer paso. El objetivo de esta medida es desmentir así que el almacén nuclear sea la coartada para mantener las centrales. Sin embargo, un portavoz oficial de Industria afirma que "no hay fecha ni previsión de cierre de centrales".

Garoña es propiedad de Endesa e Iberdrola al 50% y ya ha presentado la solicitud al Consejo de Seguridad Nuclear para funcionar después de 2009. Su cierre, se unirá al de Zorita (Guadalajara), clausurada este año, tras una decisión del PP en 2002.

La falta de las dos centrales no supondrá un gran problema para el sistema eléctrico. Aunque la energía nuclear supone un 23% de la electricidad, Garoña y Zorita son pequeñas comparadas con el resto. Fueron las primeras plantas en abrir y su tecnología es obsoleta. Entre las dos suman 616 megavatios de potencia (150, Zorita y 466 Garoña), poco más de la mitad que los dmás reactores y producen lo mismo que una central de gas. Garoña produjo en 2005 el 1,25% de la electricidad consumida en España.

Izquierda Verde y Los Verdes, socios del PSOE, han pedido al Gobierno el cierre de una nuclear para mantener su apoyo. El Gobierno ha hecho llegar a los ecologistas su intención de cerrar la planta si aceptan el almacén. Ecologistas en Acción y Greenpeace han respondido que "no, si no hay una fecha fija para prescindir de la energía nuclear", pero el Gobierno confía en que el cierre de Garoña disminuirá las protestas.

Un alto cargo socialista señala que "no se entendería que no hubiera pronto una decisión como ésta" con el convencimiento de que el almacén de residuos saldrá en la campaña de las municipales y autonómicas y "hay que demostrar que la energía nuclear no es solución".

Las fuentes consultadas no esperan demasiada oposición de las eléctricas. Cuentan con convencerlas de que ellas son las primeras interesadas en solucionar el problema de los residuos. "Garoña está amortizada y con un almacén ellos se quitan las barras de combustible gastado de sus centrales, que son un problema y así reducen costes", explican las citadas fuentes.

En enero de 2005, el Gobierno cambió la ley y obligó a las eléctricas a pagar el coste de los residuos radiactivos. Hasta entonces, el presupuesto de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa) salía de un porcentaje de los recibos de la luz de cada consumidor. Tener un único depósito es cuatro veces más barato y más seguro que construir siete pequeños almacenes en cada central. El combustible gastado emite radiación durante decenas de miles de años y almacenarlos costará 13.018 millones entre 1985 y 2070. No se sabe cuánto a partir de entonces.

Con el cierre de Garoña y la construcción del almacén, el Gobierno cumpliría el grueso de su paquete nuclear. Además, pretende no permitir que las centrales prolonguen su vida más allá de los 40 años para los que fueron diseñadas inicialmente. Eso supone cierres escalonados entre 2020 y 2027. En realidad, las fuentes consultadas mantienen que una declaración de ese tipo es más política que práctica. No se puede prescindir hoy de la energía nuclear y, sin acuerdo de la oposición, lo que diga un Gobierno sobre lo que hará otro dentro de 13 años es una cuestión simbólica.

La tercera pata de la agenda es acelerar la reforma de la ley que regula el CSN, una propuesta de Izquierda Verde y auspiciada por Greenpeace. El PSOE, tras dilatarla durante más de un año en el Congreso, la tramitará este año. La reforma hará públicos todos los documentos del CSN y dará voz a las comunidades.
La planta de las grietas

En 1957 Electra de Viesgo e Iberduero crearon Nuclenor para subirse a la incipiente energía nuclear. El capital inicial fue de cinco millones de pesetas y el resultado 13 años después fue Santa María de Garoña. Nuclenor hoy es propiedad de Endesa e Iberdrola, que invierten 14 millones de euros al año en la central, más que el resto. La planta sufre desde 1981 grietas en el reactor pero afirma que no es problema.

El Gobierno decide cerrar Garoña y descarta ampliar la vida de otras centrales nucleares · ELPAÍS.com

Industria impone a la central nuclear de Endesa en Ascó una multa récord de 15,4 millones
La sanción responde a cuatro infracciones por una fuga de partículas en 2008
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto
Industria impone a la central nuclear de Endesa en Ascó una multa récord de 15,4 millones
Greenpeace considera ridícula la sanción a la central nuclear de Ascó
ABC | MADRID

El ministro de Industria, Turismo y Comercio, Miguel Sebastián, firmó ayer una orden ministerial por la que sanciona con 15,39 millones de euros a Endesa, titular de la central nuclear Ascó I (Tarragona), por la comisión de cuatro infracciones graves en relación con la liberación de partículas radiactivas en esta central nuclear entre 2007 y 2008 y que se notificó en abril del año pasado. Ascó I entró en servicio en agosto de 1983 y tiene una potencia instalada de 1.032,5 MW.
Esta multa histórica se produce tres semanas antes de que el Gobierno decida si cierra la central de Garoña o prorroga su vida útil.
El expediente contra Ascó I se inició el pasado 12 de septiembre, a propuesta del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), y se resuelve antes de agotarse el plazo legal previsto de un año, con una multa total por las diferentes infracciones que es la más alta impuesta hasta la fecha a una de las ocho centrales nucleares que hay en España. No obstante, el Gobierno ha rebajado en 7,5 millones la propuesta de sanción elevada por el CSN a Industria y que ascendía a 22,5 millones de euros.

Industria sanciona a Ascó I con 7,5 millones de euros por la emisión radiactiva con potencial de superación del límite anual de dosis para miembros del público en el interior del doble vallado de la central, que se considera infracción grave. Además, le impone otra multa por infracción grave de 3 millones de euros por no establecer el control de contaminación externa del personal y no clasificar, señalizar y delimitar radiológicamente las zonas de libre acceso de la central tras la detección de las partículas radiactivas en dichas zonas.

Del mismo modo, impone otra sanción de 3 millones por no haber notificado los hallazgos de partículas desde el 14 de marzo de 2008 hasta el día 4 de abril de ese año.

Industria impone a la central nuclear de Endesa en Ascó una multa récord de 15,4 millones - Economia - Economia - ABC.es

Peque, en Zamora fue noticia en el New York Times por el deseo de su alcalde de acoger un cementerio de residuos. Aqui os djo la noticia para el debate... perdón por no traducirla...

Peque Journal; An Ailing Town Fears a Proposed Cure Would Be Fatal

By RENWICK MCLEAN
Published: September 1, 2006

Photos: Peque residents, and a black ribbon, below, protest Mayor Rafael Lobato's proposal for a nuclear waste site. (Photographs by Denis Doyle for The New York Times)

Map of Spain highlighting Peque: With fewer than 200 residents, most of them elderly, Peque is in danger of disappearing.

With more mules than cars, no schools and a population almost entirely over the age of 70, this small town in northwestern Spain seems to have few prospects.

Its houses, many made of mud and stone, are largely vacant. Its fields of wheat, corn and potatoes have dried up. Jobs have all but disappeared. The population, near 1,000 a few decades ago, is down to 175, according to the census, and 125, according to residents, who say that, too, may be a stretch.

''The old folks are dying, and there are no children to replace them,'' said Fernando Martínez, 56, a bartender who is one of the few working-age adults here.

Another is the mayor, Rafael Lobato, a 42-year-old shepherd who is so unpopular that he has received death threats and set off protest marches by people who do not even live here.

His affront is to have proposed inviting the central government to choose Peque as the site of its next nuclear waste repository, a $900 million project that he says would create hundreds of jobs, expand the tax base, bring in about $15 million a year in financial assistance from Madrid and generally bring the place back to life.

But residents say the 60-acre dump would poison the town with radiation and drive everyone away. After the mayor announced his proposal in early August, they draped their homes, barns and church with black ribbons and banners denouncing it as a death wish.

They have questioned the mayor's sanity, cursed him on the streets and harassed his family.

''Your son is trying to ruin this town,'' a man snapped at the mayor's aged mother as she stepped outside her home on a recent morning.

While hostility to the mayor's proposal is palpable, less evident are competing suggestions for addressing the town's plight.

The Spanish countryside is littered with towns like Peque -- several thousand, according to government figures, many with fewer than 50 residents.

Young people deserted these former agricultural towns long ago, lured by work and opportunity in the cities. But industrialization came late enough in Spain that older residents are still around, clinging to places that have almost ceased to function.

Some of the smallest villages lack not only young people but also men, their populations made up almost exclusively of elderly widows clad in black.

The central government, citing environmental concerns and hoping to preserve some indigenous agriculture, says it is preparing a major initiative to revitalize the countryside that will be a cornerstone of its fall legislative agenda. But in Peque, many residents doubt that government help will come.

''No one remembers us out here,'' said Mr. Martínez, the bartender. ''The government says it wants to protect the countryside, but we don't see it.''

Residents here are largely cut off from the outside world. Except for summer, when former residents who have migrated to the cities return for vacation, cars are rare here.

If residents want to visit one of the larger towns or cities in the province, they have to travel more than five miles to the nearest bus stop.

''We have no infrastructure,'' said Simón Otero, 81, the mayor's uncle. ''The streets need fixing. The pipes are broken. We have no resources, no funds.''

The mayor, who did not respond to requests for an interview, is simply trying to remedy that, Mr. Otero said. But the town has responded by hunting him ''like an animal in a game preserve,'' Mr. Otero said. In such a tiny town, where the number of last names can seemingly be counted on one hand and where nearly everyone lives within a few hundred yards of one another, public officials enjoy no cushion from their constituents.

And with no police force in town, the mayor's relatives say they are anxious about the tone of the criticism.

At 9:30 on a recent evening, the mayor's mother, Odulia Otero, peered from behind her door as she waited for him to come home from tending his sheep. ''I worry when he's late,'' she said. ''His life has been threatened, you know.''

Relatives say one of the mayor's cousins was assaulted -- slapped and thrown on the ground -- recently on her way to visit him while he was working in the hills.

Peque Journal; An Ailing Town Fears a Proposed Cure Would Be Fatal - New York Times

Bueno, me voy a tirar al charco.

Mi opinión personal es que debemos SUSTITUIR las centrales nucleares existentes en españa por NUEVAS de tercera generación. Hasta que el MIX español de energías renovables pueda asumir toda la potencia ( 2040 ).

Y debemos seguir invirtiendo en el ITER de Cadarache Francia.

Estas son las tendencias actuales del mundo:


Obama promueve las energías renovables para romper la adicción de EE UU al petróleo

29 de mayo de 2009

El presidente Barack Obama ofreció el miércoles un aumento en el gasto para las industrias de energías renovables, y dijo que el mayor uso de esas fuentes haría más seguro a Estados Unidos.

"Sabemos demasiado bien el costo de nuestra adicción al petróleo", declaró Obama en un discurso en la base Nellis de la Fuerza Aérea, que alberga la mayor planta de energía solar en el hemisferio occidental.

"Es el costo que se mide en los miles de millones de dólares que enviamos a naciones con regímenes inestables o poco amistosos. Ayudamos a financiar ambos bandos de la guerra contra el terrorismo debido a nuestra adicción al petróleo", dijo Obama.

El mandatario estadounidense visitará la próxima semana Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, para discutir la actual disputa nuclear con Irán y la reanudación del proceso de paz entre Israel y los palestinos.

Obama dijo que el Gobierno federal gastaría 467 millones de dólares del reciente paquete de estímulo económico de 787.000 millones de dólares para expandir y acelerar el desarrollo y uso de energía solar y geotérmica a través de Estados Unidos.

"Más de 72.000 paneles solares construidos en parte de un viejo vertedero proveen el 25 por ciento de la electricidad para las 12.000 personas que viven y trabajan aquí en Nellis. Ese es el equivalente de abastecer a unas 13.200 viviendas durante el día", explicó Obama.

"Debemos establecer nuevos cimientos para la prosperidad, unos cimientos construidos en los pilares que harán crecer nuestra economía y ayudar a Estados Unidos a competir en el siglo XIX. Una revolución de energía renovable es uno de esos pilares", agregó el presidente.

Obama enfatizó que encontrar nuevas fuentes energías esta fuertemente ligado a la prosperidad económica del país.

"Así que tenemos una opción. Podemos continuar siendo el principal importador de petróleo del mundo, enviando nuestro dinero y riqueza al extranjero, o podemos convertirnos en el mayor exportador de energía limpia", expresó el presidente.

Department of Energy - Homepage
REVE - Regulacin Elica con Vehculos Elctricos -


Los estándares de eficiencia energética anunciados por Obama impulsarán los vehículos eléctricos

29 de mayo de 2009

Los vehículos no sólo serán más pequeños, sino que muchos serán eléctricos, a fin de cumplir con los límites establecidos y que entrarán en vigencia desde 2012 y que deberán cumplirse para 2016.

Con los nuevos estándares de eficiencia energética y de emisiones de gases contaminantes anunciados por el presidente Barack Obama, las familias tendrán que reemplazar sus camionetas deportivas por vehículos más eficientes, mientras los carpinteros podrían continuar con sus camionetas tipo pickup, pero a un costo mayor.

En general el consumidor estadounidense tendrá que acostumbrarse a la transformación de su flota automotriz. Los vehículos no sólo serán más pequeños, sino que muchos serán cargados con electricidad, a fin de cumplir con los límites establecidos que entrarán en vigencia desde el año 2012 y que deberán haberse cumplido para el año 2016.

El promedio de eficiencia deberá ser de 57,13 kilómetros por galón (35,5 millas por galón), unos 16 kilómetros por galón (10 mpg) más eficientes del promedio actual. Los automóviles de pasajeros deberán tener una eficiencia de 63 kpg (39 mpg) y los camiones ligeros de 48 kmg (30 mpg).

Eric Fedewa, vicepresidente de la consultora automotriz CSM Worldwide, de Northville, Michigan, dijo que los cambios pondrán por las nubes los precios de las camionetas tipo pickup, obligando a que sólo sean usadas para negocios.

Una opción para las familias que tienen camionetas deportivas sería la pequeña camioneta Mazda 5, que actualmente tiene una eficiencia de 45 kpg (28 mpg) en la autopista. ``Obligará a usar el ingenio para aprovechar mejor el espacio interior'', destacó Fedewa.

``Habrá que poner más hileras de asientos en el espacio que tradicionalmente se usaba para carga'', agregó. El desarrollo de nuevas tecnologías costará mucho dinero y los fabricantes automotrices tendrán que transferirlo a los compradores.

El gobierno de Obama afirma que los cambios significan que el vehículo promedio costará unos 1.300 dólares más, aunque algunos analistas privados dicen que el costo será mucho mayor. El gobierno también dice que el gasto será compensado con el ahorro obtenido en gasolina durante unos tres años.

Los fabricantes automotrices afirman que se necesita que los precios de la gasolina se mantengan relativamente altos a fin de crear un mercado para los vehículos eléctricos. General Motors teme por la suerte en el mercado de su híbrido recargable Chevrolet Volt el próximo año mientras haya precios de dos dólares por galón.

El consumidor estadounidense ya ha demostrado que sus costumbres pueden cambiar súbitamente dependiendo de los precios de la gasolina. Cuando el combustible llegó a costar 4 dólares el galón en el verano de 2008, la gente se lanzó a comprar vehículos más pequeños. La gasolina ahora es más barata y las ventas de híbridos han caído.

El Volt ha sido diseñado para un funcionamiento de 64 kilómetros (40 millas) con la batería totalmente cargada. Después de eso, un pequeño motor de combustión interna genera electricidad y mantiene el vehículo en actividad.

Otras empresas automotrices trabajan bajo el mismo principio. No obstante, se prevé que el Volt costará en el mercado de 35.000 a 40.000 dólares y es probable que los compradores no deseen pagar esa cantidad por un sedán, aunque reciban reembolsos tributarios para sostener el costo, a menos que los precios de la gasolina se disparen de nuevo.

Los vehículos recargables de electricidad, que según cálculos del gobierno podrían llegar a tener un uso de 161 kilómetros por galón (100 mpg) o más, ayudarán a que los fabricantes cumplan con los estándares y para compensar la venta de modelos más grandes y menos eficientes.

Bajo el plan de Obama, la venta de vehículos eléctricos e híbridos recargables también podría generar ``subvenciones cuantiosas'' que equivaldrían a más de un vehículo cuando un fabricante automotriz determine el promedio de su reducción de combustible y de emisiones. Los nuevos estándares llevarían a los fabricantes a ``acelerar sus planes tecnológicos, al parecer con mayor agresividad de lo que habían previsto inicialmente'', dijo Tony Posawatz, que dirige el desarrollo tecnológico del Volt.

``En nuestro caso, nos sentimos cómodos de contar con opciones''. Hace unos cuantos años, GM y otros ejecutivos del sector automotor tenían grandes dudas de poder cumplir con estándares aún de menor exigencia, pero como Posawatz señala, la tecnología ha cambiado desde entonces, especialmente con el perfeccionamiento de las nuevas baterías de litio.

General Motors también estudia la posibilidad de desarrollar camiones eléctricos, lo que podría acercarles a cumplir con los objetivos, agregó. A principios del 2009, Toyota anunció que lanzaría 10 nuevos modelos híbridos al mercado mundial para el año 2010, mientras que Honda ya vende su nuevo híbrido Insight.

Mazda, por su parte, proyecta perfeccionar más su sistema de combustión básica y dedicarse menos a los híbridos. Los periodistas especializados de The Associated Press Kimberly S. Johnson y Dan Strumpf en Nueva York, John Porretto en Houston y Ken Thomas en Washington contribuyeron a este reportaje.

REVE - Regulacin Elica con Vehculos Elctricos -

Los desiertos pueden proporcionar el 25 por ciento de la electricidad mundial en 2050

29 de mayo de 2009

Las centrales de energía solar en los desiertos que utilicen espejos para concentrar los rayos del sol tienen el potencial de generar hasta una cuarta parte de la electricidad mundial en 2050.


El estudio, realizado por la Asociación de Electricidad Termo Solar Europea (ESTELA en sus siglas inglesas) y el grupo SolarPACES del Organismo Internacional de la Energía (OIE), señala que la enormes inversiones necesarias crearán también empleos y ayudarán en la lucha contra el cambio climático.

"Las plantas de energía solar son el siguiente gran paso en la energía renovable", dijo Sven Teske de Greenpeace. La tecnología es idónea para regiones cálidas y sin nubes como el Sáhara y Oriente Medio.

Según el informe, las inversiones en plantas de energía solar concentrada (CSP en sus siglas en inglés) van a superar los 2.000 millones de euros (2.800 millones de dólares) en todo el mundo este año, con las mayores instalaciones construyéndose en el sur de España y California.

"La energía solar concentrada podría alcanzar hasta el 7 por ciento de la energía mundial prevista para 2030 y una cuarta parte para en 2050", señaló como el escenario más optimista.

Eso implica un enorme incremento en inversiones de 21.000 millones de euros al año hasta 2015 y de 174.000 millones de euros anuales hasta 2050, creando cientos de miles de empleos. Bajo ese escenario, las centrales solares tendrían una capacidad instalada de 1.500 gigavatios para el 2050.

Esas cifras son mucho más optimistas que las proyecciones de la OIE, una agencia con sede en París que asesora a países ricos. Este organismo indica que para el "2050 la penetración de la energía solar no superará el 0,2 por ciento del total mundial".

Las CSP utilizan filas de cientos de espejos o lentes para concentrar los rayos solares a temperaturas entre 400 y 1.000 centígrados que suministran energía.

Las plantas solares concentradas difieren de las solares fotovoltaicas en que éstas convierten directamente los rayos del sol en electricidad en paneles y generan electricidad incluso en días nublados. Las CSP sólo funcionan bajo cielos despejados.

El informe destaca que los costes de generación oscilan desde los 0,15 a 0,23 euros por kilowatio-hora, todavía muy por encima de los combustibles fósiles o de muchas renovables, y caerán a los 0,10-0,14 euros por kWh en 2020. Los precios de venta garantizados son necesarios para incentivar las inversiones.

Las instalaciones CSP aportaban tan sólo 430 megavatios de la capacidad de generación de electricidad mundial a finales de 2008.

"Las plantas CSP pueden suministrar electricidad de manera fiable y a escala industrial durante las 24 horas del día gracias a las tecnologías de almacenamiento y a la hibridación dentro de la planta solar", dijo José Nebrera, presidenta de ESTELA.

Estela Solar
www.desertec.org/index.html
http://www.greenpeace.org/raw/conten...power-2009.pdf

26/05/2009 - Medios digitales

China ocupa el cuarto lugar mundial en potencia eólica instalada y pronto será el segundo

Año 2000: apenas 346 MW.
2001: 402 MW.
2002: 469 MW.
2003: 567 MW.
2004: 764 MW
2005: 1.260 MW.
2006: 2.604 MW.
2007: 5.912 MW.
2008: 12.210 MW
2009: 20.000 MW (previsto).

REVE - Regulacin Elica con Vehculos Elctricos -

España, Top 1 de Europa en energía solar termoeléctrica


8 de mayo de 2009


Lo dice el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, que inauguró ayer en Puertollano "la primera central comercial de Europa de energía solar termoeléctrica de colectores cilindro parabólicos sin acumulación". España, además, ha sido la primera nación del mundo en poner en marcha una planta solar termoeléctrica comercial de tecnología de torre central y asimismo el primer país en enchufar a la red una planta con almacenamiento térmico por sales fundidas.


La energía solar termoeléctrica –esa que aprovecha el calor del sol para calentar fluidos que luego moverán turbinas generadoras de electricidad– está de moda en España. Si el país del "sol y playa" ya fue el primero en dar el salto de lo experimental a lo comercial (con la planta de torre central PS10, en Sevilla, y con la de almacenamiento en sales fundidas, Andasol 1, también en Andalucía), ahora se convierte en el primero de Europa en enchufar a la red comercial una central solar termoeléctrica de colectores cilindro parabólicos, con lo que las principales "versiones" que presenta a día de hoy la tecnología solar termoeléctrica ya tienen sus correspondientes ejemplos comerciales en territorio español.

El proyecto de Puertollano, la última de las tres instalaciones conectadas, presenta además una peculiaridad: está participada, en un 10%, por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (Idae), organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio (Mityc), "que demuestra así su apuesta por las energías renovables y el apoyo público a esta tecnología en la que España es el primer país europeo en potencia instalada". El 90% restante ha corrido a cargo de Iberdrola Renovables, el por otra parte primer promotor eólico del mundo.

La central de Puertollano, de 50 MW de potencia, producirá anualmente unos 114 millones de kilovatios hora, electricidad equivalente al consumo de 100.000 familias, y evitará la emisión de al menos 42.000 toneladas de CO2. La planta ha supuesto la creación de 60 empleos directos. La instalación cuenta con un área de captación solar de cerca de 290.000 metros cuadrados, ocupa 150 hectáreas de terreno y tiene 352 colectores cilindro parabólicos, equipados con unos 120.000 espejos parabólicos y 13.000 tubos absorbedores. Según el Mityc, "España tendrá 233 MW instalados a final de este año y 730 MW en 2010, superando con creces los objetivos propuestos en el Plan de Energías Renovables 2005/2010".

El nuevo Plan de Energías Renovables 2011-2020, en el que trabaja actualmente el Gobierno –informa el Mityc– fijará un objetivo para este periodo "que tenga en cuenta la rápida evolución que está teniendo esta tecnología". Quince empresas del sector –añade la nota de prensa del ministerio– son punteras como promotoras de tecnología básica y fabricantes de componentes. Además –añade la nota del ministerio– España cuenta con la Plataforma Solar de Almería, "el centro de investigación en energía solar termoeléctrica más importante del mundo".

Más información:
Ministerio de Industria, Turismo y Comercio

En 2008 las energías renovables aportaron el 20,5% de la producción eléctrica neta en España

30 de abril de 2009

El peso de las fuentes renovables en el conjunto del consumo de energía primaria aumenta seis décimas respecto a 2007, hasta representar el 7,6%.


El consumo de energía primaria cayó un 3,3 por ciento en 2008, hasta los 142 millones toneladas equivalentes de petróleo (tep), afectado por la crisis económica, algo que llevará a revisar los objetivos de consumo y reducciones de CO2 previstos en la planificación energética hasta 2016.

El año 2008 ha sido un año atípico marcado por la crisis económica y la alta volatilidad de las materias primas, que se ha cerrado con un descenso de la demanda eléctrica del 0,5 por ciento y de un 4,4 por ciento en los productos petrolíferos, lastrados por la caída del 5,6 por ciento de las gasolinas.

España es el primero de Europa en energía solar termoeléctrica, el segundo en energía eólica y fotovoltaica, y tercero en minihidráulica. El año pasado la intensidad energética se redujo un 4,4%, en términos de energía primaria y un 3,6% en términos de energía final.

Las energías renovables aportaron en 2008 el 7,6% del consumo de energía primaria en España, lo que supone un incremento de seis décimas con respecto al balance anterior, según datos aportados por el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) durante la presentación del Balance Energético 2008 y Perspectivas 2009 celebrada en el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

El año pasado las energías renovables, junto al gas natural y la nuclear, fueron las únicas fuentes energéticas que incrementaron su contribución al consumo, mientras que el carbón y petróleo descendieron.

En relación al mix de la producción eléctrica, además de la reducción de la generación térmica de carbón en detrimento del gas, es destacable el importante aumento de la generación eléctrica a partir de fuentes renovables distintas de la hidroeléctrica, especialmente eólica, con un incremento del 13% y fotovoltaica, que aumenta un 400%.

Estos incrementos han permitido compensar la caída del 19% en la generación hidroeléctrica, y elevar el porcentaje de producción eléctrica neta (descontado el consumo de las propias centrales) de origen renovable hasta el 20,5%. Sin descontar los autoconsumos de las centrales (producción bruta) la generación de origen renovable fue del 19,7%.

La producción bruta nuclear en 2008 representó el 18,7% del total, mientras que la de las plantas de carbón fue del 15,9% y la de los ciclos combinados de gas natural ascendió al 38,9 por ciento.

El aumento de la producción de energías renovables ha permitido elevar el grado de autoabastecimiento energético en 2008 hasta el 21,6%, desde el 20,9% del año anterior.

Mejora de la intensidad energética

En 2008 mejoró la intensidad energética un 4,4% en términos de energía primaria y un 3,6% en términos de energía final, con respecto al ejercicio precedente.

Si tomamos como referencia el periodo 2004-2008, la mejoría de la intensidad energética asciende al 11,5% para la energía primaria y al 10,4% para la energía final.

La eólica: un sector de liderazgo

Según los datos aportados por el IDAE, organismo dependiente del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, con un total de 39.101 megavatios (MW) instalados, las energías renovables en su conjunto han dado cobertura a un total de 73.900 empleos, reforzando la posición conseguida en Europa, donde España ocupa el primer puesto en energía solar termoeléctrica por potencia instalada, el segundo en eólica y fotovoltaica, y el tercero en minihidráulica.

Con 16.549 MW instalados a final de 2008 (el 14% de la potencia mundial) y la perspectiva de alcanzar los 20.349 MW en 2010, la energía eólica destaca por la consolidación y liderazgo de un sector que ha logrado cubrir en el periodo del balance el 12% de la demanda de electricidad, evitando una importación de recursos fósiles del orden de los 5,5 millones de toneladas equivalentes de petróleo (tep) y la emisión de más de 18 millones de toneladas de CO2 .

El sector eólico español cuenta con 700 empresas, presentes en 25 países, da empleo a 37.730 personas y su contribución al PIB es de 1.933 millones de euros. El sector, además, tiene una inversión en I+D de 174 millones de euros, lo que le permite se líder internacional liderar en esta tecnología.

Energía solar: empresas punteras

En relación a la energía solar fotovoltaica cabe destacar que en 2008 ha concluido con 3.120 MW de potencia instalada, lo que significa multiplicar por seis la existente el año anterior.

Como rasgos característicos del sector se puede resaltar su liderazgo a nivel mundial en tecnología de seguimiento solar, la consolidación de las tecnologías de capa delgada y concentración, y la capacidad de la industria para la producción de células. Así mismo, aporta el 7% de la producción mundial de generadores fotovoltaicos.

En lo que se refiere a la energía solar termoeléctrica, tecnología que inicia su recorrido en nuestro país en el año 2006, con 11 megavatios instalados, los mismos que en 2007, cabe destacar que en 2008 existen ya dos centrales, con un total de 61 Megavatios en operación.

Las previsiones apuntan a que esa cifra llegue a los 233 MW este año y a los 730 MW en 2010, lo que supone superar con creces los objetivos establecidos en el Plan de Energías Renovables 2005-2010, en el que se fijaba la meta de 500 Megavatios.

El sector termoeléctrico español está caracterizado por su liderazgo mundial (presente en EE.UU. y Norte de África). Ha desarrollado la primera planta comercial del mundo de tecnología de torre central (PS 10) y la primera planta comercial del mundo con almacenamiento térmico por sales fundidas (Andasol 1), ambas en Andalucía.

Quince empresas del sector son punteras como promotoras de tecnología básica y fabricantes de componentes. Además, España cuenta con la Plataforma Solar de Almería, el centro de investigación en energía solar termoeléctrica más importante del mundo.

En cuanto a la energía solar térmica, a final de 2008 había 1.598.876 metros cuadrados instalados. El sector cuenta con unas 1.300 empresas y 35 fabricantes con una capacidad de producción de 1.900.000 metros cuadrados anuales.

Su facturación agregada supera los 260 millones de euros anuales y proporciona 4.300 empleos directos, además de otros 6.470 empleos indirectos.

La geotermia, por su parte, destaca con un creciente tejido industrial de la geotermia de baja temperatura y la existencia de proyectos en fase avanzada, de media temperatura, con la puesta en marcha de calefacciones de distrito. Los recursos de alta temperatura están en evaluación.

De la energía de las olas, un sector todavía en fase temprana de desarrollo, existen ya tres proyectos importantes: El proyecto CALMA (Asturias), de tecnología nacional; un proyecto de una boya de 40 kilovatios en Santoña (Cantabria); y Mutriku (País Vasco), que suma 300 kilovatios con 16 turbinas. Así mismo se están desarrollando centros tecnológicos de pruebas en País Vasco, Cantabria y Canarias.

Por último, cabe hablar de la energía minihidráulica, tecnología en la que España ocupa el tercer puesto de la Unión Europea en cuanto a potencia instalada en centrales de capacidad inferior a 10 MW. Es de destacar de este sector su alta madurez tecnológica y su interés futuro en temas de almacenamiento energético.

En 2008 las energías renovables aportaron el 20,5% de la producción eléctrica neta en España

IDAE, Instituto para la Diversificacion y Ahorro de la Energía


__________________
NASASpaceFlight.com Forum - Index

Nucelar, la palabra es nucelar

Empezado por alvaro

Nucelar, la palabra es nucelar

El tema es que Nuclear no tiene mucho sentido.

La palabra es Eólico.

La palabra es Termo solar.

La palabra es Fotovoltaico.

La palabra es Geotérmico.

La palabra es Hidráulico.

La palabra es Mini-hidráulico.

La palabra es Bio Combustible.

La palabra es Sostenibilidad.

La palabra es ahorro y eficiencia energética.

La palabra es vehículos y movilidad eléctrica.


La palabra es nuevos negocios, nuevas expectativas de trabajo, la palabra es un futuro sostenible para nuestros hijos.

La palabra es NUEVA ECONOMÍA BASADA EN ENERGIA RENOVABLE, que termina con EL LADRILLAZO.

La palabra nuclear es rancia y pasada.

FUSION si que es interesante.

ITER.

http://es.wikipedia.org/wiki/ITER

ITER

El ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor, en español Reactor Termonuclear Experimental Internacional) es un consorcio internacional formado, en 1986, para demostrar la factibilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear. El ITER se construirá en Cadarache (Francia) y costará 10.300 millones de euros, convirtiéndolo en el segundo proyecto más caro, después de la Estación Espacial Internacional.

Iter, además, significa el camino en latín, y este doble sentido refleja el rol de ITER en el perfeccionamiento de la fusión nuclear como una fuente de energía para usos pacíficos.

Objetivos de ITER

Su objetivo es probar todos los elementos necesarios para la construcción y funcionamiento de un reactor de fusión nuclear que serviría de demostración comercial, además de reunir los recursos tecnológicos y científicos de los programas de investigación desarrollados en ese entonces por la Unión Soviética, los Estados Unidos, Europa (a través de EURATOM) y Japón. El ITER cuenta con el auspicio de la IAEA, así como una forma de compartir los gastos del proyecto. El costo estimado total del proyecto se calcula en unos 10.300 millones de euros en los próximos 10 años.


Diseño

El reactor experimental de fusión nuclear está basado en el diseño ruso, llamado tokamak. Éste es la base de la construcción del modelo de demostración comercial. El reactor se basa en la fusión nuclear (energía que se genera en el Sol), y se perfila como una de las tecnologías para generar energía renovable, relativamente limpia y barata.



Planificación para construir el ITER