Tema: Sevilla: Torre Cajasol, 178m, 40p (Cesar Pelli)

La UNESCO contra la Torre Cajasol. Sevilla podría dejar de ser Patrimonio de la Humanidad si sigue adelante la obra,

La Torre Cajasol puede arrebatar a Sevilla su condición de Patrimonio de la Humanidad - elConfidencial.com

Sin comentarios de los comentarios de esta noticia y de la noticia en si por que ya sabemos de donde proviene...de los que autodenomino culo veo culo quiero...el confidencial jajajaja...

por lo menos queda la UNESCO que no vende sus valores, me quedo más tranquilo

El empecinamiento en construir un rascacielos en Puerto Triana no es más que fruto de la especulación urbanística entre Cajasol, el Ayuntamiento de Sevilla y la Junta de Andalucía.

De hecho uno de los procesos judiciales abiertos es por PREVARIACION, como puedes ver en la prensa local de hace unos días:


Los opositores confían en los jueces para frenar la Torre Cajasol

Icomos reitera que la Catedral, el Archivo de Indias y el Alcázar pueden entrar en la lista del patrimonio en peligro en la próxima cita del Comité de la Unesco
Noelia Márquez | Actualizado 29.06.2010 - 09:08


La plataforma contra la Torre Cajasol ha iniciado dos procesos judiciales contra el proyecto y confía en que los tribunales frenen la obra del rascacielos que, según esgrime el arquitecto Fernando Mendoza, incumple hasta medio centenar de criterios y normas del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU). Son dos los procesos abiertos contra el proyecto: uno por la vía penal, que puede terminar con la imputación de políticos y técnicos del Ayuntamiento ante un presunto delito de prevaricación en la aprobación del plan especial para la torre; y otro por el juzgado de lo Contencioso-Administrativo, contra las licencias de obra. Fernando Mendoza, impulsor del Manifiesto contra la Torre Cajasol, recordó ayer otras denuncias abiertas: "una ante la Unión Europea, que está en curso, ante la ausencia de un informe del impacto ambiental; y otra en Aena, por el impacto de la torre sobre la seguridad aérea de San Pablo".

Junto a la plataforma que rechaza la Torre Cajasol, responsables del Icomos -organismo asesor sobre Patrimonio en la Unesco- visitaron ayer las obras para constatar que el proyecto no se ha paralizado pese al requerimiento del Comité Mundial del Patrimonio formulada el año pasado ante el posible daño del rascacielos sobre el paisaje cultural e histórico de la ciudad. "Es muy probable que el Comité Mundial del Patrimonio, que se reunirá a finales de julio en Brasilia, incorpore a Sevilla en la lista del patrimonio universal en peligro", explicó ayer Víctor Fernández, vicesecretario del comité español de Icomos. Esta lista negra de la Unesco es "el paso previo para que el conjunto formado por la Catedral, el Archivo de Indias y el Alcázar sean retirados de la lista del Patrimonio Mundial, como ocurrió el año pasado con Dresde", añadió.

Miembros de la plataforma, que aglutina a diversas entidades ciudadanas, lanzaron ayer una llamada de atención a los responsables políticos ante el peligro de que la imagen de Sevilla se ponga en entredicho, en el ámbito mundial, por un rascacielos que, según denunció Mendoza, "no es viable ante la UE, ni ante Aena , ni ante la Unesco".

El abogado de esta plataforma ciudadana, Ángel Tarancón, explicó que la denuncia interpuesta por la vía penal está dirigida a los responsables del plan especial, que "incumple requisitos del PGOU". El arquitecto Mendoza explica, en este sentido, que el PGOU permite en el solar de la Cartuja -donde se construye la torre- 68.000 metros cuadrados de edificabilidad, de los cuales el 70,55% son para usos comerciales; pero en la licencia concedida por el Ayuntamiento se prevé 89.300 metros cuadrados edificables y sólo 10% tendrá uso comercial. "También se incumplen criterios de altura, ya que según el PGOU, en esta zona los edificios no deben superar las 6 plantas de altura". Mendoza reseñó, además, que el proyecto reduce los equipamientos previsto en el PGOU (de 26.000 metros cuadrados a 18.000) así como las zonas verdes.

Con estos datos, el vicepresidente del comité español en el Icomos, José María García, insistió en que "el impacto de la torre será muy grande en el paisaje de Sevilla" y recordó los informes negativos elaborados por expertos contra este edificio así como la advertencia del Comité Mundial de la Unesco que instó en 2009 a paralizar la obra. Mientras tanto los obreros continúa trabajando en los pilares del rascacielos y entre el 20 de julio y el 3 de agosto se conocerá la postura de la Unesco.

Diario de Sevilla - Los opositores confían en los jueces para frenar la Torre Cajasol

¿En peligro el que?? ¿Se puede derrumbar la torre sobre el Archivo de Indias o algo asi?

Es un tema peliagudo , porque la torre puede adulterar el paisaje histórico de Sevilla .......

Empezado por Kraken

Es un tema peliagudo , porque la torre puede adulterar el paisaje histórico de Sevilla .......

Voy a recordar todas las veces que haga falta que aquí no se trata del pataleo de cuatro conservacionistas que hayan acudido a la Unesco.

Sino que además del tema patimonial, que está sobre la mesa, se han podido producir graves irregularidades en la tramitación urbanística del proyecto.

Esto está en los tribunales y como causa más grave tenemos la posible prevaricación de políticos y técnicos.

Por lo tanto:
1.-las obras continuarán
2.-los juicios también
3.- el resultado será: o se construye tal y como está previsto o se hace un modificado

Esta es, en resumen, la situación actual.

No son los conservacionistas los que pararan la torre, serán los mismos técnicos y políticos que han hecho mal las cosas las que llevaran al fracaso de la torre, aunque no del proyecto.

¿un poco de dinamita por el bien de los conservadores?

Empezado por manu84

¿un poco de dinamita por el bien de los conservadores?

Veo que no ha servido de mucho mi último mensaje.

Primero no hay aún nada que demoler porque se está ejecutando la cimentación.

De hecho la construcción de la estructura propiamente dicha no está aún licitada.

Y en segundo lugar, si hubiera que variar el proyecto no sería por el bien de los conservacionistas, sino porque lo políticos den marcha atrás y modifiquen el proyecto o bien porque de los múltiples judiciales causas que hay abiertas, sean los jueces los que ordenen la paralización de las obras, por lo menos hasta que se subsanen las irregularidades.

¿Cómo puede alguien pensar que si las cosas se hacen bien, un grupito de conservacionistas van a parar una obra de 300 millones?

Si se modifica el proyecto es porque algo se ha hecho rematadamente mal.

Tengo una duda. Veo que dices que puede fracasar "la torre", pero no el proyecto. ¿Quiere eso decir que al final puede construirse el edificio, pero con mucha menor altura?

Porque veo que, tal y como se han puesto las cosas con la Unesco, va a ser lo que va a terminar pasando...